999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Капитал
11:46, 30 Августа 2007

Шхерный интерес

Референдум о создании в карельском Приладожье охраняемой природной территории расколол районную власть.

Инициатива республиканского руководства о проведении на территории муниципальных образований Приладожья местного референдума для выяснения отношения населения к идее организации в Ладожских шхерах природного парка вызвала неожиданное противостояние депутатов и главы Лахденпохского района. Еще в июле сессия районного совета высказалась в поддержку референдума, однако лахденпохский мэр Михаил Максимов наложил вето на это решение, отказавшись поставить под ним свою подпись. Собравшись в конце августа на новую сессию, депутаты подавляющим большинством голосов преодолели вето районного главы, и теперь судьбу живописных берегов и островов карельского Приладожья должны определить его жители. Предполагается, что референдум о создании в Ладожских шхерах особо охраняемой природной территории пройдет одновременно с выборами в Государственную Думу РФ в Лахденпохском, Питкярантском и Сортавальском районах, но только в Лахденпохском районе эта идея привела к конфликту местных властей.

По мнению председателя райсовета и однофамильца мэра Максима Максимова, никаких существенных аргументов против проведения референдума у главы района нет, и его вето — это лишь очередной демарш против республиканского руководства. Михаил Максимов давно вызывал раздражение карельских чиновников своей независимой позицией, и неслучайно возбуждение против него уголовного дела по подозрению в превышении полномочий при распределении земельных участков было воспринято самим мэром как политическое преследование.

Узнать отношение главы района к проведению референдума в настоящее время оказалось невозможным: Михаил Максимов находится в отпуске и не отвечает на телефонные звонки. В свою очередь председатель райсовета считает, что население Приладожья должно высказать собственное мнение о столь обсуждаемом проекте, как создание природного парка в Ладожских шхерах. Однако при этом Максим Максимов весьма скептически относится к идее организации охраняемой природной территории в Лахденпохском районе.

«Берега Ладожского озера — это удивительные по своей красоте места, но, к сожалению, значительная часть береговой линии в нашем районе уже фактически сдана в аренду частным лицам. Кто станет отбирать эти участки у питерских дачников? Мне кажется, что нам нужно вести речь о создании в Северном Приладожье курортно-рекреационной зоны, и в этом случае необходимо ставить вопрос о повышении арендной платы за пользование столь ценной территорией. Тогда районный бюджет получил бы существенный источник доходов», — заявил председатель райсовета.

По словам Максимова, население Лахденпохского района вообще имеет мало представления о том, кому принадлежат ладожские берега и острова. Таких данных нет даже у депутатов районного совета, поэтому руководитель представительного органа местного самоуправления положительно отнесся к проверке соблюдения земельного, водного и природоохранного законодательства при выделении земельных участков и строительстве жилья на побережье и в акватории Ладожского озера, которую районной прокуратуре поручил провести прокурор Карелии Олег Дупак. В самом надзорном ведомстве необходимость такой проверки мотивировали широким распространением в карельском Приладожье фактов незаконного выделения земли и самовольного возведения жилых домов, дач, бань, дамб, причалов, платформ, различных гидротехнических и временных сооружений на берегах и островах Ладожского озера. При этом, как утверждают в республиканской прокуратуре, контролирующие органы бездействуют, а реальные меры реагирования, направленные на устранение нарушений действующего законодательства, принимаются лишь местными прокурорами.

Валерий Поташов

Комментарии

Михаил Шогин
2007-08-31 00:45:42
Наверное, нет смысла комментировать, чьи интересы представляет председатель районного совета (уже и забыли, кто поставил, - да и ладно)... но де..лы - просто прочитайте, кто и как может иниицировать местный референдум! - неужели в ЕдРо перевелись юристы (Виктор Котов все-таки специализируется на земельном, а не конституционном законодательстве)... Суд такое постановление отменит - вот и все. А у Михаила Максимова далеко не один номер телефона...
Оккупант
2007-08-30 13:50:34
Если участки ДАНЫ в аренду, то нет никаких проблем, а вот если ПРОДАНЫ - тогда продавец действительно "попадает".
Art Leon
2007-08-30 12:15:12
Статья - однобокая, высказана только одна точка зрения. Можно подумать, что в районной администрации никого, кроме мэра больше нет. Неужели так было трудно узнать причины наложения вето? Схалтурили, господа журналисты. И конфликт - надуманный некоторыми фигурантами статьи. Вето на решение депутатов накладывают многие главы районов и городов, однако только в этой ситуации почему-то стали говорить о каком-то конфликте. Извините, но продажностью попахивает...
Гость
Выбор читателей

Аналитика

20.10.2017 11:09
Тема недели
Сторона защиты попросила полностью оправдать Девлета Алиханова, так как в его деле нет ни состава, ни события преступления.
18.10.2017 14:32
16.10.2017 09:18

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?