Губернатор лоббирует бизнесмена?

Любопытный документ был передан недавно в нашу редакцию.

Несмотря на то, что текст написан на бланке от руки, документ, несомненно, обладает всеми признаками официальной бумаги: отметками о регистрации, пометкой «для служебного пользования». Затруднительно отнести его к какому-либо подвиду деловой документации. Пожалуй, нечто среднее между распоряжением и служебной запиской. Обозначены получатели, — записка-распоряжение адресована мэру Петрозаводска В. Маслякову, министру сельского хозяйства и экологии В. Патенко (она возглавляет петрозаводское отделение «Единой России» и Т. Анненкову, председателю госкомитета по делам местного самоуправления. А вот сам текст с сохранением авторской пунктуации:

«Этот "Пикет", организованный благодаря "Непродуманному" (подчеркнуто) решению городских властей, может нам дорого стоить "на выборах“ (подчеркнуто). Требую урегулировать все вопросы. 5.07.07. С. Л. Катанандов.»

За кого тревожится автор записки, в связи с предстоящими в декабре выборами сомнений не вызывает, поскольку и адресат и получатели имеют непосредственное отношение к одной и той же партии. Но что стало причиной обеспокоенности, о каком пикете в связи с «непродуманным» решением городских властей идет речь? И какие вопросы «требует» урегулировать глава республики?

Если отталкиваться от даты, указанной в письме, речь видимо идет о пикетах, организованных в конце июня — начале июля руководством гипермаркета «Сигма» и торговой фирмы «Лотос». Других протестных акций в обозначенный период не было. А вот «лотосовцы» действительно два или три дня стояли под окнами городской мэрии, требуя отдать под строительство второго гипермаркета участок городского леса на Кургане.

Если все так, какие предположения могут быть сделаны? Как минимум два. Если отказ мэрии выделить участок для «Сигмы» глава республики называет решением непродуманным, следовательно, сам он считает, что строительство нужно было разрешить. И второй вывод — уверенность в свое правоте у губернатора настолько сильна, что он считает вполне уместным в приказном порядке требовать это от мэра города.

Пикет в защиту «Сигмы-2», организованный фирмой «Лотос»

Что ж, по крайней мере, прояснилась позиция главы республики по вопросу, который без малого год обсуждается в Петрозаводске. Правда, следует признать, что в данном вопросе губернатор оказывается в явном меньшинстве. Сторонников стройки очередного торгового гиганта не где-нибудь, а именно на Кургане — в излюбленном месте отдыха горожан, — в Петрозаводске наберется немного. Спортивная общественность обеспокоена тем, что строительство гипермаркета в непосредственной близости от лыжных трасс сделает их непригодным для спортсменов и любителей активного отдыха. Экологи также не единожды высказывались против уничтожения ценного городского леса. Они считают, что в Петрозаводске численность деревьев и без того давно опустилась ниже всех мыслимых критических отметок. И губить зеленые легкие города всего лишь ради возведения очередной торговой точки, пусти и большой, просто недопустимо.

К проекту «Сигма-2» есть претензии у городской прокуратуры. В частности, общественные слушания, проведенные еще зимой и якобы одобрившие строительство, по мнению прокуратуры, были проведены с нарушениями, и законными считаться не могут. В июне руководство «Сигмы» вновь попыталась начать строительство и снова получило отказ. На этот раз уже от городского совета, — депутаты убедительным большинством проголосовали против уничтожения леса на Кургане. «Лотос», правда, пожаловался на Петросовет в прокуратуру, однако прокуратура только подтвердила законность действий депутатов.

Собственно после решения Петросовета окончательно разобидевшиеся бизнесмены и выставили своих работников возле мэрии, снабдив их соответствующими транспарантами и прочим пикетным инвентарем. А через несколько дней появляется распоряжение губернатора, требующего от мэра «решить все вопросы». Ну и как все это понимать?

Конечно, неравнодушное отношение главы республики к акциям протеста, пусть и не массовым, в общем-то похвально. Однако, что-то не припомним, чтобы губернатора так взволновали, например, митинги ветеранов, требующих повышения компенсации льгот. Пикеты петрозаводчан, протестующих против уплотнительной застройки в своих дворах, — а только в этом году таких акций прошло немало, — тоже не вызвали сильного огорчения у губернатора.

А вот судьба отдельно взятой торговой фирмы оказывается настолько небезразлична Сергею Катанандову, что ради нее глава республики позволяет себе требовать от городских властей немедленного решения вопроса. К слову, вопрос выделения данного земельного участка, если принимать в расчет закон, относится к исключительной компетенции местного самоуправления. И вмешиваться в эти вопросы не вправе не только губернатор, но даже спикер Государственной думы.

В конце концов, с общим посылом записки губернатора — тревогой за исход выборов, мы даже, пожалуй, согласимся. Только вот причина нам видится в другом. Ухудшить отношение избирателей и к губернатору, и к партии им представляемой способны, скорее, не декоративные пикеты обиженного бизнесмена, а стремление губернатора лоббировать отдельные бизнеспроекты. Лоббировать, несмотря на мнение горожан и требования законов, такие штуки высокопоставленным чиновникам вообще-то запрещающие. Тем более в так называемом земельном вопросе, объявленным вопросом коррупционного риска № 1 в сегодняшней России.