999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Политкухня
10:25, 17 Октября 2007

Обида на пятьдесят миллионов

Именно во столько Сергей Катанандов оценил свои честь, достоинство и деловую репутацию.

Глава Карелии Сергей Катанандов подал иск в суд на Петросовет в связи с недавним обращением депутатов к президенту. За то, что депутаты призвали Владимира Путина отозвать действующего губернатора как утратившего доверие, Сергей Катанандов требует взыскать с Петросовета 50 миллионов рублей. Деньги, конечно, подразумеваются бюджетные.

В официальном сообщении губернаторской администрации говорится, что истец счел депутатское обращение «оскорбительным и содержащим бездоказательные обвинения». Эти обвинения Сергей Катанандов требует признать «не соответствующими действительности» и обязать Петросовет отозвать свое обращение. Непонятно, правда, как это можно сделать, поскольку письмо ушло президенту почти месяц назад. И хотя официального ответа Петросовет до сих пор не получил, проверку перечисленных фактов правоохранительные органы все-таки начали, и результаты ее пока не обнародованы.

Напомним, что главным тезисом обращения Петросовета было то, что с момента своего прихода к власти Сергей Катанандов выстроил в республике систему для обогащения приближенных к нему бизнесменов (назывались фамилии Белуги и Мазуровского), что на протяжении почти десяти лет препятствовало развитию региональной экономики и привело ее в состояние полной стагнации. По мнению авторов обращения, общая социальная напряженность в Карелии, связанная с бедностью населения, может привести к серьезным последствиям, и прошлогодние события в Кондопоге — это только один пример того, что может случиться в республике, когда чаша народного терпения переполнится.

Интересно, что 50 миллионов рублей в случае выигрыша в суде Сергей Катанандов пообещал направить на развитие в Петрозаводске сети детских дошкольных учреждений. Этот шаг, в принципе, вполне логичен, особенно, если учесть тот факт, что именно в бытность Катанандова мэром наш город потерял львиную долю всех детских садиков, закрытых в связи с передачей их зданий другим организациям или частным владельцам. Может, теперь его совесть заела?

Никто, конечно, не даст гарантии, что Сергей Катанандов распорядится деньгами именно так, как обещает, но вот то, что бюджет города от его иска понесет серьезные потери, совершенно очевидно. На наш взгляд, суд у Сергея Катанандова в Карелии выиграть невозможно. А расплачиваться за обиду, якобы нанесенную губернатору, придется всем горожанам — 50 миллионов взыщут из городского бюджета.

Любопытно, что Сергей Катанандов оценил свои честь, достоинство и деловую репутацию в шесть раз дешевле, чем его соратник по партии и давний компаньон Леонид Белуга. Тот подал иск против депутатов на 327 миллионов рублей и сделал это через неделю после судьбоносной сессии Петросовета. Теперь очередь осталась за Андреем Мазуровским, который самым первым пообещал судиться с Петросоветом, но иска пока так и не подал.

Что касается депутатов, то они, по уверению председателя Петросовета Василия Попова, «готовы отстаивать свою позицию в суде». Между тем, пока непонятно, когда это произойдет. Процесс по иску Леонида Белуги начнется только 22 ноября, заявление Сергея Катанандова, следовательно, будет рассмотрено еще позже, наверняка уже после 2 декабря. «Никак не отреагировать на наше обращение глава Карелии не мог. Но мне кажется, губернатору очень бы не хотелось, чтобы его исковое заявление было рассмотрено до выборов в Государственную Думу, ведь пока никто не может сказать, каким будет решение суда», — высказал свое мнение по этому поводу председатель Петросовета.

Удивительно, что губернатор вообще ввязался в этот судебный спор. Тема антикатанандовского обращения к президенту, совсем невыгодная для «Единой России» в разгар выборов, стала потихоньку затухать. Но губернатор зачем-то сам подливает масла в огонь, заставляя общественность вновь и вновь возвращаться к ней в связи с новыми информационными поводами. Теперь депутаты Петросовета могут обратиться к президенту вторично и рассказать главе государства о давлении губернатора на депутатский корпус через судебные органы. И правильно сделают, ведь таковое действительно имеет место быть.

Наталья Захарчук

Комментарии

Axel
2007-10-22 14:43:21
Оказывать услуги бизнес - нормальная функция любой власти.
Sam
2007-10-21 17:21:32
Почему вы думаете что Катанандов не оказывает услуг бизнесу? Круговая порука, на которой держится Карельская власть скупленна бизнесом и хочет заниматся бизнесом сама. Вполне логично, что не только депутаты не хотят видеть Сергея у руля этой безнравственной и лицемерной машины, которая приведет республику к тупику. То, что они пишут вероятно даже только часть правды. Удивляет не то, что в Карелии не работают законы по отношению к людям, а то, что депутаты наконец набрались смелости говорить то,что видят глаза. В таких делах, карельские суды в определении правды не помошники. Иски будут удовлетворены частично, в большей степени в пользу тех кто у власти и в крупном бизнесе. Проверенно на опыте. Вот например, на Валааме, Сергей К.путем махинаций с тех.паспортом на здание "Зимняя гостиница" несмотря на протесты отдал жилые квартиры местных жителей в собственность монастырю объявив что это фонд "не жилой" и уже через неделю получил от Администрации монастыря орден. А чем расплачивается крупный бизнес...? Почему жители Респулики Карелия молчат...? Они же видят что происходит вокруг них. Это жителей республика, а власть мы наняли для работы. Жители должны управлять властью, а не наоборот. Проснись Карелия! Пришло время называть все своими именами и послание депутатов, только часть процесса обновления нашей республики.
юля
2007-10-18 15:17:33
Братцы, причем тут СМИ? Ст. 54 "Закона о СМИ -- Редакция, гл. редактор, журналист не несут отвесттвенности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию .... если эти сведения являются дословным воспроизведением фрагментв выступлений народных депутатов, а также в официальных выступлениях должностных лиц, гос. органов, организаций и т.п. Так что разбираются пусть С.Л. и депутаты.
fil
2007-10-18 14:19:29
К разумным рассуждениям palkin хочу добавить, что дела о защите "чести и достоинства""деловой репутации" становятся популярны В Карелии. Не так давно Валаамский монастырь инициировал судебный процессс по защите деловой репутации (нравственного облика Православной религиозной организации) против жителя острова Валаам в связи с его обращением к общественности о потере ряда фундаментальных социальных прав жителями острова. В качестве соответчиков названы 2 сайта,выбранных из 50 опубликовавших это обращение.Суд монастырь,знамо дело выиграл,но ответчики продолжили процесс в суде кассационной инстанции (ВС Карелии) По логике ,конечно,кроме Петросовета должны быть привлечены и СМИ ,опубликовавшие обращение к президенту и таким образом,распространившие сведения,порчащие "честь и достоинство".
fil
2007-10-18 13:56:58
Интересно, а когда оформлял иск СЛ Катанандов из каких источников оплачивались услуги адвоката по оформлению искового заявления и оплачивалась госпошлина? Все уверены ,что суд будет проигран Петросоветом. А если нет? Вообще забавно наблюдать как государство борется с самоуправлением. А что думают другие депутаты из других поселений,??!!Вот и выступили бы экономически развитые, благополучные , эффективные поселения с поддержкой Главы и осуждением "политиканов" из Петросовета.
Энди Таккер
2007-10-18 13:29:37
Ст. 242.2 Бюджетного кодекса все помнят? :))) Особенно п. 5, который при удовлетворении иска, очевидно, будет востребован, - о том, что надо будет вносить изменения в бюджетную роспись... Петросовет по-любому ещё раз пропиарится. *это я так, мимоходом подумал* ИМХО, дело как-нибудь заглохнет.
Goga Palkin
2007-10-18 11:04:20
Я, конечно, не юрист, но кое-что мне непонятно. Как орган, юридическое лицо, могут нанести ущерб чести и достоинству? Это могут сделать только конкретные люди. Когда судятся с газетой, в суд подают на главного редактора, а газета должна возмещать моральный вред. Орган же может нанести ущерб лишь материальный своими действиями или бездействием. Может, я ошибаюсь, но вот прецедентов нашему скандалу не нашел. Второе: теперь что, если я на чиновника накатаю жалобу его начальству - он меня в суд потащит?! В данном случае к суду можно было бы привлечь лишь СМИ, распростронившие заявление Петросовета - за распространение сведений, порочащих и т.д. И последнее. Если бы СЛК подал на депутатов за клевету, им в суде пришлось бы доказывать, что они не верблюды. А в случае чести и достоинства ему самому придется даказывать, что ущемление было, и демонстрировать, в чем именно оно заключалось. Хочу видеть, как он ото будет делать! :)))))))))))))
Remove(c)
2007-10-17 21:29:19
Вообще то 50 миллионов рублей не пойдут в карман.А будут через безналичный(!)(разумеется г-н Катанандов сначала не возьмёт их и не будет развозить в детские дома) расчёт отправлены в детские сады города Петрозаводска.Очевидно,по какой причине автор статьи Наталья Захарчук умалчивает об этом.По моему это очень хорошо,ведь наши детские сады находятся в плачевном состоянии.Если Петросовет на своих сессиях решает собственныех политические амбиции, то от этого не должны страдать жители города Петрозаводска.Буду рад за Детские учереждения!!!
ingrid
2007-10-17 19:14:32
"Причина то, что Катанандов подал в суд", Сарж, - факт публичного оглашения "Обращения". Другого выхода ему не оставили. Не сделать этого означало бы публично согласиться с предъявленными обвинениями. Причина того, что суд наверняка будет проигран Петросоветом не в коррумпированности судебной системы Карелии, а в том, что авторы Обращения и всей этой акции не знакомы с элементарными законами, политическими и социальными реалиями той страны, внутри которой взялись делать революцию. Побудительные мотивы Великого Освободительного Порыва оставлю за скобками, врядли они стоят того, чтобы говорить о них вслух. 1. В остатке и на поверхности: городской бюджет понесет урон на ...кол-во миллионов. 2. По вине: органа МС под названием Петросовет.( это будет записано в Решении суда) 3. Вопрос: каковы последствия, предусмотренные законом для выборных и должностных лиц ( депутатов и руководителей ПГС в данном случае) нанесших материальный ущерб бюджету му4ниципалитета в "особо крупных"? М.Б. на форуме появится квалифицированный комментарий юриста? это было бы интересно.
Денис
2007-10-17 17:45:14
Орган, отвечать будет бюджет
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 11:09
Тема недели
Сторона защиты попросила полностью оправдать Девлета Алиханова, так как в его деле нет ни состава, ни события преступления.
18.10.2017 14:32
16.10.2017 09:18

Чтиво

Сегодня 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?