Аналитика. Тема недели
10:22, 24 Февраля 2009

Школьное питание под угрозой

Петрозаводские школьники могут остаться без обедов – единственное в городе муниципальное предприятие общепита вот-вот объявят несостоятельным. В чем причина катастрофически быстрого падения «Петропита»?

Депутаты горсовета Петрозаводска намерены разобраться в причинах неудовлетворительного финансово-экономического состояния МУП "Петропит", занимающегося общественным питанием в образовательных учреждениях (почти 70 процентов школ города сегодня обслуживаются этой организацией). Об этом было заявлено на внеочередной сессии Петросовета, где обсуждалась ситуация на предприятии после введения процедуры арбитражного наблюдения.

Владимир Виноградов
Владимир Виноградов
В Петросовете и раньше знали, что «Петропит» лихорадит. Около года назад новый директор муниципального предприятия Виталий Козырев, которого назначили на эту должность после увольнения Владимира Виноградова, поведал общественности о том, что «Петропит» лишился части имущества – в бытность Виноградова, перед самым его уходом, несколько прибыльных столовых (не школьных) были выведены из актива МУП и переведены в некое ЗАО «Соцпитсервис». Этой темной историей занимались правоохранительные органы, в том числе – решался вопрос о возбуждении против Виноградова уголовного дела. Но состава преступления не нашли, тема «Петропита» постепенно исчезла из информационного поля, и все успокоились.

Еще несколько месяцев назад, казалось, ничто не предвещало нынешнего поворота событий. Отчитываясь летом прошлого года о работе "Петропита" перед депутатами Петросовета от фракции "Справедливая Россия", новый директор давал понять, что на предприятии все нормально, говорил о новых проектах, которые могут быть реализованы на базе "Петропита". Между тем, всего за полгода положение ухудшилось настолько, что речь зашла об угрозе банкротства. Виталий Козырев сам подал заявление в Арбитражный суд с просьбой ввести процедуру внешнего наблюдения. Что же такое могло произойти за это время? По словам Виталия Козырева, на протяжении нескольких последних лет основной доход предприятие получало от мини-рынка на улице Ленинградской и автостоянок, поступления от которых в размере более 20 миллионов рублей покрывали убытки от организации школьного питания.

Виталий Козырев
Виталий Козырев
Но после строительства на улице Ленинградской гипермаркета "Лента", который разместился на бывшей территории мини-рынка, и расторжения республиканским министерством природных ресурсов ряда договоров аренды земельных участков, где располагались автостоянки "Петропита", муниципальное предприятие оказалось не в состоянии свести концы с концами. Задолженность МУП "Петропит" по всем обязательствам достигла почти 35 миллионов рублей, и руководство предприятия было вынуждено обратиться с заявлением в Арбитражный суд Карелии. Однако эти объяснения не удовлетворили депутатов. Многие из них были возмущены позицией городской администрации, которая, зная о том, что "Петропит" получает доходы от Ленинградского рынка, выдала разрешение на строительство гипермаркета на территории мини-рынка.

Подлил масла в огонь и бывший директор «Петропита» Владимир Виноградов, которого также захотели выслушать на сессии: "В свое время мы стихийным образом зашли на Ленинградский рынок и развили эту площадку. За счет нее предприятие и существовало. Видя, что рынок под активным давлением администрации у нас отбирают, и на этот участок насаждается "Лента", я тогда говорил: "Обрушите Ленинградский рынок – обрушите школьное питание, потому что в бюджете на школьное питание не предусмотрено ничего". Между тем, бывший директор вслед за депутатами высказал удивление по поводу того, что положение на предприятии ухудшилось настолько стремительно. «Будучи директором, я ничего не отдавал, – заявил Владимир Виноградов – Я сомневаюсь, что министерство природных ресурсов могло забрать автостоянки. Насколько я знаю, там уже какие-то ООО рулят и имеют хорошие прибыли. Когда я уходил с предприятия, это было в ноябре 2007 года, баланс за 9 месяцев составлял 1 миллион 700 тысяч рублей прибыли. И плюс к этому мы с "Ленты" должны были получить еще 3 миллиона. Предприятие было рентабельным и могло выживать".

Примечательно, что в момент обсуждения ситуации в МУП «Петропит» присутствовавшие на сессии представители администрации города на вопросы депутатов отвечать не захотели. Исполняющий обязанности главы Петрозаводска Анатолий Булдаков лично попросил, чтобы им дали время провести собственный анализ положения дел и отложили детальное обсуждение до плановой сессии Петросовета, которая назначена на 12 марта. Депутаты, в конце концов, так и сделали, предупредив чиновников, что будут ждать от них обстоятельных объяснений. «У нас осталось много вопросов, – заявил под занавес глава депутатского корпуса Василий Попов. – Например, каковы были договоренности между "Петропитом" и администрацией Петрозаводска при ликвидации Ленинградского рынка, ведь город потерял 20 миллионов рублей, которые направлялись на школьное питание?! Что город получил взамен? Какие компенсации предлагались "Петропиту" или они вообще не предлагались?».

Послушать объяснения чиновников, конечно, интересно. Но какими бы они в итоге не оказались, на сегодняшний день очевидно, что «Петропит» придется спасать (и, не исключено, что бюджетными дотациями), ведь предприятие выполняет важную социальную функцию. Если в банкротстве виноваты конкретные лица – ими займутся правоохранительные органы. Но школьники от разорения муниципального предприятия страдать не должны.

Егор Ковшов

Комментарии

Шоколадный кот
2009-02-25 13:31:36
А почему больше не говорят, что "катанандовское" школьное молоко вовсе не полезно для здоровья наших детей, кстати?
ДМ
2009-02-25 10:21:04
В данной схеме совершенно непонятно, кто за что платит. Понятно, что кругом одно враньё, враньё, враньё. Логичнее было бы пустить в школы малый бизнес - маленькие команды поваров, и никаких бы стоянок, Ленинградских рынков и прочей чуши не понадобилось. Уверен, малый бизнес с удовольствием пришёл бы на смену Петропиту.
fynf
2009-02-24 21:05:54
Нууу, дети, думается, в данной схеме весьма побочное явление, как это ни прискорбно звучит. О них вероятно и не думали когда отлаживали схему по изъятию муниципального имущества. Что там у Петропита во владении числится? Столовые? а что это такое? Сфера питания? Отнюдь... это НЕДВИЖИМОСТЬ. Муниципальная... а значит в принципе ничья, но вот вывести её из муниципальной можно только двумя способами - продать (это как примерно с гостиницей сделаи в свое время, то есть долго, муторно и невесть кому), или в ходе процедуры банкротства скинуть в счет погашения долгов предприятия перед кредиторами... Достаточно чистенько и легально... а самое главное -можно прикрываться интересами детей откачивая из бюджета денежки. Плюс - такое сладкое как муниципальная недвижимость на десерт... Кто там о детях думал, о чем вы, уважаемые...
anonim
2009-02-24 16:08:39
ДМ, а кто, по-Вашему, за кормёжку школьника платит? Не родители? Может, Катанандов? Так его только на "школьное молоко" и хватило. Причём, навязчивая реклама этой акции длится уже года полтора и стоила, пожалуй, больше самого молока. Проблема в том, что и детей, и родителей в своё время лишили права выбора и повелели лопать в школах только то, что даёт "Петропит", либо не лопать вовсе! Если бы в школьных столовых была хоть минимальная конкуренция, "Петропит" немедленно загнулся бы в страшных судорогах ещё несколько лет назад. Leila, я тоже думаю, что промолчат. Да, в общем-то, главное здесь - что ребята до конца года есть будут? Таскать из дома бутерброды с маслом-колбасой, как во времена моего детства? БОшки надо пооткручивать тем, кто теперь всё на Ленинградский рынок да стоянки валит!
Leila
2009-02-24 12:50:00
anonim, промолчат :)
anonim
2009-02-24 11:55:20
А почему бы городским чиновникам не рассказать, как всего несколько лет назад они, под водительствои Маслякова, выкручивали руки директорам школ, чтобы те заключали договоры о питании школьников не с Ленторгом, а с Петропитом. Первый, как точно известно, кормил ребят дешевле и гораздо лучше. Но второй был в фаворе у мэра. Уже тогда было ясно, чем дело кончится. Но директорам школ буквально грозили освобождением от должности, ежели они ослушаются мэра. Неужеди они и теперь промолчат?!
ДМ
2009-02-24 11:22:22
й - и всё будет в порядке.
ДМ
2009-02-24 11:22:09
Кругом схемы, схемы, схемы. Мутные, тёмные, с плохим запашком. Странные корявые схемы позакрывали - куча недовольных. Сделать кормёжку за счёт родителе
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 12:09
Капитал
Специалисты  из Карелии ждут объявления результатов Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в российских регионах. Только вряд ли наша республика займет  в нем хорошие позиции.
24.05.2017 11:31

Чтиво

Сегодня 14:17
Личное мнение
Главные события минувшей недели. Авторский взгляд журналиста Евгения Белянчикова.

Опрос

Куда этим летом отправите своих детей на отдых?