999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Тема недели
14:49, 13 Января 2010

А губернатор-то не знал?

Петрозаводск мог потерять уникальные деревянные здания по прихоти министров республиканского правительства. Глава республики уверяет, что ему об этом ничего неизвестно.

пр. Ленина, 24 и 24а
пр. Ленина, 24 и 24а


Наверное, мало кто из руководителей республики ожидал, что новый год в карельской столице начнется с громких петиций деятелей культуры и митингов общественности чуть ли не под окнами правительственных кабинетов. В самый разгар рождественских каникул группа известных архитекторов, историков, писателей и журналистов Карелии направила обращение к министру строительства республики Валерию Момотову, министру культуры Галине Брун и главе Петрозаводска Николаю Левину, в котором предупредила региональные и муниципальные власти об утрате исторического облика Петрозаводска в случае сноса двух старинных деревянных зданий, расположенных на проспекте Ленина напротив гостиницы "Северная". По всей видимости, отдыхавшие чиновники не успели даже толком изучить адресованное им послание, когда в двух шагах от Дома правительства республики собрался митинг горожан в защиту исторического наследия карельской столицы. Акция, организованная в выходной день, получилась немногочисленной, однако резонанс от нее оказался настолько сильным, что глава Карелии Сергей Катанандов был вынужден затронуть тему сохранения деревянной архитектуры Петрозаводска на первом после каникул совещании республиканского кабинета министров.


В поисках «концов»

Сергей Катанандов
Сергей Катанандов
Под объективами телекамер губернатор признался, что он рад начавшейся общественной дискуссии, поскольку «это означает, что простые граждане больше думают о судьбе города, чем те, кто получает за это зарплату». Устроив неким «ответственным чиновникам» показательный разнос за «недоработку» в области градостроительной политики, глава Карелии заявил, что республиканским властям неизвестно, кто согласовал снос исторических зданий. «Мы найдем концы, мы их ищем, но пока не нашли», – сказал Катанандов. Но то ли губернатор в присутствии прессы слукавил, то ли, в самом деле, ему не ведомо, что творят его высокопоставленные подчиненные (что, конечно, маловероятно), однако «искать концы» нужно было среди самих членов карельского правительства. И для этого совсем не нужен недельный срок, который глава республики отвел на поиски. Вся информация содержится в официальных документах, которые есть в правительстве и администрации города. И "Столице на Онего" удалось с ними познакомиться.

Как удалось выяснить, еще летом 2008 года без какой бы то ни было общественной дискуссии о судьбе уникальных деревянных построек, являющихся одним из немногих архитектурных свидетельств дореволюционной истории Петрозаводска, министерство природных ресурсов и министерство образования республики заключили соглашение с одной из финансовых компаний о совместной деятельности по реализации проекта строительства административного здания на улице Крупской. В распоряжении редакции есть этот документ, однако его публикация может нарушить коммерческую тайну, поэтому мы только перескажем суть договора, подписанного 9 июля 2008 года. По этому соглашению, два карельских министерства, как собственники помещений в домах 24 и 24а по соседней улице Ленина и пользователи земельного участка по улице Крупской, должны были получить единый офис в новом здании: Минприроды – в собственность, а Минобразования – в оперативное управление. При этом прежние помещения министерств в исторических постройках на улице Ленина подлежали освобождению и передаче финансовой компании для «дальнейшей реконструкции». Подписи под документом поставили бывший министр природных ресурсов Карелии Лев Шустов и министр образования республики Александр Селянин. Позднее – в ноябре 2008 года – Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия выдал финансовой компании официальное согласование акта выбора земельного участка для строительства административно-торгового здания по улице Ленина (см. фото), и трудно представить, чтобы об этом согласовании не знали в министерстве культуры и по связям с общественностью Карелии.

Как оказалось, «дальнейшая реконструкция» уникальных деревянных зданий в историческом центре карельской столицы означала их фактическое уничтожение. В подписанном 1 апреля 2009 года постановлении временно исполнявшего обязанности главы Петрозаводского городского округа Анатолия Булдакова об утверждении градостроительного плана земельного участка по проспекту Ленина речь шла о «строительстве административно-торгового здания взамен сносимых административных зданий 24 и 24а» (см. фото). Таким образом, заключив договор с финансовой компанией, планировавшей возведение нового административного здания напротив гостиницы «Северная», республиканские министерства согласились добровольно передать застройщику исторические дома по проспекту Ленина и, по сути, одобрили их последующий снос.


«Подарок» к юбилею

Не собираясь излишне дискутировать о ценности деревянных зданий на улице Ленина, процитируем лишь несколько фраз из обращения к республиканским и муниципальным властям известных деятелей культуры и науки Карелии, которое подписали такие авторитетные специалисты как академик Российской Академии архитектуры и строительных наук Вячеслав Орфинский, заслуженный архитектор России и бывший главный архитектор города Эдуард Андреев, член экспертного совета Росохранкультуры Татьяна Вахрамеева, директор Института языка, литературы и истории КНЦ РАН Ирма Муллонен и доктор исторических наук Юрий Саватеев:

«Петрозаводск является историческом городом, и, согласно требованиям Федерального закона «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», в историческом городе все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, объемно-пространственная структура, соотношение между различными городскими пространствами, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами и другие ценные объекты подлежат государственной охране. Здания по улице Ленина 24 и 24а были построены в начале ХХ века, а при восстановлении города после войны, получив существующий облик, вошли в состав архитектурно-градостроительного ансамбля на пересечении улицы Ленина и улицы Энгельса. В случае сноса этих домов ансамбль будет утрачен... На сегодняшний момент оба здания представляют значительный историко-архитектурный и типологический интерес как пример зданий административного назначения в деревянном исполнении, обладают выразительным архитектурным обликом, играют важную градостроительную роль и подлежат безотлагательному включению в список выявленных объектов культурного наследия с целью сохранения до принятия окончательного решения о целесообразности включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

Можно представить, какой удар по историческому облику Петрозаводска и имиджу Карелии, был бы нанесен, если бы эти здания были уничтожены в год празднования 90-летия республики. Но скандальный проект, к счастью, не смог получить одобрения членов Общественного градостроительного совета карельской столицы, а развернувшееся в городе движение за сохранение деревянной архитектуры заставило обратить внимание на ситуацию вокруг исторических зданий и первых лиц республики. Правда, артистичное выступление Сергея Катанандова больше походило на речь участника телевизионного шоу, и теперь, обладая документами, подтверждающими участие правительства в проекте сноса уникальных зданий, можно с полным правом сказать ему: "Не верим!"

Но что будет дальше? Возьмет ли на себя мужество губернатор признаться в ошибке и отдаст распоряжение аннулировать договор, или предоставит возможность городским властям завернуть скандальный проект республиканских министерств? Теперь остается только ждать. Хотя позиция петрозаводских властей по этому поводу однозначна. Как отметил первый заместитель главы города Евгений Журавлев, администрация Петрозаводска против сноса этих домов и будет отстаивать сохранение зданий. Проект, подразумевающий их уничтожение, не будет выноситься на дальнейшее обсуждение градостроительного совета.

Егор Ковшов

Комментарии

Lines
2010-01-23 17:25:57
Извините, попал в больницу с позвоничником, а там нет интернета, как вы знаете. Выскочил на работу на 5 минут. Отвечаю Проходимцу. Мне лично эти два дома не нужны. Просто я всегда был против нашей национальной тупости, убогости мышления и средневековой темноты. Мы упорно не хотим хотя бы одним глазком выглянуть за бугор и задуматься: а почему эти буржуи не снесут свои сараи, а вкладывают и вкладывают деньги в исторические здания? Ах, ну да - они же дураки. Лицо города, коим, как правило, является исторический центр, - не экспериментальная площадка для упражнений в архитектуре среди учеников начальных классов. И люди в этих зданиях работают в нормальных условиях, я знаю. Я много был в Европе и вижу, что как раз тот, кто за пределы П. не выезжал, не понимает сути проблемы, а объяснять - ой как трудно! Залепим ЦУМами центр, и получим безликий сброд офисно-торговых центров, коих и так в избытке. У нас нет столько покупателей и фирм, чтобы бездумно лепить торг. и офисные центры.Тем более, что на машинах-то в центр уже не заедешь и машину не припаркуешь. А такая элементарная вещь, как многоэтажная или подземная автостоянка в центре города нашим архитекторам и в голову никогда не придёт: денег-то на это нет. В Европах центральные улицы по большей части уже давно не проезжие, а пешеходные, со старенькими домиками и небольшими магазинчиками. И никто ни разу не сказал, что это плохо. И никто там не раздвигает 3 дома на полметра. Ну, честное слово, повторюсь, - мы что, на Луне живём? Пусть по-идиотски поступим, но зато своим умом, засчёт собственных немногочисленных извилин, но ни у кого взаймы не попросим! Так что ли?
люд
2010-01-19 23:44:27
- Куда девать пенсионеров? - поступают в центр вопросы с мест. Из центра шлют циркуляры: "У кого трясутся руки из стороны в сторону посылать на мельницу сеять муку. У кого вертится голова направлять в торговлю. У кого трясется голова того сажать в президиум.
Проходимец
2010-01-17 18:53:18
Lines, а Вы можете чётко сказать, зачем Вам эти 2 перекошенных сарая, в которых люди вынуждены работать в очень плохих условиях? А если их реставрировать, так по-моему строительство новых зданий будет более эффективно по деньгам. Может, они и представляют какую-то ценность, но их нахождение в деловом центре столицы региона явно неуместно.
Майский дождь
2010-01-15 19:33:56
"Зачем мне кому-то мешать, если я даже не знаю мыслей тех людей о будущей территории застройки и планов по эксплуатации нового здания?" Весьма иезуитская позиция. Это цитату следовало бы отнести к Грузии или к Эстонии в вопросе сноса ими памятников. Зачем вытягивать нужные карты из рукава? Планы архитекторов на застройку известны, но скромно утаиваются от общественности, к чему создавать шум, когда можно все сделать исподтишка.
юлия
2010-01-15 18:36:13
В том и дело - что его никто не заставлял оправдываться. Его вообще никто по этой теме не спрашивал. Он сам вдруг выступил. Не на воре ли шапка горит? )) Все вопросы журналисты несли всего лишь в Градостроительный совет. Интересно, почему за две недели кардинально - на 180 градусов - повернулась позиция человека? За несколько дней до нового года он выступил, говоря о прекрасных проектах развития на этом месте, а сейчас отнекивается от них, встает на защиту истории.
Spravedlivo
2010-01-15 18:21:23
Lines Природа сама за себя ответит так, что мало не покажется. А вот ставить человека на один уровень с животными и даже, как вы это делаете, ниже, не нужно. Вызывать жалость картинками к промысловым животным ни к чему. Если уж так ранимы и хотите в таком состоянии находиться, это ваше личное дело, не нужно вгонять в тоску других. Сходите на свиноферму и бойню коров, посмотрите им в глаза. Кстати, тема то про то, что Катанандов вместо управления регионом не встал на защиту зданий. Проведите аналогии. Путин при обращении к нему по вопросам Ходорковкого и Охта-центра вообще сказал, что это дело прокуратуры и суда. Зачем Леонидыча заставлять оправдываться за не его "поле деятельности"? Я б на его месте ответил просто: "Не мой это вопрос".
Политичeский обоРЗеватель
2010-01-15 18:06:45
Ну, началось... Lines, не ешьте, не пейте, не одевайтесь и вообщете хватит жить и засорять собой все вокруг - так, чтоли получается? =)
Политичeский обоРЗеватель
2010-01-15 18:04:43
Lines Не путайте "Отстаивание прав и закона" со "Злоупотреблением правом".
Lines
2010-01-15 18:03:28
ПО :"Бельков истребляют!" - "Не допустим беспредела!" Вот бы этой же дубиной, да по балде того охотника, который мочит беззащитное, только что родившееся, прекрасное, черноглазое, пушисто-белое существо! http://www.gandex.ru/oboishow/3404/9/
Lines
2010-01-15 17:53:10
Да, правильно, чего кипятиться-то. Ведь главное в жизни общества - не возможность высказать своё мнение и поправить заблудшего чиновника, а чтобы колбаса в магазине была. Но мы так уже жили. И это уже совсем другая дискуссия. А такие злачные места, как пр. Ленина-24 и -24-А, под застройку выделяются явно не рядовыми клерками. "Вы бы лучше работали так, как митингуете,..." Мы работаем лучше, и многие из нас являются высококвалифицированными специалистами, уже заслужившими авторитет и признание за достижения в области качества в своей работе. И мы хотим, чтобы каждый чиновник на своём рабочем месте тоже выполнял качественно свою работу, а не плевался ЦУМами налево и направо. Кстати, подмена первоначального проекта как раз и произошла в процессе строительства ЦУМа.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

23.10.2017 11:27
Политкухня
Скоро истекает первый месяц работы нового состава республиканского правительства.
18.10.2017 14:32

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?