999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Политкухня
18:12, 06 Мая 2010

Петросовет попадет под сокращение

Участники публичных слушаний большинством голосом одобрили принятие поправок в Устав Петрозаводска, которые предусматривают сокращение депутатского корпуса и увеличение сроков полномочий мэра и горсовета. Как и ожидалось, наиболее бурно обсуждаемым стало предложение о сокращении Петросовета.


С инициативой внести изменения в городскую "конституцию" выступили депутаты Петросовета. Они предложили сократить численного городского представительного органа с нынешних 60 до 30 человек. Как отметил на публичных слушаниях председатель горсовета Олег Фокин, это соответствует программным установкам, предложенным на федеральном уровне президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром российского правительства Владимиром Путиным. Кроме того, уменьшение численности депутатского корпуса повлечет и сокращение депутатов, работающих на постоянной основе, поскольку законодательство разрешает получать зарплату максимум 10% народных избранников от общего числа депутатского корпуса.

Разумеется, уменьшение наполовину численности депутатов горсовета приведет к увеличению избирательных округов. Если сейчас на каждого городского парламентария приходится 3,5-4 тысячи избирателей, то в случае принятия поправок их станет вдвое больше. По мнению противников сокращения Петросовета, это приведет к тому, что депутаты станут менее доступными для своего электората.

"Я был избран в Петросовет, когда в нем было 360 депутатов, потом стало 160. Я считаю, что 60 депутатов – это оптимальное число. Сократив количество депутатов до 30, мы ограничим участие общественности. Многие депутаты и в нынешней ситуации недоступны жителям, а если в округе будет более 6 тысяч избирателей, то связь депутата с населением будет резко ограничена", – отметил депутат Петросовета, член КПРФ Вячеслав Кашин.

Однако, по мнению председателя горсовета Олега Фокина, укрупнение избирательных округов поднимет планку для прохождения в представительный орган власти и будет требовать от народных избранников большей ответственности, а сам горсовет станет более мобильным.

"Практика показывает, что при нынешней численности Петросовета в 60 человек на сессии собирается не больше 44-45 человек. Мы хотим, чтобы с увеличением избирательных округов депутаты могли избираться более авторитетные люди, которые могли бы пользоваться большим доверием избирателей. Достаточно просто выиграть выборы, когда округ представляет собой фактически несколько домов. Появляется кандидат за месяц до выборов, поит чаем с ватрушками, возит воду и проходит в Петрозаводский городской совет. А потом мы спрашиваем с наших депутатов, насколько ответственно они подходят к решению вопросов, которые касаются жизнедеятельности города", – сказал Фокин.

Однако коммунисты, присутствовавшие на слушаниях, настаивали на сохранении численности депутатов горсовета. Например, член фракции КПРФ в Законодательном собрании республики Александр Степанов предложил вместо сокращения Петросовета, внести в Устав города поправку о том, чтобы на постоянной основе работали только два человека – председатель совета и его заместитель.

"Присутствие на сессиях 44-45 депутатов из 60 – это нормально, в Законодательном Собрании 30-34 присутствуют, то есть проблем с кворумом нет. Второй аргумент – ватрушки, водовозы. А что при выборах в Законодательное собрание, когда большие избирательные округа, нет ни ватрушек, ни водовозов? Да все есть!", – сказал Степанов, видимо, запамятовав, что и депутаты Законодательного собрания тоже могут попасть под сокращение. Ведь буквально накануне спикер карельского парламента Александр Переплеснин сказал журналистам, что численность депутатского корпуса ЗС необходимо сократить примерно в полтора раза – с 50 до 35 человек.

Компромиссный вариант предложил представитель партии "Патриоты России" Александр Ильюков. По его мнению, сокращать численность горсовета надо, но при этом исходить из разумности.

"В целях экономии средств мы предлагаем ограничиться 45 депутатами. Это наиболее полно будет отражать количественный состав избирателей и даст возможность многим избирательным объединениям выдвинуть своих представителей", – сказал Ильюков.

Страсти закипели еще больше, когда слово предоставили горожанам, не обладающим статусом народных избранников или чиновников. Многие из них выразили недовольство депутатами в своих округах, которых после выборов даже и не видели. Так, например, избиратели очень хотят пообщаться с депутатом, чей округ находится на Старой Кукковке, но он приемов не проводит, перед жителями не отчитывается, их проблемами не интересуется. В итоге людям со своими проблемами приходится обращаться к депутатам соседних округов, которые, в отличие от своего, работают и от избирателей не бегают. Фактически получается, что уже сейчас часть депутатов работает в увеличенных округах. Аналогичная ситуация сложилась и в округах, расположенных в Октябрьском районе. Там жители не могут отыскать сразу нескольких народных избранников. И снова за "без вести пропавших" работают их коллеги.

"Зачем нам столько депутатов, если они не работают? – возмущались избиратели. – Недоступен тот депутат, который не хочет работать"

"Волгоград – город миллионник, а в горсовете там всего 20 депутатов, и все проблемы решаются", – выкрикнул кто-то из зала.

"Лучше меньше, да лучше!" – еще одна реплика с места.

"Я когда поинтересовалась своим любимым депутатом, за которого, честно говоря, ратовала, мне сказали, что он не приходит. Не буду называть фамилию, но мне так и хочется сказать: Саша, как же тебе не стыдно?! Мы насколько в тебя верили, – сказала председатель Совета пенсионеров Октябрьского района Наталья Фалина. – Если они избраны, но они заняты только своими проблемами, скажите, зачем их хоть 100? Я за 30 человек, но чтобы они были достойными, и чтобы они работали".

После достаточно бурного обсуждения и эмоциональных выступлений резолюция общественных слушаний была вынесена на голосование. Большинство присутствовавших поддержали внесение изменений в Устав Петрозаводска, против проголосовали только 6 человек.

Принятая резолюция, согласно законодательству, носит рекомендательный характер. Окончательное решение должны принять депутаты городского совета. Решение публичных слушаний, равно как и поступившие в их ходе предложения будут рассмотрены на сессии Петросовета.

Александр Котов

Комментарии

Egor
2010-05-12 18:51:05
Большинством голосов собравшиеся в зале горожане рекомендовали депутатам Петросовета принять изменения в Устав города. Казалось, своим голосованием пожилые петрозаводчанки мстили власти за всё - и за маленькие пенсии, и за протекающие трубы, и за плохие дороги. Мысль о том, что такого рода месть идёт власти на пользу, им, похоже, в головы так и не пришла. http://sz.aif.ru/politic/article/12879
Stul
2010-05-12 10:16:15
GreenRus, нет, не буду.
GreenRus
2010-05-11 16:43:26
Stul >В нынешнем составе нет ни одного депутата в Петросовете, хоть сколько-нибудь самостоятельного в своих решениях. Декоративно-марионеточный< Жаль, что такое впечатление у вас сложилось... Будете баллотироваться?
люд
2010-05-11 08:52:34
Кто хочет поднять себе настроение посмотрите ролик (звук обязателен) http://bocharik.livejournal.com/294470.html ... Удачи...
Александр Степанов
2010-05-08 21:20:54
"Присутствие на сессиях 44-45 депутатов из 60 – это нормально, в Законодательном Собрании 30-34 присутствуют, то есть проблем с кворумом нет. Второй аргумент – ватрушки, водовозы. А что при выборах в Законодательное собрание, когда большие избирательные округа, нет ни ватрушек, ни водовозов? Да все есть!", – сказал Степанов, видимо, запамятовав, что и депутаты Законодательного собрания тоже могут попасть под сокращение.... ну зачем же лукавить? Мой аргумент о том, что укрупнение округов не мешает подкупу избирателей а наоборот - содействует ему. И ЗС тут абсолютно не причем.
рекламщик
2010-05-08 19:18:22
Хорошая есть песня Гребенщикова: Корабль уродов...
рекламщик
2010-05-08 19:16:48
Ребята, не отстаивайте депутатов - ОНИ ВСЕ БЕЗ исключения ГАДЫ и есть доказательства, прада они тока душу свою успокоить. НОРМАЛЬНЫЙ человек в ПЕТРОСОВЕТ не пойдет. ЭТО ГРЯЗЬ и БОЛОТО... ОДИН занеимается очисткой улиц, как Вам наша зима 2010? Второй -банями - поменял уже три машины... Третий магазинами, где аренда 2000 руб м2, Четвертый - комунальным хозяйством Дальше больше..
рекламщик
2010-05-08 19:11:33
Вот с первого на фото и надо гнать, однако мы же добрые, как "бывшим депутатам госдумы" жить?
gaudealis
2010-05-08 00:56:03
Увы, статья «Петросовет попадет под сокращение» и впрямь очень блеклая, однобокая и малосодержательная (это здесь верно подметили). И, на мой взгляд, своей конъюнктурностью она является очередным звеном в цепи материалов, отдающих очевидной предвзятостью и заказушностью. Хотя в данном случае это более закамуфлировано, чем, скажем, в случае дифирамбов «экономисту от бога» Журавлеву, «депутатам, вернувшим садик» и т.д. Может быть, чуть-чуть яснее станет ситуация, если процитировать здесь статью С. Хорошавина «Обрежут ли Петросовет? Интрига вокруг сокращения» (см.: http://sz.aif.ru/politic/article/12601 ). Привожу ее здесь полностью преднамеренно. Ведь все равно предложенный «Столицей» материал абсолютно неинтересен, а читателям надо хоть какую-то пищу для размышлений давать… Итак, вот статья: «На 6 мая в Петрозаводске намечены общественные слушания, на которых будет обсуждаться возможное сокращение количества депутатов Петросовета: с 60 до 30. Это предложение теоретически должно найти поддержку у горожан. Принято считать, что чем меньше руководителей, тем – народу легче. Однако обращает на себя внимание дата: зачем назначать слушания между майскими праздниками? Ведь понятно, что на такие слушания почти никто не придёт. Таким образом, чаще всего действуют, когда пытаются принять некое непопулярное решение. Город сэкономит Большинство нынешних депутатов Петросовета за то, чтобы сокращение состоялось. Аргументируют свою позицию они, конечно же, заботой о благе избирателей. Своевременным это предложение считает депутат Наталья Захарчук: - Оно полностью отвечает тем требованиям, которые выдвигает нам сегодня федеральное руководство - местные советы не должны быть раздуты. Сокращение Петросовета в два раза - это, конечно, кардинальная мера, но мне кажется, что мы должны на неё пойти, поскольку у этого решения есть множество плюсов. Во-первых, уменьшение численности депутатов позволит сократить бюджетные расходы на функционирование городского совета. Город сможет экономить на власти. Во-вторых, в связи с укрупнением избирательных округов будет меньше вероятности, что во власть придут случайные люди, занимающиеся голым популизмом. Полный контроль Однако с этой логикой согласны далеко не все карельские политики. Так депутат ЗС РК Александр Степанов уверен, что под видом заботы о благе горожан, инициаторы слушаний пытаются поставить некогда буйный Петросовет полностью под контроль: - Зачем это надо? - риторически спрашивает Степанов. Ответ банален. Чем меньше депутатов, тем легче их контролировать. Или в конце концов, просто подкупить. Ведь количество людей, имеющих право голоса при решении тех или иных городских проблем, сокращается. Узок будет их круг, очень далеко будут они от народа. Вот тогда чиновникам мэрии легко будет работать с ними, проталкивая нужные решения. Зато шансы попасть в Петросовет у обычного человека, итак мизерные, резко уменьшаются. Чем больше округ – тем больше нужно денег. В итоге – пройдут люди из, так называемых, “команд” некоторых известных граждан Петрозаводска. Ну, а дальше от нас вообще ничего не будет зависеть. В чём главный вред? Карельский политолог Анатолий Цыганков видит определённую логику в опасениях Степанова, но главную угрозу ощущает с другой стороны: - Дискутируется предложение не только о сокращении числа депутатов, но и о выборах в Петросовет по партийным спискам. А это совершенно недопустимо, на мой взгляд, так как местное сообщество лишается возможности формировать органы власти. Приличный человек может не входить ни в одну из партий, и в горсовет не попадёт, зато никому не известный кандидат пройдёт туда по партийным спискам. На местном уровне это вредно. Как бы то ни было, 6 мая общественные слушания состоятся. Если недовольные предложениями депутатов горожане не выступят против изменений, то уже в июне они будут поставлены на голосование в Петросовете и, скорее всего, с лёгкостью будут приняты. А это значит, что уже на следующих выборах в городской совет влиятельные петрозаводские политики смогут “приручить” местных законодателей». P.S. Любой заинтересованный читатель может обратить внимание, насколько едина, уверенна и последовательна сплотившаяся «шайка-лейка» в своих заявлениях: Н.Захарчук почти слово в слово повторяет сказанное О.Фокиным (и наоборот), в свою очередь, статья в «Столице» представляет ситуацию в довольно узком ракурсе, практически не заостряя внимания на возможности различных точек зрения… Хотя заинтересованные читатели «Столице» с недавних пор оказались не нужны (по крайней мере, у меня складывается такое впечатление). Например, о том, что «порочна сама по себе природа нынешних публичных слушаний» (А. Цыганков), читателю обсуждаемой статьи «Столицы» ее авторы, вероятно, задумываться не рекомендуют… И именно поэтому из содержания статьи никогда не догадаешься, что так называемые «горожане», «участники публичных слушаний», которые (как нам рассказывает «Столица») почти единогласно приняли столь ответственное решение – это всего лишь 69 человек, большинство из которых являются депутатами Петросовета и чиновниками городской администрации…
Проходимец
2010-05-07 21:23:25
Stul, во многом согласен, однако возникло ощущение, что заболело у человека ухо, позвали доктора, а тот поставил клизму и доволен.
Гость

Аналитика

20.10.2017 11:09
Тема недели
Сторона защиты попросила полностью оправдать Девлета Алиханова, так как в его деле нет ни состава, ни события преступления.
18.10.2017 14:32
16.10.2017 09:18

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?