999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Политкухня
14:35, 18 Июня 2010

Будущий Петросовет: качество и количество

Каким должен быть идеальный Петросовет? На этот вопрос пытались ответить участники очередного заседания "Политклуба", прошедшего на факультете политологии Петрозаводского государственного университета (ведущий – Григорий Воеводин).

Олег Фокин
Олег Фокин
Ответить на поставленный вопрос пытались председатель Петросовета Олег Фокин, председатель городского политсовета партии "Единая Россия" Леонид Лиминчук, представитель партии "Яблоко", директор лицея № 1 Эмилия Слабунова и депутат карельского парламента от ЛДПР Геннадий Шехирин. Более подробный отчет, как всегда, будет опубликован в газете "Карельская губерния". Мы же предлагаем вашему вниманию обзор состоявшейся дискуссии.

Итак, недавно горсовет принял изменения в Устав Петрозаводска, согласно которому следующий созыв городского представительного органа сократится вдвое – с 60 до 30 депутатов. Хорошо это или плохо? И как это отразится на качестве работы Петросовета?

По мнению Олега Фокина, 30 городских депутатов – это оптимальный вариант. При этом спикер горсовета отметил, что цифра эта взята не с потолка, а с учетом опыта других российских городов, в частности, соседних регионов.

"В качестве примера можно привести Архангельск, население которого чуть больше, чем в Петрозаводске – около 350 тысяч человек. Это город с идентичной инфраструктурой, с аналогичными проблемами и вопросами регионального уровня. Там количество депутатов горсовета – 30 человек, из них на постоянной основе работают председатель и его два заместителя. Все это позволяет горсовету нормально работать, а городу развиваться", – сказал Фокин.

Также председатель Петросовета отметил, что на стадии обсуждения предложения о сокращении количества депутатов городского парламента проходили консультации с карельским Центризбиркомом. К примеру, рассматривался вопрос, как это повлияет на нарезку избирательных округов, которые должны увеличиться.

"Важно, что принцип представительства от каждого района города сохраняется. То есть в следующем горсовете от каждого района будет депутат", – отметил Олег Фокин.

Леонид Лиминчук
Леонид Лиминчук
Не исключено, что на следующих выборах в Петросовет изменения коснутся и самой процедуры голосования. Если Законодательное собрание республики проголосует за изменение выборного законодательства, то избирателям будет предоставлена возможность выбирать не только конкретного депутата в своем округе, но и по партийным спискам.

"Было бы оптимальным, если бы законодательство изменилось таким образом, чтобы у нас появилось партийное представительство. Это позволит поднять уровень партийной дискуссии на новую высоту", – сказал лидер петрозаводских единороссов Леонид Лиминчук.

Представитель карельского "Яблока" Эмилия Слабунова также считает оптимальной смешанную систему голосования, когда половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина по одномандатным округам.

"Это позволит войти в состав горсовета независимым и беспартийным кандидатам. Чем больше будет разнообразие депутатов, избранных в представительный орган власти, тем более гибкой и адекватной будет его работа", – сказала Слабунова.

С участниками дискуссии не согласился представитель ЛДПР Геннадий Шехирин. По его мнению, сокращение Петросовета – это превращение выборного органа в механизм исполнительной власти, однако депутат карельского парламента поддержал инициативу смешанной системы.

"Мы считаем, что было бы хорошо 30 плюс 30, а не 15 плюс 15", – сказал Шехирин.

Геннадий Шехирин
Геннадий Шехирин
При этом на вопрос, есть ли у ЛДПР человек, имеющий авторитет у петрозаводчан и способный возглавить партийный список на предстоящих выборах в горсовет, Геннадий Шехирин весьма уклончиво начал рассуждать о высокой стоимости избирательной кампании и невозможности избрания кандидатов, не имеющих солидной финансовой поддержки. Ему возразил Олег Фокин, отметив, что на муниципальных выборах большую роль играет личность кандидата и отношение горожан к нему, а не его расходы на предвыборную агитацию.

"По опыту прошлых лет можно сказать, что далеко не всегда на выборах побеждает человек, потративший наибольшее количество средств на избирательную кампанию, – отметил спикер Петросовета. – Есть примеры, когда кандидаты, не имеющие финансовой поддержки, с большим перевесом побеждали кандидатов, потративших на выборы крупные суммы".

Эмилия Слабунова в свою очередь подчеркнула, что несмотря на то, что личность кандидата на местных выборах играет немаловажную роль, на сегодняшний день одной из главных составляющих успешной работы выборных органов власти является умение работать в команде.

"Какой бы выдающийся или харизматичной ни была личность кандидата, если не будет команды, то успеха не добиться", – уверена Эмилия Слабунова.

Существует мнение, что увеличение избирательных округов приведет к тому, что горожанам станет труднее обратиться за помощью к своему депутату. Однако участники обсуждения высказали мнение, что сокращение городского совета не ухудшит работу с избирателями, а наоборот повысит требования к депутатам.

"К сожалению, даже при нынешних 60 депутатах Петросовета, есть немало тех, которые вообще не ведут никакой работы в своих округах", – сказал Олег Фокин, подчеркнув, что укрупнение округов приведет к росту депутатской ответственности перед своими избирателями.

При этом Леонид Лиминчук отметил, что в идеале проблемы конкретных квартир с текущими трубами должны решать не депутаты, а соответствующие службы. Появление подобных обращений, по мнению председателя городского политсовета "ЕР", свидетельствует о пробелах в системе жизнеобеспечения города, а работа горсовета как раз и должна быть, прежде всего, направлена на приведение этой системы в должный порядок.

Как отметила Эмилия Слабунова, насколько правильным было решение о сокращении депутатов, и как это отразится на работоспособности Петросовета, покажет время. Но, по мнению представительницы "Яблока", проблема ответственности депутатов может возникать при любом количестве депутатов.

"Десять лет назад в горсовете Великого Новгорода было всего 7 депутатов. И даже при таком количестве у них возникали проблемы с кворумом", – сказала Слабунова.

В завершении разговора его участникам было предложено пофантазировать на тему предстоящих в 2011 году выборов в Петросовет и сделать прогноз о составе нового созыва городского парламента. По мнению Олега Фокина, если выборы будут проходить по партийным спискам, 10 мест достанется "Единой России", по 2 – коммунистам и "Яблоку", 1 – ЛДПР. Леонид Лиминчук ожидает увидеть в будущем горсовете не менее 75 процентов единороссовского большинства. По прогнозам Эмилии Слабуновой, активность избирателей на предстоящих выборах будет выше, вследствие этого среди депутатов случайных людей будет меньше. Геннадий Шехирин считает, что изменений к лучшему не будет.

Разумеется, вопрос об идеальном горсовете, скорее, риторический, чем практический, поскольку у каждого петрозаводчанина есть свое собственное представление, какой должна быть городская власть, сколько должно быть депутатов горсовета, как их избирать. Но при всем разнообразии мнений у них есть одно общее – все жители карельской столицы хотят, чтобы органы власти были эффективными и работоспособными.

Записал Андрей Кузнецов

Комментарии

ромашка
2010-06-29 19:11:56
Такое впечатление, что положили в гроб и заколачивают крышку. Возможность решения обозначена, но решение не предложено. Какое же решение имеется в виду?
sekret
2010-06-28 12:49:38
Статья Латыниной - великолепна. Тут как-то наших местных журналистов "мэтрами" называли.(С перечисление фамилий) Кто наши "мэтры" в сравнении с авторами публикаций такого уровня?
люд
2010-06-27 21:59:55
Товарищ Александр Степанов, эта статья - замечательная(статья Ю.Латыниной). Конечно, как на мой взгляд, она слишком лапидарна; это скорее конспект, чем публицистика. И все же сами формулировки точны. Как на самом деле устроена современная Россия Адам Смит 1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается. Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником. 1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом. 1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества. Деградация экономики 2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку. Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве. 2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий. Деградация мотиваций 3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место». Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением. 3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке. О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным. А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки. Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества. Деградация системы управления 4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки. Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет? Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства. 4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта. В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство. 4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все. Деградация системы насилия 5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом. 5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать. 5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить. 5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику. 5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе. Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина. Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам. 5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно. 5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти. Рой 6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой». 6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку». Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка! 6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет. 6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет. 6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки. Централизация 7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве. 7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог. 7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией. Эмиграция 8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти. С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой. 8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов». Память 9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи». 9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО. 9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель. Пиар вместо идеологии 10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана. Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза. 10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц. 10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение. Адам Смит 11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества. Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны. Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу. Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была кшурупэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления. В истории нет закономерностей. В истории есть решения. Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей. Юлия Латынина
владимир
2010-06-26 21:35:19
И негативное отношение формируется, как заказ, видимо, чтобы было чего бояться. И дело нет только в размере вознаграждения. Несмотря на федеральные проекты и прочую рекламную белиберду едра, здравоохранение, допустим, работает в потрясающей нищете как по оборудованию и лекарственному обеспечению, так и по формированию штатов: сегодня оказаться в больнице одинокому человеку - беда: без родственников некому будет ухаживать - санитарок в отделениях нет, сестёр не хватает, значительная часть оборудования изношена, а закупленное новое требует регулярной замены многочисленнывх датчиков и прочих расходных элементов, про которые закупающие не догадывались, а в учреждениях здравоохранения на это попросту нет средств.
интеллектуалка
2010-06-26 01:08:48
Владимир, да, большинством наших врачей и учителей, мы, действительно, можем гордиться. И это в условиях очень скромных зарплат и зачастую негативного отношения общества
интеллектуалка
2010-06-26 01:06:39
увы, не рушится, Александр:) Не принимайте на счет своей партии:)
Владимир
2010-06-26 01:06:07
Учителя и врачи во многом сохранили лучшие свои качества, если сохранились в специальности, хотя и в их массе имеются беспринципные карьеристы. Этих-то ребят разыскивают целенаправленно для "представительских" целей.
Александр Степанов
2010-06-25 21:36:18
Позабавило - "Очень многие живут жесточайшими стереотипами, опираясь одновременно на советское воспитание и современные СМИ". Вообще-то стереотип формирует реальность. И если стереотип в большинстве случаев ей не соответствует, то он рушится.
люд
2010-06-25 12:27:41
http://news.rambler.ru/Ukraine/head/6771797/?abstroff=1 Обидно не только за страну, за таких убогих "царьков"Притча есть такая, но она актуально и сегодня. Иван, непомнящий родства - это тот, кто отделил себя от своих корней, не знает истории своей семьи и не признает ее устои и традиции. Так отговаривались уголовники еще в Сыскном приказе не желая открыть свое истинное имя и происхождение. Беглецы с царской каторги, крепостные крестьяне, бежавшие от помещика, солдаты, не вынесшие тяжести рекрутчины, сектанты и прочие "беспаспортные бродяги", попадаясь в руки полиции, тщательно скрывали свое имя и происхождение. На все вопросы они отвечали, что зовут их "Иванами", а "родства своего" (то есть происхождения) они не помнят. Юристы выработали на этом основании даже такой ученый термин: "не помнящие родства", а народ стал называть "Иваном, родства не помнящим", каждого, кто отрекается от родных, друзей, старых связей; в широком смысле - человек без убеждений и традиций.
Владимир
2010-06-24 18:47:49
На бизнес с вожделением, как на дойную корову, смотрят: государство, чиновники, правоохранители (их инфернальная часть), а также криминал. Сохраниться в чистоте в даных условиях просто невозможно. Те, кого это не устраивает, оставляет бизнес. Некоторые уезжают за границу и продолжают бизнес там.
Гость

Аналитика

16.10.2017 10:20
Капитал
Этой осенью олонецкая молочная продукция дебютирует в новой упаковке.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Кто должен стать следующим детским омбудсменом Карелии?