От прошлого останется фасад

"Окончательный вариант" реконструкции исторических зданий в центре карельской столицы вызывает тревогу у исследователей деревянного зодчества.

Почти весь минувший год в Петрозаводске не утихали споры вокруг судьбы двух деревянных зданий, расположенных в самом центре города - на улице Ленина, 24 и 24а. Толчком к общественной дискуссии послужили планы прежнего республиканского правительства и одной из местных финансовых компаний построить на месте этих домов административно-торговый центр. И хотя подлежавшие реконструкции, а точнее - сносу деревянные строения не имели официального статуса объекта культурного наследия, многие горожане выступили против уничтожения старинных зданий, которое грозило карельской столице потерей ее исторического облика.

В результате митингов, сборов подписей и самых разных совещаний и встреч защитникам деревянной архитектуры удалось приостановить строительство административно-торгового центра, а компания-застройщик взялась переработать его проект с учетом пожеланий общественности. Однако "окончательный вариант" реконструкции домов 24 и 24а по улице Ленина, представленный в конце года в республиканском комитете по управлению госимуществом и размещению заказов для государственных нужд, вызвал у многих петрозаводских архитекторов не меньшее отторжение, чем прежние намерения застройщика полностью снести исторические здания.

Новый проект, разработанный в Санкт-Петербурге, предполагает сохранить лишь фасады деревянных домов, которые будут вписаны в современное пятиэтажное стеклянное здание с двумя помпезными башнями, украшенными часами и республиканским гербом. Как утверждают в правительстве Карелии, некие представители общественности уже одобрили этот проект, поскольку он дает историческим домам "новую жизнь в рамках современного архитектурного решения", но известный исследователь деревянного зодчества, академик Российской академии архитектуры и строительных наук Вячеслав Орфинский с этим утверждением карельских чиновников категорически не согласен.

"Общая композиция этого карикатурного конгломерата традиций и новаторства вызывает глубокие сомнения в искренности стремления к сохранению исторических зданий, так как сохранение архитектурного наследия предполагает прежде всего уважительное отношение к нему. И это уважение должно не декларироваться на словах, а быть выражено архитектурными средствами, - заявил ученый "Столице на Онего", - Надо четко понимать, что нам предлагается так называемый новодел, с обещанием отреставрировать и повесить на новую конструкцию фасады. Думается, что вряд ли на это сооружение вернутся подлинные фасады, гораздо менее хлопотно будет сделать их заново и не из дерева. Тем более что в городе наметилась опасная тенденция изменять утвержденные проекты во время строительства. Вывод напрашивается сам собой - от "сохраняемых" зданий ничего не останется".

"Профессионально сработанные двухэтажные деревянные постройки самодостаточны. Они имеют сомасштабные человеку детали, отчетливо выраженные низ (цоколь) и верх (скатную крышу), но служат только постаментом для подавляющего их стеклянного объема, который не имеет никаких признаков архитектуры. И заметьте, это же материальный объем, несмотря на стеклянную облицовку, он никогда не будет выглядеть таким невесомым и сливающимся с небесами, как на картинке. Если посмотреть по вертикали, то всю композицию можно сравнить с человеком, у которого лицо – самая эмоциональная и информативная часть – расположена на уровне ступней, а тело завершается безупречной линией плеч. По горизонтали – идея сохранения тоже весьма неубедительна: вместо того, чтобы объединить два здания, как это успешно делает сейчас простенькая галерея городов-побратимов, стеклянная вставка в нынешней редакции разводит их в стороны, превращает в два разных дома. От этого страдает не только целостность уличного фасада квартала, но и спонтанно сложившийся и ценимый горожанами ансамбль в этой части города", - считает заместитель директора НИИ историко-теоретических проблем народного творчества Петрозаводского госуниверситета, архитектор Ирина Гришина.

По мнению исследователей деревянного зодчества, проектировщики не поняли, что имеют дело с объектами культурного наследия, к которым использованные методы "сохранения" никак не подходят. Ученые напомнили, что на февральском заседании Научно-экспертного совета по культурному наследию при республиканском министерстве культуры было рассмотрено и поддержано экспертное заключение, подтверждающее, что деревянные здания по улице Ленина, 24 и 24а, построенные в 1916 году, имеют историко-архитектурную и градостроительную ценность. По результатам заседания НЭС, в соответствии с действующими на тот момент правилами документы были направлены в Росохранкультуру для принятия решения о включении исторических зданий в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. И хотя из-за постоянной организационной и законодательной лихорадки, которая сотрясает российские культуроохранные органы, судьба деревянных зданий Петрозаводска пока не определена, они уже подлежат государственной охране по действующему федеральному законодательству, как выявленные объекты культурного наследия.

"Если кто-то сегодня уничтожит памятник, находящийся в процессе утверждения, не зная, что вчера его, наконец-то, утвердили, как объект культурного наследия, то это незнание вовсе не освобождает от ответственности. А то, как в обсуждаемом нами эскизном проекте предлагается сохранить исторические деревянные здания на улице Ленина, во всем цивилизованном мире отождествляется именно с уничтожением", - подчеркнул академик Вячеслав Орфинский.

Между тем, как сообщило в декабре республиканское правительство, на встрече в Госкомитете по управлению госимуществом и размещению заказов для государственных нужд был даже подписан протокол между представителями городской общественности и компании-застройщика, который "подвел итоговую черту под достаточно длительным обсуждением" проекта реконструкции исторических зданий в центре карельской столицы. Правда, большинство из тех горожан, которые проводили митинги и собирали подписи в защиту деревянных домов, узнали об этой встрече уже после того, как она состоялась, а "представители общественности", подписавшие протокол, для многих так и остались неизвестны.

 

Валерий Поташов