999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Капитал
15:10, 13 Марта 2012

Слушания, на которых никого не слушали

Группа петрозаводчан, участников общественных слушаний по строительству вблизи Левашовского бульвара, настаивает на признании их незаконными. По их мнению, голоса были подсчитаны неверно, а само мероприятие, где присутствовали две ангажированных противоборствующих группировки (которые вообще трудно назвать «общественностью»), превратилось в балаган.

На прошлой неделе в Петрозаводске прошли общественные слушания. Горожанам предложили выразить свое мнение по поводу разрешения компании «Промжилстрой» отклониться от предельных параметров разрешенного строительства. Застройщику это нужно для того, чтобы возвести жилой комплекс близ Левашовского бульвара.
Официальный итог мероприятия таков: люди против. Но против чего? Во всей ситуации с Левашовским бульваром не хватает понимания того, против чего и за что идет борьба. «По последним данным разведки, мы воевали сами с собой». Эта строчка из популярной песни лучше всего характеризует возникшую ситуацию.
От слушаний в первую очередь ожидаешь рассудительной беседы, цивилизованного спора. Вместо этого получилось, как говорят некоторые из участников этого мероприятия, так, что «толпа огульно хаяла строителей». Слово «толпа» в данном случае ключевое для понимания того, что в действительности происходило в прошлую среду в здании городской администрации. Толпу как явление еще в 19 веке Виссарион Белинский охарактеризовал так: «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету». Это определение точно описывает народную массу, что пришла на слушания. Конечно, были исключения, но на общем фоне заметить их было непросто.
Основные качества толпы хаотичность, а также нежелание или неумение мыслить и принимать самостоятельные решения. Толпа – эффективный инструмент, если вы сможете ее правильно «подогреть». На слушаниях эту карту удачно разыграла некая анонимная сторона. За несколько дней до этого город наводнили листовки, призывающие к протесту. Вот текст одной из них:
«7 марта 2012 года в 10.00 часов в мэрии г. Петрозаводска (наличие паспорта обязательно) состоятся слушания по ЛЕВАШОВСКОМУ БУЛЬВАРУ. Приди и скажи «НЕТ!» изменению генплана в историческом центре нашего города с разрешенных 12-17 до 41 метра высоты. НЕ ДАЙ решить судьбу города БЕЗ ТЕБЯ!»
Что из этого следует? Действительно, вокруг бульвара уже развернулась огромная шумиха. Формулировка «по ЛЕВАШОВСКОМУ БУЛЬВАРУ» само собой сразу должна была зацепить людей, хоть краем уха слышавших про всю эту историю. Затем идут усиленное «НЕТ!» и «НЕ ДАЙ решить судьбу города БЕЗ ТЕБЯ». Такая постановка вопроса в любом человеке может всколыхнуть глубинную жажду протеста.
Между тем, суть предложенного к обсуждению вопроса в листовке толком не раскрывается. Да и не нужно это было анонимному автору. Его цель много проще: чтобы пришла толпа, в которую вселили это самое «НЕТ!».
Усиливают взрывоопасную смесь толпы неблагополучные истории со строительством в городе, произошедшие в последние несколько лет. Не секрет, что некоторые объекты в Петрозаводске были буквально «продавлены». Например, многострадальные торговые центры на проспекте Ленина. Напомним, тогда тоже были общественные слушания. Причем участвовали в них республиканские власти, которые особо не стремились к тому, чтобы отстоять интересы граждан.
Можно ли было в таких условиях ожидать, что 7 марта получится диалог? Конечно, нет. Совсем на других принципах был выстроен «круглый стол», который состоялся двумя неделями раньше. Тогда представители застройщика встретились не с толпой, а с людьми сведущими. С архитекторами, биологами, представителями властей и общественности. Тогда сторонам удалось друг друга услышать.
Защитники бульвара сказали, что они не против того, чтобы близ Левашовского бульвара появился жилой комплекс. Они лишь указали свой параметр: «не выше 12-17 метров». И застройщик пошел на уступку: подготовил новый проект с уменьшенной этажностью, как раз укладывающийся в названные пределы.
В ходе той беседы гендиректор компании «Промжилстрой» сделал лишь одну оговорку: на слушания действительно выносился вопрос о максимальной высоте в 41,5 метров. Но, как отметил Илья Гаврюшев, злоупотреблять доверием горожан он не собирался и не собирается, и увеличенные параметры – исключительно формальность.
Эта формальность сыграла на руку противникам строительства. «Вас пытаются ввести в заблуждение», – категорично заявила с трибуны депутат Петросовета Ольга Залецкая. И тут же подлила масла в огонь, сообщив, о якобы имевшем место подкупе голосующих. Это обвинение окончательно поставило крест на всех попытках застройщика найти общий язык с собравшимися.
Кстати о голосовании. То, в какой форме оно проходило, вызывает массу вопросов. Так, более 200 человек, помимо 198 засчитанных сторонников «Промжилстроя», сегодня уверены, что их мнение не было учтено. Это вполне возможно, ведь не все люди, пришедшие на слушания, смогли даже попасть в зал. А в Счетную комиссию вошли только те, кого ангажировала одна из сторон, – противники застройщика.
В целом можно сказать, что на общественных слушаниях столкнулись две противоборствующих группировки. И, как могло показаться со стороны, – обе они организовали централизованный подход людей на мероприятие. Не будем гадать, был ли этот приход материально мотивированным, или это бескорыстное организованное общественное мнение. Но «случайных» горожан, пришедших на встречу, так сказать, по велению души, там было немного.
«Моя знакомая была в коридоре, – поделилась с нами петрозаводчанка Людмила Бацер. – Как и я, она тоже голосовала за застройщика. Позже она мне призналась: «я руку поднимала, но, кажется, меня посчитали против. На мой взгляд обстановка на этих слушаньях была крайне напряженной. На тех, кто поддерживал строителей, оказывалось откровенное давление. Мало того, что нам практически не давали высказать свою точку зрения, в наш адрес доносилась и нецензурная брань. А некоторым чуть ли не личной расправой грозили. В такой обстановке отстаивать свое мнение тяжело».
По мнению Людмилы Михайловны, на таких слушаниях уместней проводить тайное голосование. Очень может быть, что результаты были бы совсем иными. Как бы то ни было, сейчас сторонники строительства намерены обратиться в прокуратуру и к городским властям с просьбой разобраться в ситуации с неправильным подсчетом. Зачем им это нужно? Пожалуй, уже упомянутая Людмила Бацер – самый подходящий для описания их позиции пример.
По собственному признанию, Людмила Михайловна глубоко обеспокоена тем, что сегодня происходит в Петрозаводске. Это ее родной город. Вместе со всеми она боролась за судьбу деревянных домов на проспекте Ленина. Активно поддерживала тех, кто пытался дать бой уже помянутым безобразным торговым центрам. Но в нынешней ситуации она оказалась на стороне строителей.
По образованию Людмила Михайловна Бацер биолог. Работая в университете, среди прочего она изучала экологию Карелии. «Эта толпа в один голос кричала об уничтожении бульвара. Но чем они подкрепляют это мнение? Ничем, – рассуждает Людмила Михайловна. – А кто-нибудь из них пришел на Левашовский с граблями и лопатами, чтобы привести его в порядок? Нет. Повторюсь, я изучала этот проект и не вижу в нем никакой угрозы освещенности бульвара. Доступ воздуха и света не ограничивается. Даже наоборот, строители готовы вдохнуть в бульвар новую жизнь. Вложить в него деньги. Привести в порядок и почву, и растения. Угроза от самого строительства? Ее не будет, если использовать современные технологии».
Обсуждая нынешнее состояние Левашовского бульвара, Людмила Бацер не может не отметить, что, по сути, сегодня он стал местом выгула собак. А пустырь, который может стать площадкой для нового жилого комплекса, смотрится и вовсе пугающе. «Если там, извините, бомжи жгут костры. Разве это нормально?», – задает риторический вопрос Людмила Михайловна.
Именно в этом заключается «война с самими собой» людей, которые называют себя защитниками Левашовского бульвара. Они против того, чтобы этот участок в городе из помойки превратился в дома. Предлагают ли они что-нибудь взамен? К сожалению, единственный озвученный ими вариант к жизни не пригоден. Речь идет о некоем «Певческом поле». Такой проект мог бы осуществить какой-нибудь очень богатый меценат. Но вряд ли он сегодня найдется в Петрозаводске.
Андрей Кузнецов

Комментарии

Макарыч
2012-03-24 15:06:08
Не нравятся безликие дома? Сажайте деревья, цветы, но не людей и не дома. Я подаю вам такой сигнал. Верный.
Людмила Бацер
2012-03-21 22:17:46
Ха-ха-ха-ха!!! Неужели это я собирала драгоценнейшую подпись-штучку у госпожи "святейшей" Ариадны? Это я дала госпоже Ариадне за нее 40 р? или это она подарила мне 40 р на бедность? )) Бред какой-то! А может быть, это я продавала госпоже Ариадне раков по 40 р за штучку сегодня, а ей нужны были "те, которые были вчера" по 80 р, но крупнее??? )) О "святейшая" Ариадна! Сними маску и открой своё лицо, так делают все достойные и порядочные леди перед тем, как бросить перчатку! Ну да ладно, чтобы госпожа Ариадна вконец не замучила корреспондента поисками истины, признаюсь открыто и честно, что по убеждениям я бессребренница и романтик, бунтарь, а не конформист, сторонник нового, а не общепризнанного и рутинного. Первоначальный (высокий) проект мне реально очень понравился своей свежестью, оригинальностью! Надоели серые, безликие, одинаковые прямоугольные дома-коробки! Жилой комплекс гармонично вписался бы в окружающий ландшафт, как сочетание необычного и обычного (привычного), нового и старого (старинного), а благоустроенный и ухоженный бульвар не потерялся бы, а наоборот, нашелся на фоне красивой застройки! Было бы очень хорошо, если застройщики не поскупились (а это они обещают) и сделали все максимально необходимое для сохранения, благоустройства и процветания всеми любимого и дорогого бульвара. И по поводу костров. Если несчастным бомжикам негде согреться, пусть уж лучше жгут костры на пустырях, а не в подвалах домов. Одно радует, что это будут не костры инквизиции, на которых по наущению "святейших" горели те, кто думает иначе, чем они...
куку товарищ
2012-03-19 07:16:58
"Столица" работает на Гаврюшева и мэрию. Это же ясно как пень. У них и в Ютьюбе "видео" выставлено такое, на котором только застройщики и какие бабушки по полслова говорят, а противников проекта будто и нет.
Ариадна
2012-03-18 21:12:18
Уточните, пожалуйста, у Л.Бацер, почему ТЦ на пустыре на Ленина, где бомжи жгли костры, это плохо, а торгово-развлекаельный и жилой объект на пустыре на Еремеева, где как будто бы бомжи жгут костры, это плохо. И ещё: она собирала подписи под письмом в пользу стройки по 40 р за штучку, а не только по убеждениям. Или деньги не пахнут?
Ариадна
2012-03-18 20:41:57
Господин Кузнецов! а не надо простыми формальностями заниматься на публичных слушаниях. Если хочет застройщик строить здание 18 метров высотой, так пусть на это и просит разрешение у жителей города. Зачем ему "простое формальное " разрешение на высоту 41 метр? Ответьте просто, если сможете. я вам подскажу - для того, чтобы потом построить любое здание до указанной высоты и сказать - "так вы же мне разрешили 7 марта..." Если вы были на слушаниях и слушали и слышали, то ,надеюсь, услышали от самого автора проекта, что реальная высота проекта А.Скрипицына отнюдь не 18 метров, а 27 метров? Как вам такие "формальности"? Г-н Кузнецов, мы не дураки, запомните это, пожалуйста!
XEON
2012-03-14 18:45:53
Не одни слушания проводимые в мэрии не будут честными , если они депутатов научились ПРАВИЛЬНО считать и это под прицелом прокуратуры , то быдлячий народ и подавно посчитают как нужно .... Общественные слушания в реалиях Петрозаводска - это цирк с кукловодом , которого проплатил заказчик . И исправлять это ни кому не нужно ... Это верх лжи и неправды местной , городской власти - это добавит в копилку нарастания напряженности в обществе , которое когда нибудь взорвется устав от откровенного издевательства чиновника над народом .
Крейсер Аврора
2012-03-14 13:42:06
Почему толпа получилась? Потому что все было плохо организовано. Это к администрации надо претензии предъявлять, а не к жителям. Хотя и они, конечно, могли себя более цивилизованно вести. Без криков, матов, оскорблений и т.д.
Майский дождь
2012-03-13 16:10:54
Ну несомненно.. Те, кто против увеличения этажности - формального вопроса, по словам Гаврюшева, - те толпа, а те, кто со стороны застройщика и за 400 рублей - высокоорганизованные и высокоморальные индивидуумы. Им бы хотелось, чтоб тайно, по-путински победа доставалась им методом лжи и фальсификаций. Уважаемые горожане, группа капиталистов любой ценой желает прогнуть общественное мнение и протолкнуть этот проект. Они же капиталисты - им надо богатеть, у них тоже дети, которых нужно кормить и покупать им ай-пэды и дорогие автомобили. Они нагло и цинично плюют нам в лицо, называя нас безответственной толпой, а себя причисляют к радетелям за развитие города. Может нам надо уже серьезно объединяться, чтобы организованно противостоять попыткам нами манипулировать? Сам я ходил на слушания потому, что однажды уже был на других слушаниях, на которых администрация города нагло "прокатила" мнение малочисленной общественности, насажав административную мелкоту в зале. С той поры, получив плевок, намерен "прокатывать" их самих. Они же по другому, не по-путински управлять не умеют - своими циничными манипуляциями сами создают себе широкий фронт противостояния. С чем их и поздравляю. Царствуйте, пока мы еще только собираем силы.
Graf
2012-03-13 15:56:44
Благодаря непрофиссиональным журналистам и заказным статейкам к Столице и Алетханову начинает появляться такое же отвращение как к едросам и Путину... Жалко. Лет 5 назад было с точностью да наоборот.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

18.10.2017 14:32
Обществоведение
В Соломенном неизвестные обокрали церковь Сретения Господня. Пропали золотые украшения, которые люди принесли к чудодейственной иконе Казанской Божией матери в благодарность за исцеление.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?