Теперь этот вопрос резонно задавать Александру Степанову, депутату Законодательного собрания Карелии и одному из руководителей республиканской организации КПРФ. В суде он с треском проиграл дело о "торговле поддержкой коммунистов".
На прошлой неделе в Петрозаводском городском суде завершился интереснейший политический процесс. Один коммунист пытался засудить другого. С одной стороны был скандально известный депутат и блогер Александр Степанов, прославившийся в большей степени своими радикальными взглядами и хамоватым поведением, нежели чем-то еще (истец). С другой стороны – не молодой уже депутат Петросовета Владимир Каплин, ветеран боевых действий в Афганистане, уважаемый в республике военный врач (ответчик).
Это были слушания по делу о защите чести и достоинства: Степанов требовал признать недействительными и порочащими его сведения, распространенные одной из городских газет. В частности, это были высказывания, взятые из интервью, которое почти год назад дал Владимир Каплин. В своем интервью Каплин выразил озабоченность тем, что происходит в рядах республиканской организации КПРФ после того, как руководящую роль в ней занял секретарь по идеологии Александр Степанов. Причем беспокоило Каплина и то, что партией в Карелии руководит человек, так скажем, не слишком высоких моральных принципов (давалась характеристика «хам и пьяница»), и что за спинами рядовых партийцев, как ему кажется, ведется корыстный бизнес, основанный на торговле «поддержкой коммунистов».
Он высказал мнение о том, что секретарь по идеологии Александр Степанов фактически узурпировал власть в партийном отделении и превращает коммунистическую организацию в личный бизнес; что забота о собственном благополучии и собственном пиаре, участие в политических играх стали для Степанова главной заботой. И эта забота, (что особенно беспокоило пожилого коммуниста Каплина), заменила реальную деятельность в интересах рядовых членов партии и избирателей.
После этого интервью Владимира Каплина, коммуниста с тридцатилетним стажем, по настоянию Александра Степанова выгнали из партии. А потом Степанов попытался додавить его судом, видимо, рассчитывая, что тот откажется от своих слов. Но Каплин не только не поменял свою позицию, с помощью адвоката он фактически доказал в суде, что имел право на свои высказывания. Ведь в иске было отказано в полном объеме.
 |
| Владимир Каплин |
Итак, что же пытался оспорить Степанов? Осенью прошлого года Владимир Каплин дал действительно жесткое интервью. Любопытно, что в нем были, например, такие фразы:
"От меня ему (Степанову – прим. ред.) нужно было избавиться, потому что я слишком много знал, слишком много видел, и не собирался это скрывать от товарищей. Дежуря в здании, где располагается реском, я не раз наблюдал Степанова на рабочем месте в отвратительном пьяном состоянии. Наша уборщица Людмила Андреевна по этому поводу постоянно возмущалась, так и ее уволили.
Главный идеолог коммунистов Карелии – хам и пьяница. Раньше таких в партию даже не приняли бы, а сейчас они успешно делают карьеру".
Или еще:
"Никто из рядовых коммунистов Степанова не уважает, все возмущаются его непотребным поведением, невоспитанностью и хамством".
Но Александр Степанов, когда подал судебный иск, эти фразы оспаривать не стал. Скорее всего, побоялся, что Каплин приведет многочисленных свидетелей, которые подтвердят его слова и согласятся с данной оценкой личности депутата ЗС. Кстати, отыскать таких свидетелей, на наш взгляд, было бы нетрудно. Поведение депутата Степанова уже превратилось в городской анекдот. На такой суд, если постараться, половину Петрозаводска можно было привести.
Александр Степанов просил суд признать не соответствующим действительности следующие отрывки статьи (мы приводим их частично):
"…карельские вожди ведут свою политическую игру под названием "торговля поддержкой коммунистов";
"… тот же Степанов приезжает на деловые встречи и рисует сумму в рублях, которую они хотят получить за эту поддержку";
"… Степанову все равно, что будет с партией, гораздо больше его волнует собственное благополучие".
Обратим внимание, что требования оскорбленного Степанова были всесторонне изучены судом на шести судебных заседаниях, после чего в иске ему было отказано в полном объеме.
Если человек просит что-то признать не соответствующим действительности, и ему в этом отказано, какой из этого следует сделать вывод? Все сказанное – правда?
По идее, по итогам этого судебного процесса в республиканской организации КПРФ должна быть проведена внутренняя проверка, ведь на суде фактически выяснилось, что Александр Степанов дискредитирует партию. Согласитесь, очень многие люди сегодня с симпатией относятся к КПРФ, голосуют за компартию на выборах. В рядах КПРФ, в том числе, в нашей республике состоят сотни известных и уважаемых жителей. В Законодательном собрании коммунистами создана активная работоспособная фракция. И вдруг такое?! Есть, о чем задуматься, товарищи.
Андрей Кузнецов
ne-fontanka.ru/nelyudiki/v-karelii-mozhno-govorit-o-cene-podderzhki-kommunistov
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание