Аналитика. Обществоведение
09:47, 12 Августа 2014

Кто убил "Север"?

Ответ на открытое письмо Я. Жемойтель в адрес журнала "Север".

Полемика вокруг того, что происходит с журналом "Север" не утихает, и теперь мы предоставляем слово сегодняшнему редактору издания Елене Пиетиляйнен.

Отвечать на письма считается хорошим тоном. А закон о СМИ меня просто обязывает ответить на открытое письмо Яны Жемойтель и публикацию ее мужа Виталия Наконечного в адрес возглавляемого мною журнала "Север", появившиеся на сайте "Столица на Онего".

Яна Леонардовна, Вы были руководителем журнала "Север" 2 года. Вы утверждаете, что с Вашим уходом и уходом Вашего мужа-художника журнала В. Наконечного "Север"погиб, то есть его сознательно убили Вашим увольнением.

"Они убили "Север"! – с этим душераздирающих рефреном Вы носитесь уже 7 лет. Я не собираюсь давать оценок Вашему "Северу" и нынешнему. Дело это бесполезное и глупое, потому что в искусстве, как известно, "о вкусах не спорят".

К чему может привести спор о том, какой цвет лучше – синий или зеленый? То же можно отнести и к литературному творчеству, и к оформлению журнала. Я приведу факты, которые до сих пор имеют документальное подтверждение.

Елена Пиетиляйнен

 

Факт 1

Наверное, под Вашим руководством "Север" был очень хорошим, гениально оформленным журналом. Кто спорит? Но только читателей у него почти не было. За 2 года Вы умудрились растерять почти всех подписчиков, которых приобщил к "Северу" ныне покойный главный редактор Станислав Панкратов. В киосках он не продавался по причине отсутствия читательского спроса. Я знаю это, потому что сама выясняла, почему не хотят брать "Север" торговые сети. Мне объяснили, что за первый год Вашего руководства журналом не было продано ни одного (!) экземпляра. Возврат журналов – дело затратное и хлопотное. Поэтому Вам отказали в реализации. Однако Вы провели бурную кампанию в СМИ по поводу своего увольнения и в многочисленных интервью утверждали, что тираж "Севера" неуклонно растет, а продажи увеличиваются. "Север" же в нераспакованных типографских пачках пылился в подвале редакции.

И это была не единственная Ваша ложь. После увольнения опять же публично и в СМИ Вы утверждали, что вслед за Вами в знак протеста против Вашего увольнения ушли все сотрудники редакции, включая уборщицу. Как всем известно, многие бывшие Ваши коллеги трудятся в "Севере" до сих пор, и уборщица та же самая.

Ложью было и Ваше утверждение, что Вас не пригласили на заседание комиссии по передаче дел другому руководителю, то есть мне. На самом деле, Вам звонили в моем присутствии повторно, и все члены комиссии слышали, что вы ответили на приглашение прийти и передать дела. Поэтому акт передачи и приемки дел составлялся без Вашего участия. Он хранится у меня до сих пор.

Когда я принимала дела, то выяснилось, что все залежи неликвида в подвале редакции числилась проданными. Поэтому продавать журнал Вашего изготовления я не могла и, как оказалось, бесплатно раздать тоже не получилось. Мы приглашали авторов забрать журналы со своими публикациями – но осилить они могли где-то по 50-100 экземпляров каждый. Остальные журналы пришлось сдать в макулатуру.

Для сравнения: сейчас свежий номер "Севера" расходится за 2 недели, его выписывают крупные библиотеки 39 регионов России. Хотя современная ситуация с бюджетным финансированием библиотек и подписки намного сложнее, чем в пору Вашего руководства. (К слову, 2005-2007 г.г. экономисты называют самыми благоприятными годами в силу достатка бюджетных средств).

Факт 2

Увольняясь из редакции, Вы уничтожили все присланные рукописи, а Ваш муж Виталий Наконечный истребил компьютерную программу, необходимую для оформления журнала. Хотя ни то, ни другое Вам не принадлежало. Это собственность учреждения, в котором Вы работали за зарплату.

Позднее, на мой упрек в незаконности Вашего поступка, Вы искренне ответили, что из рукописей и уничтожать-то было особенно нечего. Дескать, перевелись авторы у журнала "Север" и в Карелии, и в России. Никто не пишет и в "Север" ничего не шлет.

Может, поэтому Вы так обильно публиковали сами себя и были этим счастливы. А тут Вас уволили – что же может еще публиковать "Север"? Вы гордо отклонили и моё предложение войти в редакционный совет "Севера". И не только из принципа и попранного самолюбия. Вы знали, что успели своими действиями и бездействием убить журнал еще до своего ухода.

Поэтому Вы гордо заявляли в СМИ, что очередной номер "Севера" (который, к слову, мне надо было сдавать через 2 недели) не выйдет. Вы были уверены в этом, потому что сделали всё для того, чтобы он не вышел. Но свежий "Север" вышел в срок. И сейчас мне за него не стыдно.

Факт 3

Не оценивая свою профессиональную деятельность и работу своего коллектива, позволю напомнить, что "Север" сегодня входит в "Золотой фонд прессы" России в результате независимой экспертной оценки федеральных специалистов.

В 2011 году журнал был удостоен первой литературной премии и медали им. Александра Невского "За вклад в развитие русской литературы", а также стал лауреатом Всероссийского конкурса "Стратегия успеха" за лучший опыт организации подписных кампаний". В 2012-м году "Север" стал победителем Всероссийского конкурса "Золотой лотос" и получил малахитовый диплом "За сохранение духовности и культуры России". В 2013 году именно "Северу" поручили издание легендарного федерального альманаха "День поэзии", который, по признанию авторитетных российских критиков, является лучшим выпуском за последние 8 лет.

Факт 4

В Вашу пору у "Севера" не только не было ни читателей, ни наград, но не было и… необходимого номера ISSN, который является уникальным идентификатором любого периодического издания и обязательным элементом их выходных сведений. Без этого знака (как знак ISBN у книг) журнал официально нигде не признается. То есть Вы издавали практически самопальный журнал на бюджетные деньги. И при этом называете себя профессионалами? Поливаете грязью коллег, с которыми некогда работали, обзываете графоманами писателей, имеющих российское признание и высокий читательский спрос на свои книги.

Факт 5

В 2008 году, Яна Леонардовна, я, как главный редактор "Севера" издавала на бюджетные деньги Вашу книгу "Побережье времени" тиражом 1000 экземпляров. 500 экземпляров было отправлено во все библиотеки Карелии, а примерно полтиража предназначалось для розничной торговли, на которой Вы очень настаивали, чтобы обеспечить доступ всем желающим к Вашему творчеству.

Ваша книга, оформленная Вашим мужем Виталием Наконечным, до сих пор в списках неликвида издательского дома "Карелия", который, надо сказать, продает книжную продукцию толково, напористо, используя весь свой информационный ресурс для пиара. За 8 лет Вашу книгу так и не раскупили. Для сравнения: книги К. Гнетнева, Н. Васильевой (авторов летнего охаянного номера) расходятся в короткие сроки, переиздаются дополнительными тиражами. Не это ли Вас так злит?

И напоследок – мое обращение к бывшему художнику журнала Виталию Наконечному, который уничижительно отозвался о нашем верстальщике, своём бывшем коллеге Евгении Кудрявцеве, полагая, что "технарь" и "математик" не способен на дизайнерское оформление журнала. Кстати, великий художник Леонардо да Винчи был также инженером и технарем. Кто усомнится в его художественном даре?

И оформительское великолепие "Севера" последних лет неоднократно отмечалось в федеральных СМИ. И если бы Вы их читали, то знали бы имена известных профессионалов, лауреатов Государственной премии РФ, отмечавших "Север" по достоинству.

И с чего Вы, Виталий, решили, что с "Севером" не сотрудничают другие художники и профессионалы издательского дела? На чем основаны Ваши выводы? Или Вы думаете, что кроме Вас, в Карелии и России больше нет талантливых людей?

В летнем номере (с Кижами на обложке), который Вы бесцеремонно и грубо охаяли, в оформлении использованы работы наших известных фотохудожников Владимира Ларионова и Михаила Скрипкина. Или они, по Вашему выражению, художники "Зажопинска"? Как известно, лексика и стиль выдают внутренний мир человека.

Отвечая открыто Вам, я вовсе не стараюсь Вас в чем-то переубедить. Вы всегда будете против "Севера", поэтому дискутировать с Вами не о чем.

"У кого во рту желчь, тому всё горько", – гласит русская пословица. Трудно с ней не согласиться.

Елена Пиетиляйнен, главный редактор журнала "Север", председатель карельского регионального отделения Союза писателей России, секретарь правления Союза писателей России.

Комментарии

Дедушка
2015-02-12 13:21:15
Здравствуйте. Как-то здесь странно у вас. Бруссуеву статью УК родитель обещает. словно в 37 году, на Лазутина ругается. Очень некрасиво. Неизвестный Бруссуев есть во всех электронных библиотеках, так что ему совет - не надо бросаться в болото, оно и засосать может. Пиши книжки и забудь о Карелии, точнее - литературной ее части. Здоровее будешь.
Бруссуев А. М.
2015-02-11 22:39:28
Здравствуйте! Напоминаю, Президентом объявлен 2015 год - год Литературы. Конечно, хамство родителя, который пишет фамилии с малой буквы, вполне в духе "Севера". Я получал от Пиетеляйнен угрозы о сроках, штрафах и ином. Полагаю, что и некто родитель - от нее недалеко стоит. Бывает. У меня 16 романов, не чета им. Читать можно, даже интересно, потому как на все былинные и эпохальные события у меня своя точка зрения. "Статья такая есть в УК: за позиционирование в особо извращенной форме" - это личный бред родителя, с чем его и поздравляю, стыдно родителю. А ведь Год литературы еще только начинается! Не бойся аноним -родитель. выйди из тени - страна должна знать своих героев.
родитель
2015-01-26 16:58:26
Для лазутиных, бруссуевых и прочих иных борцов за профессиональную чистоту "Севера". Господа хорошие, нет никакого сомнения в том, что только вы, не напечатавшие в журнале по причине сплошной непроходимости ни строки, "безусловно, лучшие и талантливые", которые только и достойны "позиционировать Карелию". И любой главный редактор для вас вслед за Жемойтель и Пиетиляйнен станет первейшим врагом, поскольку и он не будет вас печатать. Знаете. почему? Редактору не трепотня нужна, а качественный текст на хорошем русском языке. Но текстов у вас нет. И еще одна причина: редактор отвечает, а вы нет. И просьба: не нужно "позиционировать" Карелию. За то, как вы ее позиционируете в своих текстах, срок дают. Статья такая есть в УК: за позиционирование в особо извращенной форме.
Бруссуев А.
2015-01-23 11:00:47
Вообще-то, "Север" убиваем мы сами. Бездарную писательницу Жемойтелите сменила дама, лишенная литературного вкуса, как такового - Пиетеляйнен. Снова паразитирует журнал имени "Я". Сравни: "Они по-прежнему посещали баню вдвоем, но - единственно ради помывки. Костя молча мылился, поддавал пару… Потом уже, напоследок, зло сжимал Катерину клещами рук и пронзал колом до самого горла, так что она хрипела, трепыхаясь" - это перлы Жемойтелите. А это: "Алёнка слышала музыку, как слышало музыку и её тело – лёгкое, изящное и послушное своей хозяйке " - Пиетеляйнен. Конечно, полная чепуха, однако для былой и нынешней хозяйки "Севера" важно только бабло, творчество - вредно. Поэтому нет и не было на страницах "Севера" писателей из Карелии. Им, редакторам журнала, нельзя допустить, чтобы безусловно лучшие и талантливые люди позиционировали родную Карелию. Истинных карельских писателей теперь можно сыскать в андеграунде, да в Самиздате, разве что. А Пиетеляйнены и Жемойтелиты на страже, чтоб никто не пробился. Мы их не читаем, стало быть, миримся с доминированием безвкусицы и пошлости на "Севере". Надо читать, надо выражать свое отношение к литературному жлобству. А иначе - это мы убиваем "Север".
Lazutin
2014-12-22 00:40:56
Критика журнала мне понравилась. То, что стишки там порой очень слабенькие, верно. Автор приводит примеры стихов, где отсутствует поэзия. Неужели гл.редактор не видит этого? Да и стихи самой Елены Пиетиляйнен слабоваты. Она вообще не понимает сути поэзии. Все достижения и награды, о которых говорит гл.редактор, не говорят о том, что приведенные примеры слабых стихов неверны. Такие стихи есть на страницах журнала. Самое страшное в том, что это НИКОГДА не признает гл.редактор журнала. Данная публикация - ответ администратора, а не писателя. Знаю многих членов СП. Членство это не говорит о таланте автора. Тем позорнее для гл. редактора, что она в подписи под публикацией выложила это: главный редактор журнала "Север", председатель карельского регионального отделения Союза писателей России, секретарь правления Союза писателей России. Просто смех! Где разговор о литературе? Надо ей почитать книжку Кожинова "Как пишут стихи". Чтобы понять, какие стихи красуются на страницах главного литжурнала Карелии. С уважением, Александр Лазутин
родитель
2014-08-16 22:57:40
В эту дискуссию чем больше вчитываешься, тем смешней становится. Пример: Жемойтель пишет нынешнему редактору: хватит врать, подписка упала не при ней, а "гораздо раньше -- в 2006 году". Так ведь сама Яна Леонардовна и была тогда главным редактором. Именно она обеспечивала тот самый расцвет "Севера", при котором его бы закрыли вместе с некоторыми другими СМИ по причине банальной ненужности. Так что реплику "хватит врать!" нужно обратить на саму Жемойтель. Беда только, что для нынешних затейников от интеллектуального труда враньё стало нормой и перестало быть занятием стыдным.
родитель
2014-08-16 20:38:34
Андрей Тюков пишет: "На самом старте дискуссии она содержала некую конкретику, зерно будущего обсуждения... И вот, всё свелось в конечном счёте к "отлупам" и воспоминаниям о прошлом "отлупленных". К чему это здесь?" Как мы помним, авторы т.н. дискуссии в самом начале прошлись по одному номеру журнала и на этом основании заявили, что "Север" "убит"нынешней редакцией, тогда как редакция Яны была белая и пушистая. Некий автор поста даже трупный запах почуял. И Вы это называете конкретикой и зерном будущего обсуждения? Вот откуда, как мне думается, отлупы и отлупленные. Вы абсолютно правы в том, что не с кем полемизировать по делу. Не с автором же таких стихов: "Да, я бываю в гинекологии, но буду и в антологии..." Уже там!
Sergey
2014-08-15 18:22:57
Андрей Тюков, вроде как сами пишите, что в переводе не нуждаетесь, но тем не менее, упорно делаете отсылки к статьям Фукса и Ермолиной, о которых здесь ни слова. Говорите о том, что вместо того, чтобы принять их критику, отвечают перечислением наград? Ну мягкое с теплым не путайте, я не знаю как критику Ермолиной и Фукса воспринял Север и какие сделает выводы, может и прислушается, может что-то поменяют, а может сочтут? что "на вкус и цвет - фломастеры разные" и будут работать в том же ключе. Я не являюсь сотрудником Севера или даже автором, поэтому говорить от их лица не могу. Но в любом случае в этой конкретной статье нет никаких ответов Ермолиной и Фуксу, считать эту статью как ответ на всю критику, что была, как минимум не уместно. А как на нее отвечать? Как писала сама Ермолина в своих комментариях, критика - это как жанр. Прочитали ее мнение, в комментариях пообсуждали, все заинтересованные лица какие-то выводы для себя сделали. Что нужно было Елене сделать подробный анализ всех статей и стихов, которые упомянули критики? пф... А вот когда бывший редактор, пишет о смерти журнала, обвиняет в этом нового редактора и сама же сравнивает журнал ее времен и нынешний... ну... по мне так это не совсем корректно, особенно, когда по объективным причинам это не так. ИМХО. Я бы на это тоже ответил. Да и реализация тиража и награды может и не показатель в последней инстанции, но это объективные показатели, которые можно измерить в цифрах, что куда весомее, чем просто нравится/не нравится отдельных людей. P.S. И не совсем понял, ваши придирки в начале своего ответа, которые, как вы сами написали, к сути дела отношение не имеют. Вы видите принципиальную разницу между раскруткой и дополнительной раскруткой? по мне так в этом направлении вообще нельзя никогда останавливаться, это непрерывный процесс и нет там никаких рубежей между раскруткой и доп. раскруткой. МТС достаточно раскручен? Может им не стоит больше рекламироваться? Или все то обилие рекламы это доп. раскрутка и когда она у них наступила? P.P.S. На счет "расчлененки", не знаю как на самом деле обстоят дела, но мне что-то подсказывает, что это связано с тем, что журнал не резиновый и если в нем печатать сразу полностью большие произведения, то это будет журнал 1-го, 2-х авторов.
Андрей Тюков
2014-08-15 16:56:32
Sergey, никакой надобности в "переводе" статьи Е. Пиетиляйнен с русского на русский для меня, непонятливого, не было. Тем более, что "перевод" Ваш грешит неточностями. Во-первых, нынешний главный редактор журнала "Север" отвечает, цитирую, "на открытое письмо Яны Жемойтель и публикацию ее мужа Виталия Наконечного", - конец цитаты. А не только на статью Я.Ж., как Вы утверждаете. Впрочем, Вы можете здесь сказать, что сути дела это не меняет. И с этим, в общем, я готов согласиться. К сути дела ещё вернёмся. Далее. Вы пишете, цитирую: "Нынешний журнал реализуется весь и регулярно получает награды", - конец цитаты. Очень рад, я и сам поспособствовал реализации - купил две книжки "Севера". Но если дела обстоят так лучезарно, тогда к чему благодарить Н. Ермолину "за помощь в раскрутке журнала"?! Если "крутить" нет необходимости? Может быть, имелась в виду помощь в дополнительной раскрутке, а просто одно слово вылетело на письме? Но, впрочем, ведь и это не суть дела. Суть дела, на мой взгляд, и об этом я писал, в том, что произошёл подмен предмета дискуссии. И Яна, и Наталья Ермолина, и даже Александр Фукс в своих довольно разноплановых и спорных эссе едины в одном: они обсуждают главным образом содержание и качество журнала, а не качество персоналий и содержание их прошлого опыта. Исключением будет, пожалуй, небольшая заметка В. Наконечного (и так ли необходимо было указание на степень родства Виталия и экс-редактора журнала?). И в комментариях к статьям читатели журнала тоже в чём-то поддержали "критиканов", ну, например, в вопросе о "расчленёнке". Развития этот пункт критики не получил. А ведь это важный момент. В нынешнем формате и при существующей периодичности выхода журнала, так ли оправдано "расчленение" объёмных текстов и выдача их "порционно", раз в два месяца? Об этом писали читатели, не только Яна. Повторяю, содержательные моменты дискуссионного характера были преимущественно проигнорированы. Почему? Почему вместо ответов по существу в ход пошли "награды" и "реализация"? Не имея намерения ставить свои оценки и расставлять свои точки над чужими "i", замечу лишь вскользь, что отнюдь не всегда тиражи и награды сертифицируют высокое качество продукта. Иногда они маркируют сложившийся уровень ожидания и вкусы аудитории, воспитанной, в том числе, и такими авторитетными изданиями, каким по праву остаётся журнал "Север". Но аудитория, слава Богу, неоднородна, и такой, я надеюсь, останется. Мне думается, что основными чертами так называемой "северной прозы", "новой" или "старой", всегда были неприятие нравственного релятивизма, чёткость моральных оценок и умение видеть и ставить проблемы, требующие осмысления и решения. Видеть и ставить, а не обходить.
Sergey
2014-08-15 15:45:08
Андрей Тюков, хотел бы заметить, что данная стать является ответом только на текст Яны Жемойтелите и ни слова про критику Натальи Ермолиной. В частности это ответ на высказывания: "Знаете, семь лет назад, когда министр Брун подписала приказ о моем увольнении с поста главного редактора, я сказала ей в сердцах: "Вы убили "Север". Так оно, собственно, и есть." А также Яна сама в своем тексте сравнивает журнал ее времен с нынешним и делает вывод о его смерти после ее ухода, поэтому ответ Елены вполне логичен. У Яны было время и ресурсы сделать журнал таким каким она его видит, но тот журнал не продавался, не читался и не было никаких наград, нынешний журнал реализуется весь и регулярно получает награды, поэтому критика госпожи Жемойтелите выглядит весьма предвзятой и глупой. Собственно только об этом и речь. А что касается критики Натальи Ермолиной, то о вкусах не спорят, она написала свое мнение, кто-то может согласится, кто-то нет, а кто-то и специально купит журнал, чтобы сравнить ощущения, поэтому Северу нужно сказать ей спасибо за помощь в раскрутке журнала, но все это к статье "Кто убил Север" никак не относится и какие выводы сделало руководство Севера о той критики по этой статье сделать нельзя.
Гость
Выбор читателей

Чтиво

Сегодня 15:12
Без политики
В мэрии Петрозаводска поспорили о языческих символах на камнях, которыми хотят украсить парк "Ямка", и обсудили, чем пахнет в карельской столице.

Опрос

Что должно быть на Онежской набережной?