Заваркина судят не по делам, а по словам

Депутат из Суоярви, которого обвиняют в сепаратизме, сожалеет о том, что выступление свое на митинге в Петрозаводске закончил словами, в которых правоохранительные органы разглядели состав преступления. Но по-прежнему настаивает: он никого не призывал ни к чему противозаконному, а всего лишь высказал свое мнение.

На этой неделе в Петрозаводском городском суде продолжились слушания по делу депутата из Суоярви Владимира Заваркина, о котором после его выступления на майском митинге за отставку главы Карелии узнали не только по всей республике, но и далеко за ее пределами. Почти на каждом судебном заседании можно увидеть журналистов из федеральных СМИ. Повышенный интерес к этому процессу, в общем, объясним. Статья 280.1 УК РФ, по которой судят суоярвского депутата, считается новой (вступила в силу примерно полтора года назад), осужденных по ней по всей России пока немного, к тому же, полагают эксперты, ее могут использовать для преследования "политических активистов".

 

"Он, как участковый инспектор, каждого избирателя знает в лицо"

В понедельник в суд поддержать Заваркина пришли депутаты карельского парламента, "яблочницы" Александра Спиридонова и Эмилия Слабунова, и его земляки. Выступая в качестве свидетелей со стороны защиты, они говорили, как много делает Владимир Станиславович для своих избирателей, как болеет за родной Суоярви.

"Он о проблемах говорит много и всегда. Благодаря ему в Карелии начала решаться проблема переселения из ветхого фонда", - отметила Александра Спиридонова. В Суоярви, по ее словам, о Заваркине отзываются как о "защитнике народа".

Александра Спиридонова была на том самом митинге. Говорит: "Кроме боли и заботы о жителях, больше ничего я не слышала".

Вот и жительница Суоярви Галина Кондратьева рассказала в суде, как Заваркин, человек целеустремленный и работяга, старался ей помочь с капитальным ремонтом и печалился, когда видел бездействие исполнительной власти.

"Он, как участковый инспектор, каждого избирателя знает в лицо: чем дышит, как живет, какие проблемы. И эти проблемы по мере возможности старается решить", - отметил другой земляк подсудимого Михаил Мурашевич.

Впрочем, в этом деле важны, увы, не дела Заваркина – судят депутата по его словам. Имелся ли в его речи "призыв к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации", суд установит совсем скоро. Большинство свидетелей по делу допрошены, показания дал и сам подсудимый. Впереди – прения, последнее слово и приговор. На состоявшемся 23 ноября судебном заседании гособвинитель Наталья Силкина уже выясняла у подсудимого, какой у него доход, состоит ли Заваркин на учете у врача, есть ли у него на иждивении несовершеннолетние – по всей видимости, чтобы понять, какого наказания просить у суда. Минимум, что грозит Заваркину, – 100 тысяч рублей штрафа, максимум – до четырех лет лишения свободы.

 

"В запале вылетело"

По словам Владимира Заваркина, о майском митинге за отставку Худилайнена он узнал в Интернете, а "проблем накопилось очень много": ветхое жилье, безработица, низкие зарплаты, закрываются больницы и школы – в общем, решил съездить в Петрозаводск и искренне обо всем рассказать. А когда стал говорить с трибуны, то "пробудилось что-то наболевшее", и в результате свою речь на Студенческом бульваре депутат из Суоярви закончил фразой, в которой рядом стоят слова: "референдум", "давайте" и "отсоединимся".

Владимир Заваркин: "В принципе, жалею, что выступил так".

О том, какими последствиями сказанное может для него обернуться, Заваркин, по его признанию, и представить не мог. Про статью 280.1 УК РФ прежде не слышал. Знал только, что по Конституции имеет право выразить свое мнение.

"Теперь я понял, что нельзя говорить эту фразу", - отметил Владимир Заваркин. "В принципе", говорит, "жалею, что выступил так". При этом настаивает: к отсоединению от России не призывал, всего лишь "свою мысль высказал". А слово "референдум" само "выскочило из головы". Вся фраза, считает Заваркин, "вылетела", все "получилось как-то само собой".

К слову, именно так ее и восприняла депутат карельского парламента Александра Спиридонова.

"Я это расцениваю так: в запале просто вылетело. Зная Заваркина – просто ляпнул, не подумав, простите за непарламентское выражение, никак по-другому. А вообще, конечно, речь надо выверять", - сказала Спиридонова.

Никаких призывов, заверила парламентарий, она в речи Владимира Заваркина тогда, на митинге, не услышала. И никто из стоявших рядом людей "не заострил внимания на каких-то отдельных словах" выступавшего. Быть может, потому, что "фраза была сказана в контексте".

"Честно и добросовестно говорю: слышала боль в его голосе за судьбу Суоярвского района, - призналась депутат Заксобрания. – Кроме боли и заботы о жителях, больше ничего я не слышала".

 

Вступиться за Заваркина попыталась и Эмилия Слабунова:

"Он не говорил, на какую тему референдум. Митинг был посвящен отставке главы республики Худилайнена. И может, имелся в виду референдум об оценке его деятельности, - предположила она. – И может, имелось в виду, что Россия с Карелией от Худилайнена должны отсоединиться или еще что-либо. То есть все то, что появилось затем "благодаря" этому обвинительному заключению, надумано в процессе и видимо в том желании, в котором бы хотелось придать именно такой уклон этой речи".

Эмилия Слабунова была ведущей на митинге 20 мая. Никаких сепаратистских призывов, по ее словам, она не услышала.

"Только когда появилось это обвинительное заключение, люди стали спрашивать: "А что говорил Заваркин? Ведь он же только про жилье говорил? А что, еще что-то говорил?". То есть ни у кого не осталось в памяти именно этого высказывания. Все помнили, что речь шла о безобразных условиях существования людей", - добавила Слабунова. По ее словам, уже после возбуждения уголовного дела люди принялись искать в Интернете запись выступления суоярвского депутата – даже те, кто присутствовал на митинге. Им стало интересного, чего же такого они не услышали на митинге.

 

Судья предложил "посмотреть в Гугле"

Фразу Заваркина Эмилия Слабунова определила как "риторическое высказывание": произнесенные им слова не несли "повелительной формы", "не содержали в себе ни просьбу, ни совет, ни приказ".

А слово "давайте"? Как быть с ним? – поинтересовался судья Эдуард Новоселов. И когда свидетели стали твердить, что это никакой не призыв, то предложил "посмотреть в Гугле".

"Да какой он сепаратист! Он деньги что ли за это получает?" – возмутилась Галина Кондратьева.

Точку в споре о значении слов могла бы, по мнению защиты Заваркина, поставить комплексная психолого-лингвистическая экспертиза. Ранее, при проведении лингвистической экспертизы, специалист пришел к выводу, что в речи участника митинга имелось "высказывание побудительного характера, призывающее к отсоединению Республики Карелия от Российской Федерации, выраженное в некатегоричной форме предложения". Однако, как отметил защитник Дмитрий Динзе, "побудительную форму как психологическое явление по отношению к чему-либо может устанавливать исключительно психолог". Потому-то защита дважды заявляла ходатайство о комплексной экспертизе. Оба раза оно было отклонено.

Это обстоятельство, однако, не помешало Дмитрию Динзе подготовить адвокатский запрос на проведение психолого-лингвистического исследования. Речь Заваркина проанализировали эксперты из Нижнего Новгорода. Они выявили в тексте "высказывание об отсоединении", но "при условии констатации ненужности Карелии в составе РФ в форме приглашения-предложения", и пришли к выводу, что представленный для анализа текст "не способен оказать влияния на поведение психически здоровых людей".

Гособвинитель Наталья Силкина считает, что это "абсолютно не важно".

"Из представленного заключения следует, что данное высказывание может побудить психически нездоровых людей к совершению определенных действий", - сказала она.

 

"Столица на Онего" продолжит следить за развитием событий в этом деле.

Лида Панасюк