999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Капитал
13:24, 06 Июля 2005

«Лес – не здание и не машина»

В конце июня в столице Карелии состоялось выездное заседание комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, где рассматривался вопрос о совершенствовании законодательного обеспечения лесопромышленного комплекса страны. На этой встрече республиканские власти заручились поддержкой российских сенаторов в продвижении карельской инициативы по превращению лесного края в пилотную территорию по отработке региональных правил рубок. Однако в местной природоохранной организации «СПОК» считают, что Карелия могла бы уже сейчас реализовать свое право на лесопользование с учетом местных особенностей, а не перекладывать ответственность за принятие решения на федеральный уровень.

 «Столица» попросила прокомментировать инициативу республиканских властей лидера «СПОКа» Александра Марковского:

Александр Марковский
Александр Марковский
Наша республика, как и вся Россия, уже не богата лесными ресурсами. Мы богаты территориями, где может произрастать и произрастает лес.  По данным карты «Леса России. Преобладающие группы древесных пород и сомкнутость древесного полога» (Институт Космических исследований Российской Академии наук, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Всемирная лесная вахта, Гринпис России, 2004г.)  около 30% лесных территорий страны покрыты мелколиственными породами, практически не используемыми в российской переработке и 15% этих территорий - обезлесенные. Лес там исчез по причине хозяйственной деятельности человека. В силу исторических и социальных причин доступные лесные территории истощены и не удовлетворяют требованиям современной России. И вновь встает вопрос о том, как правильно организовать лесопользование, как во всей стране, так и в регионах.

Пока в Карелии уже несколько лет идут дебаты о возможности создания и использования региональных правил лесопользования и лесовосстановления, в соседних субъектах федерации эти вопросы решаются путем согласования позиции местных властей и регионального агентства лесного хозяйства. Так в Вологодской области, на основе согласованной позиции,  происходит оставление осины на корню. Опыт Республики Коми еще более впечатляющий: власти субъекта, при поддержке регионального органа управления лесами разработали, согласовали и сохранили на значительных территориях «девственные леса» виде «особо защитных участков». А недавно в агентстве лесного хозяйства по Республике Коми прошло заседание Научно-технического совета, на котором обсуждались и были приняты с некоторыми комментариями, практические рекомендации по рубкам с сохранением экологических свойств леса для «девственных лесов», в которых рекомендован ограниченный режим пользования.

Карелия также могла бы реализовать свое право на лесопользование с учетом местных особенностей. Однако при этом республиканским властям необходимо понимание, что лес – не здание, не машина - это живой организм, развивающийся по своим  природным законам.    

Итак, что можно бы сделать у нас уже сейчас? Прежде всего, зарезервировать наиболее ценные участки малонарушенных лесных территорий с целью создания региональных заказников с полным запретом рубок. Речь идет о крупнейших сохранившихся массивах коренных лесов, которых осталось на территории республики менее 5% от площади (с учетом необходимого баланса между интересами сохранения природы и социально-экономического развития лесных поселков).

Почему это необходимо? Малонарушенные лесные территории – это последние сохранившиеся в Европейской России эталоны дикой лесной природы, представляющие особую ценность для сохранения биологического разнообразия.  Ценность малонарушенных лесных территорий признается подавляющим большинством европейских потребителей, и регион, не способный должным образом обеспечить их сохранность, будет сталкиваться с возрастающими проблемами при продаже лесной продукции. Ценность малонарушенных лесных территорий как ресурса для туризма и отдыха будет неизбежно расти в будущем, и уничтожение этих территорий подрывает одну из возможностей для будущего развития региона.

Другим, не менее важным шагом должно стать разрешение оставлять при рубках малоценные деревья и участки древостоя в целях сохранения биологического разнообразия. В частности, необходимо разрешить лесозаготовительным предприятиям оставлять "на корню" по своему усмотрению: "перестойные" деревья лиственных пород, группы таких деревьев или участки древостоя с их преобладанием; фаутные (имеющие пороки, снижающие их хозяйственную ценность) деревья; участки древостоя вдоль временных водотоков; участки с низкой товарностью или низким запасом, в том числе не выделенные лесоустройством; сухостойные деревья, не угрожающие безопасности работ. Оставление "на корню" элементов исходного древостоя при сплошных рубках позволяет частично сохранить лесную среду (особый микроклимат, характерный для леса) и мозаику условий, необходимую для сохранения биологического разнообразия. Оставление элементов исходного древостоя на корню широко применяется в таежных лесах разных стран (Канады, Финляндии, Швеции, Норвегии) как мера по сохранению биологического разнообразия, и часто рассматривается как необходимая мера при сертификации по системе FSC. Обычно предусматривается необходимость оставления 1-3% от исходного запаса (не считая сухостойных деревьев).

Оставление "на корню" части элементов исходного древостоя (например, перестойных лиственных деревьев, фаутных деревьев, сухостоя, небольших неэксплуатационных участков) способно повысить доходность лесопользования, поскольку позволит избежать заготовки неликвидных лесоматериалов (например, старая гнилая осина не нужна в тех объемах, в которых она присутствует на отводимых лесосеках). То есть оставление подобных деревьев на корню является "мерой двойного назначения" - позволяет уменьшить вредное воздействие сплошных рубок на природу лесов, и одновременно - поднять доходность лесопользования.

   Наконец, мы могли бы добиться перераспределения средств, выделяемых на лесовосстановительные мероприятия, таким образом, чтобы обеспечить качественное выполнение этих мероприятий там, где они могут принести реальный эффект. В частности - обеспечение приоритетного лесовосстановления на землях высших классов бонитета (III и выше), и полный отказ от искусственного лесовосстановления на землях V класса бонитета и в удаленных частях лесных массивов.

Большая часть средств, вложенных в искусственное лесовосстановление в Карелии (и в целом в "многолесных" регионах России) за последние несколько десятилетий, не принесла никакой отдачи. Оставленные без последующего ухода, созданные лесные культуры хвойных пород оказались "забитыми" быстрорастущими лиственными деревьями, и в результате или погибли, или критически отстали в росте. Приемлемый результат был достигнут только в тех местах, где был обеспечен должный последующий уход.

Комментарии

Вещий Олег
2005-07-11 18:18:36
Ура зеленым! Но нужно не только критиковать, но и предлагать реальные и эффективные планы улучшения ситуации!
Гость
Выбор читателей

Аналитика

18.10.2017 14:32
Обществоведение
В Соломенном неизвестные обокрали церковь Сретения Господня. Пропали золотые украшения, которые люди принесли к чудодейственной иконе Казанской Божией матери в благодарность за исцеление.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?