999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Обществоведение
11:32, 29 Июня 2007

Великий комбинатор или жертва мошеннической комбинации?

Неизвестные подробности уголовного дела Владимира Шилика.

Из прошлого состава Петросовета в местах лишения свободы в настоящее время находятся двое бывших депутатов - Владимир Шилик и Павел Бородатов.
Из прошлого состава Петросовета в местах лишения свободы в настоящее время находятся двое бывших депутатов - Владимир Шилик и Павел Бородатов.

Известный петрозаводский предприниматель, бывший депутат Петросовета Владимир Шилик, арестованный по обвинению в мошенничестве и попытке похищения человека, возможно, сам стал жертвой хитроумных мошенников, которые пытаются его разорить. Следы этой криминальной истории, достойной детективного романа, уводят в Санкт-Петербург.

Задержание и последующий арест бывшего депутата Петросовета , известного предпринимателя Владимира Шилика весной  2007 года наделало много шума. По данным правоохранительных органов, при задержании у него была изъята крупная денежная сумма, полученная им, по версии следствия,  в «результате мошеннических действий». Кроме того, ему инкриминируется «покушение на похищение человека». В настоящее время обвиняемый помещен в следственный изолятор на территории колонии № 9, где он будет находиться все время следствия.

Судя по материалам уголовного дела, Шилик намеревался отобрать квартиру у бывшей сотрудницы фирмы «Палома Авто 21 век», которой владеет предприниматель, и для этого якобы даже собирался похитить женщину. В деле так же фигурирует сумма в 2,5 млн. рублей, которые Шилик якобы получил, или собирался получить в результате этой аферы.

В этой криминальной истории, не было бы ничего примечательного, если бы не тот факт, что обвиняемый одновременно проходит как потерпевший по другому уголовному делу, возбужденному еще в 2006 году, и если бы не странное совпадение фамилий фигурантов этих двух дел.

Адвокат Шилика Александр Флеганов предоставил в распоряжение «Столицы на Онего» некоторые любопытные документы, позволяющие приоткрыть завесу тайны над этими уголовными делами.

Сказочная сумма

В 2006 году некий предприниматель из Санкт-Петербурга подал иск в петрозаводский суд, требуя, чтобы Владимир Шилик вернул ему 1 млн. долларов, взятые в долг для развития бизнеса. Истец предъявил суду договор займа, подтверждающий, что Шилик действительно взял на себя долговые обязательства.

«Шилик  заключил со мною договор займа, - говорит истец в своем заявлении, - в соответствии с которым взял в долг на срок до 4.03.06 денежную сумму, эквивалентную 1.000.000 (один миллион) долларов США по курсу ЦБ РФ (1$=30,604руб.) на 04.09.2003г., то есть  30.604.000 (тридцать миллионов шестьсот четыре тысячи рублей), а так же  обязался кроме самого долга, за пользование заемными денежными средствами выплачивать проценты на сумму займа в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых до дня возврата долга. Однако, получив деньги и потратив их на нужды собственного бизнеса, Шилик В.И., в обусловленный долг и проценты по нему мне не вернул, в связи с чем заимодавец был вынужден обратиться с иском  суд».

В общем, с должника надлежало взыскать сорок пять миллионов, семьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей. Однако, Шилик заявил, что не только не заключал никакого договора, но и вообще никогда в глаза не видел заимодавца. Но подпись на документе стояла действительно его. Суд требование питерского предпринимателя удовлетворил в полном объеме.

Шилик с этим решением не согласился и засыпал заявлениями УФСБ, МВД и прокуратуру, пытаясь убедить правоохранительные органы, что он стал жертвой мошенников. Милиция сначала отказала в возбуждении уголовного дела, но прокуратура города это постановление отменила и заставила провести дополнительную проверку, после которой дело все же возбудили, признав Шилика потерпевшим.

Подписи под чистыми листами

В ходе расследования выяснилось, что при увольнении бывшего генерального директора фирмы «Палома авто 21 век» (той самой женщины, которую потом якобы хотел похитить Шилик) из сейфа исчезли некоторые документы предприятия, в том числе чистые листы с подписью самого владельца фирмы Владимира Шилика. Эти белые листы с его личной подписью фигурируют и в трудовом договоре директора фирмы. В частности из текста договора следует, что  она «добросовестно использует бланки с подписью генерального директора для осуществления текущих платежей».

Когда началось следствие, в милицию по почте пришло заявление женщины, в котором она утверждает, что «нечаянно передала некому юристу вместе с другими документами и чистые листы за подписью Шилика». «Потом мне стало известно, что эти листы юрист использовал для подделки договора займа на крупную денежную сумму и неоднократно просил меня выступить свидетелем в гражданском процессе против Шилика», - говорится в заявлении бывшей сотрудницы фирмы. Заявление подписано самой женщиной и ею же дана и расшифровка подписи. Имеется у следствия и заключение экспертизы, где сказано, что подпись подлинная.

В квартире у нее сотрудники милиции провели обыск, в ходе которого были обнаружены и документы «Палома авто 21 век», и те самые белые листы. Затем был проведен обыск в квартире еще одного свидетеля по этому делу, там нашли не менее интересные вещи. Нашелся, например лист бумаги, где были напечатаны первые строки договора займа, а также листок с уже полным текстом, где цифрами и стрелками составитель размечал расстояние, необходимое, чтобы разместить текст над уже стоявшей внизу подписью. Обнаружилось и письмо с обращением к другим участникам этой интересной истории с планом подробных действий.

На суде, где решался вопрос о возврате долга в 1 млн. долларов, истец утверждал, что деньги Шилику передал известный депутат Государственной думы РФ. Однако, когда следователи послали запрос депутату, он заявил, что незнаком с обоими участниками тяжбы и в Петрозаводске  никогда не был. Тогда истец сослался на однофамильца депутата, погибшего в 2005 году. Но сотрудники принадлежавшей ему фирмы так же письменно уведомили следствие, что их гендиректор в указанные сроки в Петрозаводск не выезжал и никаких дел с Шиликом или его оппонентом не имел.

Как утверждал истец, миллион долларов, которые он дал в долг Шилику, были взяты им в кредит у петербургской компании ООО "Глобал-Резерв" в 2003 году, Однако, банковский счет, который он указывает, был открыт только в сентябре 2004 года, а по данным бухгалтерского баланса предприятие займов в этот период вообще никому не предоставляло.

Кстати, заключением эксперта установлено, что подпись главы банка ему не принадлежит. И оригинал самого договора, и его копия отличаются друг от друга. Так, в оригинале имеется печать питерского предпринимателя, которая появилась у него, с его же собственных слов, только в 2006 году.

Не найденный пулемет

Пока следователи в прямом смысле слова рылись в бумагах, решение суда в отношении самого Шилика вступило в законную силу.  Стало ясно, что не за горами опись движимого и недвижимого имущества предпринимателя.

И тут в его жизни появляется давний знакомый – бывший сотрудник фирмы Шилика. Он сообщил, что знает, откуда  «растут ноги» денежных проблем бывшего босса и предложил поставлять Шилику за вознаграждение определенную информацию. Какую именно -  установит следствие. Кассеты с аудиозаписями были изъяты в офисе предпринимателя.

По версии правоохранительных органов, Шилик, узнав о причастности своей бывшей сотрудницы к этой истории, поручил помощнику изъять у нее те самые белые листы с подписью, вынудить продать квартиру и отдать ему вырученные деньги. Кроме того, по данным следствия, сама женщина, будучи директором фирмы, тоже ставила свою подпись под чистыми листами. По версии прокуратуры, Шилик пытался заполучить эти бумаги.

Сам Шилик категорически отрицает возможность подобного сговора. Тот самый мужчина, который оказывал информационные услуги предпринимателю, был задержан с ним вместе 22 марта. Уже 23 марта он  написал заявление о то, что Шилик ему угрожает  и что он боится за себя и своих близких. Во втором заявлении соратник Шилика сообщил правоохранительным органам о том, что в гараже депутата хранится пулемет. Однако, в ходе обыска оперативники ничего не нашли.

- Мы не покушаемся на разглашение тайны следствия,  и надеемся, что оно разберется,  как все было, - говорит адвокат Шилика Александр Флеганов. - Но явное пересечение двух уголовных дел, в которых один и тот же человек одновременно лишается своего состояния и отправляется за решетку лет так на 20, может показаться ну, если не странным совпадением, то уж явно поводом все как следует проверить.

Иван Коновалов

Комментарии

От автора знаку "?"
2007-07-06 20:19:51
это реалии жизни, в которой самый бредовый бред может оказаться правдой.
?
2007-07-06 16:48:00
Это юмор и сатира? Или черновик к сценарию фильма а-ля "Карты, деньги, два ствола"? Смеялся.
Сказка на ночь
2007-07-06 13:30:47
во-во (в дополнение к "Как это могло быть"). Если учесть, что Все участники имеют отношение к самой либерально демократической партии (и возможно депутат гд), тогда вообще все складно получается. Кому ж верить, как не Своим?... Смешная сказочка на ночь.
Как это могло быть.
2007-07-06 13:15:15
Версия для следствия, удобная и красивая, которая может закрыть многие уголовные дела в Карелии относительно депутатов и взяток. Итак, в 2003 году некий «известный депутат» в Москве заработал честным трудом и высвободил 1 000 000 долларов, которые необходимо было разместить в нормальный прибыльный бизнес. Знакомый из Петрозаводска порекомендовал некоего Большого человека из Карелии – тов. Шелека. Вскоре, сделка состоялась. Проценты нормальные, люди серьезные. Напомню, на 2007 год сумма с % составила почти 47 000 000 рублей. Наступил 2007 год. Скоро Выборы в ГД и т.д. Депутат из Москвы заволновался и попросил деньги «взад». Петрозаводский человек обратился к Шелеку: «Пора вернуть. Хоть по миллиону возвращай». А тут антикоррупционная программа Президента. Подставляться не хочется. И просит Шелек своих старых друзей Мокимова и Зоева: «Ребятки, дорогие мои. Приедет де мол чел из Питера в ПТЗ, отвезите деньги от коммерса нашего Ему. Чтоб не засветиться.» Ребята денюжку честно получили, но не довезли – повязали бедных лицом в капот. Депутат засуетился: «Все верните, пока совсем не накрыли!!!» Кинулся наш человек к Понофу: «Мне деньги отмыть надо и передать в Питере. Поможешь за денюжку?» «Помогу!!! За денюжку...» И отправил коммерс деньги 46 000 000 рублей на счет Понофа в стольный город Питер. Поехал Поноф за деньгами, чтоб передать их затем, и даже 11 000 000 снял со счета и пошел по Невскому – понес. Но, как и в ситуации с Зоевым и Мокимовым – НЕ ДОНЕС. А дальше понеслось то, что описали авторы сайта.... Вот так: заняли, отдать хотели, но помешали зоркие очи специально на то обученных служб. (Скорее всего, все было не так. Только уж цифры очень похожи).
Iddqd
2007-07-04 00:19:49
Если следак закрыл человека значит уверен в себе иначе не стал бы рисковать. Согласен с Они.
они
2007-07-01 22:39:17
Флегано за уши притянул историю. Видимо всё у Шилика плохо... =)
Прохожий
2007-07-01 16:52:12
А кто такой "Иван Коновалов"? Чё стесняется настоящую фамилию поставить?
наблюдатель
2007-06-29 23:38:38
дело говоришь...
JJ
2007-06-29 17:25:57
А нефиг чистые листы с подписью оставлять! Немудрено, что кто-нить кинет. Или сам глупый, либо г-н адвокат за уши притянул. Работа у него такая. Вообще адвокатов послушать - все невинные, как младенцы.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

18.10.2017 14:32
Обществоведение
В Соломенном неизвестные обокрали церковь Сретения Господня. Пропали золотые украшения, которые люди принесли к чудодейственной иконе Казанской Божией матери в благодарность за исцеление.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?