999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Аналитика. Политкухня
12:35, 07 Августа 2017

Доказательства значения не имеют?

Последние реплики прокуроров по делу "Петропита".

Обычно с репликами долго не выступают. Но судебный процесс по делу "Петропита" в этом смысле стал исключением: сторона защиты за несколько дней выступлений в прениях настолько подробно разобрала обвинение, показав его абсурдность и несостоятельность, что прокуроры после нескольких дней раздумий вместо реплики попытались выступить с еще одной обличительной речью.

Напомним, что по версии следствия, экс-директор муниципального предприятия "Петропит" Ольга Залецкая, директор Олонецкого молочного комбината Анастасия Кравчук и экс-директор торгового дома "Ленторг" Александра Корнилова под руководством лидера карельских "яблочников" политика Василия Попова мошенническим путем завладели по заниженной стоимости зданием бывшего комбината школьного питания, принадлежавшим ПМУП "Петропит". Согласно обвинительному заключению, Александра Корнилова фиктивно взяла здание в аренду, после чего Василий Попов устроил Ольгу Залецкую в "Петропит", далее – Залецкая, обманув всех (от сотрудников администрации города до суда), выставила здание на продажу (с учетом обременения из-за имеющегося договора аренды), а Анастасия Кравчук его приобрела.

Защитники подсудимых в прениях неоднократно обращали внимание суда на то, что ни один из свидетелей обвинения никак не подтвердил ни один из пунктов этого обвинения. Нет ни доказательств, ни свидетельств того, что Корнилова брала здание в аренду фиктивно, что Залецкая кого-то обманывала, что между подсудимыми был какой-то сговор… И прокуроры прекрасно это осознают. Поэтому в качестве доказательств вины подсудимых представляются, кажется, совершенно невероятные вещи. В частности, выступая с репликами, гособвинители отметили, что да, прямых доказательств сговора нет, но зато есть косвенные. В частности, запись одного из разговоров Корниловой и Попова, во время которого Попов предлагает собеседнице созвониться через приложение «Вайбер». Раз не захотел воспользоваться обычной телефонной линией, значит, точно преступление обсуждал.

Самое удивительное, что прокуроры ведь не оспаривают, что все действия подсудимых были абсолютно законными. Мысли говорят, были преступными. Ольга Залецкая, Александра Корнилова и Анастасия Кравчук, по версии обвинения, умудрились совершить преступление, не нарушив ни одного закона.

Согласно Уголовному кодексу РФ, "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания". При этом УК РФ не запрещено брать здания в аренду, не запрещено, соблюдая все необходимые процедуры, выставлять их на торги, и не запрещено участвовать в открытых аукционах по продаже имущества. Примечательно, что думать по УК РФ тоже не запрещено. Но, если следовать логике стороны обвинения, «преступление» подсудимых заключается в том, что они каким-то образом предвидели события на несколько лет вперед, и умудрились совершить ряд законных поступков, которые по итогу принесли им выгоду, а именно – здание бывшего комбината школьного питания, которое Анастасия Кравчук купила за 17 миллионов 800 тысяч рублей (хотя даже свидетели обвинения говорят о том, что эта цена слишком велика для такого здания), а не за 62 миллиона, как насчитал питерский эксперт, нанятый следствием (напомним, что его экспертиза в процессе судебного следствия тщательно изучалась, и по итогу в ней были обнаружены многочисленные ошибки). И в качестве доказательств «преступления» прокуроры приводят ум, сообразительность и связи Василия Попова. Опасно, однако, в наше время быть умным и общительным человеком.

Некоторые фразы государственные обвинители, похоже, вообще произносили чисто для того, чтобы что-то произнести. Например: - Аукцион (по продаже здания комбината, - прим.авт.) носил формальный характер, - говорят прокуроры.

Где доказательства его формальности? Разве есть какие-то претензии к тем, кто его проводил (Ольга Залецкая, как известно, не занималась этим лично)? Нет. А, может быть, есть претензии к его организации и процедуре проведения? Нет. Это были обычные торги, информация о которых, в том числе, с помощью средств массовой информации была доведена до неограниченного количества человек. С точки зрения прокуроров на формальность аукциона указывает тот факт, что его единственным участником оказалась Анастасия Кравчук. Вот если бы этим разрушающимся специфическим зданием заинтересовался еще кто-нибудь… Впрочем, самое, конечно, абсурдное обвинение во всей этой эпопее с "мошенничеством" по приобретению здания – обвинение Ольги Залецкой в том, что она знала о том, кто станет участником аукциона и что это участник будет один. Как она могла это знать? Ответом на этот вопрос обвинение решило себя не утруждать.

Выступая в репликах, государственные обвинители рассказали, как с их точки зрения должны были развиваться события для того, чтобы по итогу не было этого уголовного дела: арендатору необходимо было обратиться в администрацию Петрозаводского городского округа и заявить, что он желает приобрести здание в собственность, после чего расторгнуть договор аренды здания по соглашению сторон, и только потом должен был состояться аукцион. Гениально. При этом, прокуроров, похоже, вообще не заботит тот факт, что арендатор не хотел приобретать это здание, и был вынужден стать участником аукциона по его продаже, потому что муниципальное предприятие, погрязшее в долгах, решило вдруг (именно вдруг, потому что при заключении договора аренды Корниловой было обещано, что объект продаваться не будет) выставить его на торги. Слова же о том, что все было бы законно, если бы арендатор, прежде, чем принять участие в торгах постарался бы максимально ухудшить свою участь - расторг бы договор аренды, что неминуемо привело бы к увеличению начальной стоимости объекта, и лишило бы его помещения в случае победы на торгах другого человека, вообще не подаются никакой критике.

С глупостями в последних репликах государственные обвинители явно переборщили. Так, говоря о ценности земельного участка под зданием, они указали на то, что возможности его использования были просто неограниченны. И зачем-то добавили:
- Например, как после сноса кинотеатра "Сампо".

На месте кинотеатра строится жилой дом, чего никогда нельзя будет сделать на месте, занятом бывшим зданием комбината школьного питания. Этот вопрос много раз поднимался в суде, и прокуроры прекрасно знают о том, что подобное строительство в том месте невозможно.

Странным образом государственные обвинители объяснили и явное нарушение права на защиту Ольга Залецкой – отказ вызвать для допроса судью, которого, как уверяет следствие, она обманула, и заместителя прокурора города, с которым Залецкая советовалась, когда выставляла здание на продажу.

- Для чего допрашивать судью Коваленко? Для того, чтобы спросить судью, обманули ли его? Ответ на этот риторический вопрос не будет иметь доказательного значения, - отметили прокуроры.

Похоже, в этом уголовном преследовании значение имеет только то, что владельцем здания по итогу стала супруга человека, который был костью в горле у губернатора (на тот момент им был Александр Худилайнен), а доказательства вины или невиновности вообще никому не нужны. Судя по тому, что мы наблюдали полтора года в судебном процессе, его целью было не разораться, а осудить.

Напоминаем, что приговор Анастасии Кравчук, Ольге Залецкой и Александре Корниловой будет оглашен 25 августа в 11 часов утра.

Андрей Кузнецов

Комментарии

Evgenii Pekki
2017-08-28 19:50:57
Что вы расстраиваетесь за прокуратуру? осудят и без доказательств. Заказ то есть. никто не отменял.
Ерёма
2017-08-08 13:36:08
Женщин против женщин "столкнули",оригинально,а куда мужчины попрятались? Один в Испании,а где другие?
Гарик
2017-08-07 14:22:56
Дилетанты !!! За такую зарплату и обвинение не в состоянии выстроить, Не умеете ,нечего и браться . Политику и закон вместе не собрать .В отставку лучше бы шли , чем общество кошмарить.
michail
2017-08-07 14:02:10
Прокурорши женщины, да еще блондинки, это двойная опасность для общества.
2017-08-07 13:50:31
"...Александра Корнилова фиктивно взяла здание в аренду, после чего Василий Попов устроил Ольгу Залецкую в "Петропит", далее – Залецкая, обманув всех (от сотрудников администрации города до суда), выставила здание на продажу (с учетом обременения из-за имеющегося договора аренды), а Анастасия Кравчук его приобрела..." пгеступление раскгыто!!! в трюм!!!!!!
новый
2017-08-07 13:07:08
Вот тягомотину развели. Злодеек посадить, дело сдать в архив. А то всё решают, решают, решить не могут. Давно бы уже отсидели и на свободу с чистой совестью.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

23.10.2017 11:27
Политкухня
Скоро истекает первый месяц работы нового состава республиканского правительства.
18.10.2017 14:32

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?