]]>
]]>
Интернет-газета
]]>

Прямая речь

14.05.2005

«Собака лает, ветер носит, караван идет…»

- По-моему, вокруг этой темы просто создан никому не нужный ажиотаж. Я даже не считаю нужным ее предметно обсуждать. Зачем подогревать бесполезные разговоры?! Знаете поговорку, собака лает, ветер носит, караван идет… В присоединении Карелии к Мурманской или Ленинградской области нет никакого смысла. Ни экономического, ни политического. Если следовать логике тех, кто жаждет укрупнения, так, может Карелию лучше к Москве присоединить? Так даже легче. А почему бы и нет? Что до Мурманска, что до Москвы, от нас та же тысяча верст. А вдруг лучше жить станем? Или давайте, к Вологодской, у нас и прямая граница имеется. И отдадим все наши ресурсы Мордашову?! Нет, никакого укрупнения на Северо-западе не будет, и нам оно совсем не нужно…

 
Александр Истомин, председатель Центризбиркома Карелии

о возможном укрупнении регионов.

13.05.2005

"И болото может стать лесом".

"Что мешает российской и карельской лесной промышленности работать
эффективно? Начнем с того, что планам ведения лесозаготовок ежегодно не
удается быть осуществленными, как на территории всей Российской Федерации,
так и в нашей республике. В последнее время разрыв между планированием и
результатом увеличивается особенно интенсивно. Так, по плану в 2004 году на
территории России необходимо было заготовить более 500 млн. куб.м., а
удалось лишь около 100 млн. куб.м. В Карелии заготовлено чуть больше 6 млн.
куб.м., а расчетная лесосека составляет около 9 млн. куб.м.
Официальные структуры из года в год указывают различные причины этого
явления, сводящиеся, в основном, к плохой работе лесозаготовителей,
устаревшей технике, развале отрасли, активностью природоохранных организаций
и различным бюрократическим препятствиям. В то же время, существует еще
несколько, не рассматриваемых в афишируемых официальных источниках, причин
происходящего.
Первая - это недостоверная информация по запасам доступных лесных ресурсов
страны в целом и, территории Карелии, в частности.  По данным директора
Всероссийского научно-исследовательского института и информационного центра
по лесным ресурсам,  основной организации, отвечающей за научную основу
проведения оценки лесных запасов РФ, В.Страхова, лесоустройство на
территории РФ проведено лишь на 60% от площади лесного фонда, около 30%
лесов изучено лишь различными методами инвентаризации и для 6% территории -
имеются лишь данные аэротаксационных обследований 40-50 летней давности (
"Лесная газета", от 23 августа 2003г.).
Вторая причина - это проведение лесоустройства в промышленных лесах по
самому низкому - третьему разряду. Для Карелии, в частности для Пудожского
района, где именно таким путем проводилось лесоустройство, это означает, что
оценка проводилась со значительными обобщениями. В этой ситуации возможно уч
итывать лес на одной пробной площади и экстраполировать данные на окрестную
территорию площадью до 12 га. В реальности это означает, что если в массиве
леса есть болото площадью, например 6 га, то в материалах лесоустройства оно
вполне может быть отражено, как лес. Таким образом, при запасе леса около
200 куб.м./га, мы получаем около 1200 куб.м. несуществующего леса в
материалах лесоустройства.
И третья причина - это истощение доступных лесных ресурсов. После пика
лесозаготовок на Северо-Западе России в 60-е годы ХХ века, когда
в РК заготавливали практически 20 млн. куб.м. для послевоенного
восстановления народного хозяйства страны, не было уделено должного внимания
лесовосстановлению. Сегодня доступного спелого леса практически не осталось.
Эта ситуация не уникальна и характерна для всей территории РФ.
Опубликованная  в 2004 году карта "Леса России. Преобладающие группы
древесных пород и сомкнутость древесного полога", выпущенная совместно
Институтом космических исследований РАН, Центром по проблемам экологии и
продуктивности лесов РАН, Всемирной лесной вахтой и Гринпис России,
показывает, что 30% лесного фонда РФ занято мелколиственными и смешанными
лесами, древесина из которых практически не используется в российской лесной
промышленности, и около 15% территории - это пространства, пригодные для
произрастания леса по современным климатическим и почвенным условиям, но
занятым сельскохозяйственными землями и нелесными экосистемами.
В связи с вышесказанным очень важно руководителям страны, региона и
лесопромышленной отрасли понять и оценить реальную роль каждой из причин в
кризисе лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса нашей страны. И
предпринять меры по устранению реальных причин, мешающих повышению
эффективности работы ЛПК".
 
Александр Марковский, руководитель карельской природоохранной организации «СПОК»
о причинах неэффективного лесопользования.
11.05.2005

«Карельские чиновники саботируют идеи президента»

На прошлой неделе Александр Степанов написал письмо в адрес президента России Владимира Путина такого содержания:

В своем недавнем президентском послании Вы, в частности, отметили, что необходимо «обеспечить право граждан на объективную информацию», а также  «создать гарантии, при которых государственное телерадиовещание будет максимально объективным, свободным от влияния каких-либо отдельных групп и отражать весь спектр общественно-политических сил в стране». Разумеется, меня, как представителя оппозиционной партии, такие слова не могли не порадовать. Как и заявление о том, что «доступ к СМИ необходимо обеспечить и всем парламентским фракциям». Однако радость моя оказалась преждевременной. Должен Вам с прискорбием сообщить, что Ваши пожелания не приняты к исполнению высокопоставленными чиновниками в Республике Карелия.

     Буквально сразу же после Вашего выступления руководство Карельского рескома КПРФ провело пресс-конференцию, посвященную новому Лесному кодексу, ныне рассматриваемому Госдумой. Тема эта для Карелии крайне животрепещущая. Десятки тысяч жителей республики работают в леспромхозах, на лесозаводах и ЦБК. А для еще сотен и тысяч жителей лесных поселков сбор и сдача ягод и грибов являются одним из главных источников существования. (К слову сказать, это называется собирательством, и в качестве основной формы жизнедеятельности оно было характерно для первобытного общества).

    Чтобы довести до людей позицию нашей фракции по этому вопросу, представители КПРФ, согласно Вашим утверждениям, имеют право на доступ к СМИ,. А граждане имеют право узнать нашу позицию из наиболее доступного СМИ, коим является телевидение. По нашему приглашению, съемочная группа карельского телевидения побывала на нашем мероприятии. Как мы знаем, сюжет о пресс-конференции был подготовлен. (Поэтому никаких претензий к журналистам мы не имеем.) Однако, напрасно мы смотрели телевизионные выпуски новостей  ГТРК «Карелия». Мы могли лишь наблюдать, как местные чиновники с упоением комментируют Ваше послание, – какое оно правильное, и что нужно сделать, чтобы претворить его в жизнь.  Что же произошло?

    Первая версия – местные начальники просто не прониклись смыслом Вашего послания. Согласитесь, Владимир Владимирович, с этим нужно что-то делать. Может, стоит организовать для них инструктаж или даже семинар? Ну, чтобы до них дошло, что выступления представителей КПРФ все же можно показывать.

     Есть у меня и вторая версия. А вдруг такая позиция – открытый саботаж идей и принципов, озвученных в вашем послании? Согласитесь, это уже опасно. Люди слышат от Вас одно, а потом наблюдают в жизни прямо противоположное. Так можно поставить крест на репутации как всей российской власти, так и Вас лично. А у нас еще под боком Финляндия, где своеобразные (не такие, как у нас) представления о демократии и свободе слова. И им бы только в чем-нибудь упрекнуть Россию.

    Поэтому я надеюсь, что вы примете меры к тому, чтобы, цитирую, «создать гарантии, при которых государственное телерадиовещание будет максимально объективным, свободным от влияния каких-либо отдельных групп и отражать весь спектр общественно-политических сил в стране».  И я, как полноправный гражданин РФ, смогу получить ответ по существу по поднятой мной проблеме.

 
Александр Степанов, депутат Законодательного собрания РК

о свободе слова в Карелии.

29.04.2005

"Власти нужно прислушиваться к обществу, а обществу - понимать власть."

"В России еще нет полноценного гражданского общества. Мы только делаем первые шаги в этом направлении, и именно сейчас необходим диалог с властью.

А это то, к чему в нашей стране не привыкли. На протяжении веков Россия оставалась монархическим государством с царем-батюшкой во главе, и ни о каком диалоге общества и власти речи быть не могло. Да и в советские годы диалога не получилось, поэтому сейчас чрезвычайно важно, чтобы мы установили такой диалог. Российская политика должна стать публичной, чтобы власть прислушивалась к обществу, а общество понимало власть.

В Карелии есть лишь диалог между властью и оппозицией, но это только одна сторона медали. Диалог должен быть конструктивным: власти нужно не только сопротивляться и оправдываться, но и учитывать то мнение, которое высказывает оппозиция."

 
Валерий Тольский представитель главы Карелии в Законодательном собрании республики

о гражданском обществе.

25.04.2005

«В мавзолее Ленина испытываю эстетические чувства».

«Я не понимаю, почему в день рождения Ленина всегда начинают муссировать этот вопрос, - необходимость захоронения тела. По-моему, никакой проблемы в этой плоскости не существует, во всяком случае, народ это уж точно не волнует. Убрать тело Ленина из мавзолея требует не народ, а нынешняя власть, и не по причинам этическим или религиозным, - власть хочет уничтожить факты нашей истории, а сделать это все равно не получится. Я принципиально против захоронения тела Ленина, и замечаю, что всех, кто публично настаивает на том, чтобы убрать его из мавзолея, преследует злой рок. Где теперь Собчак или сатирик Иванов, которые глумились над Лениным? Они ушли в расцвете лет, еще не старыми людьми. Это, конечно, похоже на суеверие, но посмотрите сами, - мавзолеи стоят по всему миру, и никому не мешают. Миллионы людей ходят в них, чтобы почтить память великих. Зачем же трогать Ленина? Или тех, кто лежит у кремлевской стены? Там, между прочим, и Юрий Гагарин покоится, его же никто не пытается перенести в другое место.

Я лично, когда бываю в Москве и располагаю достаточным временем, всегда стараюсь попасть на Красную площадь и сходить в мавзолей. И, между прочим, испытываю не только патриотические, но и эстетические чувства. Мавзолей на Красной площади – часть истории нашей страны, и она при всем желании нынешних власть имущих не может быть перечеркнута.

 
Александр Меркушев, секретарь рескома КПРФ

о необходимости  захоронения тела Ленина.

]]> ]]>