"Лотос" продолжает борьбу за "Сигму-2"

В столице Карелии прошли публичные слушания по проекту решения Петросовета "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска".

Проект «Сигма-2»

В них приняли участие всего более 300 человек - представители общественности, администрации города, депутаты, рядовые горожане . Как рассказали его разработчики, работа над проектом нового Генплана Петрозаводска до 2025 года началась еще три года назад. В представленном на суд общественности проекте к тому времени население столицы Карелии по расчетам специалистов увеличится до 280 тысяч человек, а основной тенденцией развития инфраструктуры города станет перетекание экономически активной части горожан из промышленного производства в сферу торговли и обслуживания. Во всех микрорайонах появятся торгово-развлекательные центры. Основные крупные пятна жилой застройки планируются в микрорайонах Древлянка и Кукковка. Так же, согласно генплану, с улицы Ригачина предлагается убрать ряд промышленных предприятий и сделать там туристско-спортивную зону, а на месте аэропорта "Пески" построить жилые кварталы. Водоохранные зоны города планируется сократить, городские леса превратить в лесопарки.

Участникам обсуждения так и не удалось избежать бурной дискуссии о судьбе некоторых отдельно взятых участков земли и объектов. Так, например, согласно генплану, на Кукковке в районе Комсомольского проспекта планируется строительство нового спортивного объекта: по соседству с будущим Ледовым Дворцом на Кургане должен появиться 25-метровый бассейн. Однако, известно, что на эту территорию претендовала фирма "Лотос", рассчитывающая получить участок под строительство гипермаркета "Сигма-2". В результате, сторонники и противники проекта обменялись взаимоисключающими предложениями, так и не придя к единому мнению.

Помимо вопросов, связанных со строительством новых торгово-развлекательных центров, жителей Петрозаводска также интересовали проблемы планировки парков и скверов в новых микрорайонах и сохранение существующих зеленых насаждений, перспективы развития индивидуального жилищного строительства. При этом, многие из выступавших отмечали, что несмотря на недоработки в документе, в целом Генеральный план надо принимать. Но голосование выявило преимущество в зале противников предложенного проекта. За — проголосовали 63 человека, против — более двухсот. Среди голосовавших "против" преобладали те, кто не принимал активного участия в дискуссии, с самого начала ожидая окончания всей процедуры слушаний, заранее "определившись" со своим мнением. Визуально итоговое решение публичных слушаний, которое, заметим, носит рекомендательный характер, определили "организованные" задние ряды.