999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Новости.
10:15, 30 Марта 2009

Зоозащитники выступили против убийств бездомных животных

Загрузка...

Карельские защитники животных провели в Петрозаводске акцию в защиту бездомных кошек и собак, которых в карельской столице до сих пор убивают – от 2 до 3 тысяч ежегодно.

Зоозащитники выступили за создание в городе полноценного муниципального приюта для бездомных животных, введение их стерилизации, прекращение существующей ныне практики отловов и убийств брошенных кошек и собак. По мнению участников акции, в последние годы, несмотря на декларируемую городскими властями практику гуманизации обращения с бездомными животными, на деле отношение к ним не изменилось. По данным защитников животных, только за последние две недели произошли убийства прирученных собак и щенков в микрорайонах Ключевая, Древлянка, и на проспекте Ленина. Как пояснили очевидцы, ловцы собак, деятельность которых финансируется из городского бюджета, расстреливали бездомных собак прямо на глазах детей и взрослых.

Как сообщили защитники животных, в городе утверждена, но не исполняется программа помощи бездомным животным, один из главных пунктов которой – создать для них к 2012 году муниципальный приют. За три месяца, прошедшие с начала года, на реализацию программы из городского бюджета не выделено ни копейки.

"Мы не хотим, чтобы власти под предлогом борьбы с финансовым кризисом вообще саботировали программу. В городе сложилась критическая ситуация с бездомными животными, необходимы эффективные меры по регулированию их численности с помощью стерилизации и создания приютов", – сказал сопредседатель Карельского Общества защиты животных Максим Оленичев.

Зоозащитники напомнили, что при отлове бездомных животных их место моментально заполняется другими выжившими собаками, которые рождаются в геометрической прогрессии. Таким образом, средства города тратятся впустую, поддерживая бесполезную работу муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", считают участники акции. Кроме того, общество защиты животных обеспокоено тем, что при отлове четвероногих используется дитилин, который, попадая в кровь животного, приводит к его медленной гибели от удушья.

"У собаки, в которую попал шприц с дитилином, нет шанса живой доехать даже до "Спецтранса". Туда, как правило, привозят трупы. На территории "Спецтранса" даже нет помещений для содержания животных. Поэтому как бездомные, так и брошенные и потерянные животные – все могут стать жертвами "Спецтранса" и быть убитыми", – заявили зоозщитники.

"Мы убеждены: бессмысленные убийства бездомных животных должны прекратиться. Хозяин, потерявший собаку или кошку, имеет право забрать не труп, а живое животное!" – сказала участница акции Алина Зайцева.

В Карельском обществе защиты животных считают, что деятельность "Автоспецтранса" по отлову и убийству бездомных животных и финансирование этих работ за счет бюджета города противоречат Гражданскому Кодексу РФ, согласно которому животных не должны убивать, а их следует либо помещать в приюты и содержать их не менее шести месяцев – пока не найдут хозяев, либо сохранять им жизнь другим способом. Грубое нарушение законодательства в этой области не пресекается правоохранительными органами.

Комментарии

ДМ
2009-04-02 14:44:07
Что тут о Западе говорить??? Какой бюджет на человека у них и у нас! Посчитайте, и поймёте, почему у нас так не получится!
ДМ
2009-04-02 14:42:13
Feralan1, предприятия - вообще не проблема. Договориться о допуске на территорию на период субботника не трудно. Вариантов транспорта немеряно - начиная с машин "Спецтранса". В любом случае, на раз их можно обеспечить. Проблем с законом, думаю, нет никаких. В крайнем случае, организация может получить все необходимые лицензии. "Накладные расходы" - это теория. Это не так дорого, как постоянно действующий приют. Тем более, всё равно надо увеличивать масштабы лова. Что касается хозяйских собак, нечего их выпускать на период субботников. Тут уже хозяева виноваты будут, а не ловцы. Действующая система отвратительна. Представляете, Спецтранс даже не реагирует на оперативную информацию о нахождении стай собак! Собачник просто тупо болтается по городу.
Feralan1
2009-04-02 01:55:15
У животных нет абстрактного желания жить. Не надо приписывать им человеческие свойства. Они хотят жить не отвлеченно-перспективно ("а вот в следующем году я в отпуск поеду на юга..." и т.д.), а просто хотят не испытывать страданий и удовлетворять свои потребности "здесь и сейчас". Западная зоозащита достигла впечатляющих результатов, между прочим. И нашей, еще к сожалению, крайне молодой и инфантильной зоозащите, есть чему поучится. Тем более, что по комплексу параметров мы европейская страна, с животными-компаньонами в качестве основы популяции наших животных. А выдумывать нечто оргигинально-неработающее, а потом столь привычно говорить: "хотели как лучше, а получилось как всегда" - увольте, это не подход. Ну, и наконец: избавлять животных от страданий, обрекая их на страдания - это не гуманность, это абсурдно с точки зрения логики.
rainbow cat
2009-04-02 01:32:09
Значит желание жить - это желание и стремление, свойственное только людям? Интересная концепция, ничего не скажешь. Касательно западных организаций, у них можно многое заимствовать, но это не значит, что нужно молиться на их опыт и просто его бессмысленно копировать. Мы кстати не прадлагаем ОСВ как единственный метод, он будет работать только в комплексе с другими мерами, законодательными, просветительскими, работа с опекунами уличных животных и т.д. Простите, но избавление животных от страданий путем избавления от животных - это не гуманность, это абсурдно с точки зрения логики.
Feralan1
2009-04-01 22:40:04
ДМ, субботник проблему не решит. Нужна инфраструктура. Вот, например - значительная часть стай базируется на территории предприятий . То есть нужно еще и договориться с их руководством насчет пропуска на территорию, с их работниками - чтобы не прятали собак. Это за раз невозможно. Нужна система работы с предприятиями. Собак нужно передерживать - хотя бы потому (отвлечемся от этических вопросов) , представьте, что среди отловленных будут и безнадзорные хозяйские, которых нужно возвратить владельцам. Нужен приют. Собак нужно перевозить - нужен транспорт. И т.д. "Субботник" же превращенный просто в бойню - вообще то противозаконен. Конечно, он снизит число собак - но ведь только регулярный отлов обеспечивает долгосрочную эффективность. Значит, субботники придется повторять (конечно, в меньших масштабах) - но, поверьте, правоохранители уже этого не позволят (хотя бы из-за той же гибели хозяйских собак). Вообще, как правило, подобные импровизированные мероприятия (как и всякая "кампанейщина") содержат столько чудовищных издержек, что повторять их снова никто не решается. Что в конечном счете только замедляет путь в верном направлении...
Feralan1
2009-04-01 22:16:36
Rainbow Cat, а разве такие организации как PETA или иные, усыпляющие животных в своих приютах, не имеют отношения к защите животных? или спрошу так - какое отношение к защите животных имеют программы, которые заведомо неэффективны (ну, не соответсвуют они популяционной ситуации), приводят к бесконечной и бессмысленной бойне на улицах (собаки уничтожают кошек почище любого спецтранса: кошки вовсе не "прдолжают жить на улицах", как Вы пишете - они там гибнут жестокой смертью, не мне Вам говорить), люди в конце концов самостоятельно уничтожают расплодившихся собак - способами нелегальными и неподконтрольными (тоже не давая им "продолжать жить"), и собаки и кошки массово гибнут от болезней (какая там доля щенков выживает?) и проч. - и так, я повторю, бесконечно, без всякой надежды покончить с этой "мясорубкой". Это царство не жизни, а смерти. Никакой "усыпительный" приют с этим не сравниться. Каждая выжившая бездомная собака "стоит на трупах" десятков своих невыживших соплеменников и десятка растерзанных кошек. То что предлагаем мы - это борьба с бездомностью (именно она - в конечном итоге причина зла) и выход из этого мрака. Причем - подчеркну - тот самый путь и тот самый выход, которым прошли западные, развитые страны (в которых тоже когда-то бегали стаи собак). Никакого изобретания велосипеда. Да, регулярный профессиональный безвозвратный отлов в общем случае эффективнее ОСВ (ну ничего не поделаешь, как любой метод прямого воздействия в своей эффективности он меньше зависит от совокупности обязательных условий - если хотите, приведу ссылки на популяционные модели западных специалистов). Он сработал на западе совместно с приютами - и так изменил ситуацию, что и количество бездомных собак, и структура их популяции (одиночные неодичавшие собаки) позволили сократить отловы, сократить усыпления, и сокраить ту самую бойню на улицах, которую Вы не принимаете в расчеты как негуманность. Это - просто перспектива улучшения ситуации, вот и все. Что касается усыпления - то мы переводим и так неизбежную и негуманную гибель в хоть сколько-нибудь подконтрольную форму и сможем отслеживать ее уменьшение. Чтобы сказать - "вот реально в нашем городе на столько то меньше пришлось усыпить животных, и мы знаем, при этом, что они не были убиты на улицах при самосуде, не были раздавлены машинами и не убили сами очередную жертву. Наша задача - не "усыпить каждый год 80 процентов (вообще этот показатель не входит в планирование, являясь лишь одним из оценочных параметров), наша задача - чтобы эти проценты с каждым годом падали. Что же касается уподобления животных людям - то я не приемлю эту аналогию. Вот представьте себе - есть и такой взгляд :). Животные и люди - разные существа. И нельзя это затушевывать антропоцентризмом (да-да - именно антропоцентризмом) в виде приписывания животным человеческих свойств и стремлений. Программа против бездомности животных - это не борьба с голодом посредством убийства людей. Животным важно уберечься от страданий "здесь и сейчас", они не думают о завтрашнем дне (который должны обеспечить мы) ; люди, будучи разумными и имея больше запросов, живут еще и мечтой о будущем и абстрактным страхом смерти.... Ну, впрочем. и для ОСВ есть у нас применение - и для кошек и для собак.
rainbow cat
2009-04-01 18:38:54
Владимир, насколько я помню, вы говорили о том, что по вашей программе 80% животных, попадающих в приют (ну или в пункт первичной передержки, не суть),нужно будет умерщвлять из-за невозможности пристроить их в хорошие руки. Это так? И какое это имеет отношение к защите животных? Меньше животных - меньше страданий? С таким же успехом можно и людей лишних усыплять - а чего вот, например, дети в Африке от голода умирают, может лучше их безболезненно на тот свет отправить? Простерилизованные и привитые животные могут продолжить свою жизнь на улице - это уж в любом случае лучше, чем смерть. Да, конечно, они не будут получать такую заботу, как домашние животные, но они будут живы.
ДМ
2009-04-01 00:20:00
Feralan1, скажите пожалуйста, Вы согласны, что может помочь массированный разовый субботник с отловом до 90% особей? Как по-Вашему, сколько процентов популяции за раз можно поймать, как без больших потерь сильно ускорить отлов?
Feralan1
2009-03-31 10:43:31
Tanushkaa, да кто ж спорит, что в цивилизованных странах работают программы стерилизации. И успешно работают. Только одно маленькое уточнение - это программы стерилизации хозяйских животных (программы просто spay/neuter), а не программы стерилизации бездомных собак с их последующим выпуском обратно на улицу (программы Trap-Neuter-Return). (Такие программы на частные деньги есть только для бездомных кошек, и то не во всех городах). Можете уточнить это у своих зарубежных друзей. Из английских организаций, я например, неплохо знаком с работой Dogs Trust, и The Mayhew Animal Home and Humane Education Centre. Переписывался и встречался с людьми, проходившими у них стажировку. Действительно, они ведут мощнейшую пропаганду отвественого отношения к животным - каковой у нас явно не хватает. Потому что не выкристаллизовалось еще как одна из задач любой городской власти. Для бездомных у них там система приютов есть, давно работает и успешно.Ничего лучшего цивилизация не придумала.
Tanushkaa
2009-03-31 09:25:44
Во всём мире (речь идёт о цивилизованных европейских странах, таких как Германия, Бельгия, Франция, Англия), где успешно работает ИМЕННО программа стерилизации, у нас есть с ними переписка, этим вопросом занимаются заинтересованные в решении вопроса люди - зоозащитные оргнаизации, а у нас ДЖКХиБ - уборка и чистка, думаю это и есть ответ на вопрос о причине провале системы стерилизации. А если честно, то в Европейских странах (работает имено СИСТЕМА гуманного регулирования численности), ведётся активная массовая пропаганда и с телеэкранов и с помощью наружки (только компания Педигрии в США в год тратят 4 млн. долл. на рекламу, побуждающую брать животных из приютов), дак каких результатов можно ждать от заведомо инвалидной системы непрофессиональных должностных лиц? Которые всю дорогу мочили собак?
Гость
Выбор читателей

Аналитика

16.10.2017 10:20
Капитал
Этой осенью олонецкая молочная продукция дебютирует в новой упаковке.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Кто должен стать следующим детским омбудсменом Карелии?