999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Новости.
17:43, 29 Октября 2009

Суд решит вопрос о моратории на смертную казнь

Загрузка...

Пленум Верховного суда РФ обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России.

Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных. В настоящее время единственным регионом РФ, в котором нет суда присяжных, является Чеченская Республика. Введение суда присяжных в Чечне планируется с 1 января 2010 года.

"Верховный суд считает, что данное постановление Конституционного суда может породить противоречивую правоприменительную практику в судах", - говорится в ходатайстве ВС, сообщает РИА Новости.

Как пояснил судья Верховного суда Владимир Давыдов, возможное применение смертной казни в России с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством. ПАСЕ в 1994 году обратилась ко всем странам-членам Совета Европы с просьбой полностью исключить из их законодательства смертную казнь.
Поскольку данное конституционное положение (КС РФ) указывает на временный характер моратория на смертную казнь, предполагая полную ее отмену, "неясность может возникнуть при назначении наказания в виде смертной казни после более чем 10-летнего перерыва", сказал Давыдов.

В ходатайстве Верховного Суда говорится о том, что применение смертной казни может противоречить протоколу номер 6 европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.

"На данный момент Россия находится на стадии ратификации протокола номер 6 и до настоящего времени не выразила своего намерения отказаться от участия в этом договоре", - пояснил Давыдов.

В ходатайстве Верховного суда отмечается, что согласно Венской конвенции 1969 года государство не может принимать мер, которые бы противоречили международным соглашениям и конвенциям, находящимся на стадии рассмотрения.

Верховный суд обращает внимание на то, что возможное применение смертной казни с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством и стать мерой, способствующей внесению в деятельность судов противоречивой практики.

Комментарии

Майский дождь
2009-10-31 01:40:00
Присяжным не нужно руководствоваться ни законом, ни своими внутренними установками. Единственное чем они руководствуются - это убедительностью сторон, т.е. наличием или отсутствием доказательств вины. Если следствие не в состоянии доказать вину, если факты неубедительны - подсудимый должен быть освобожден, будь он трижды Чекатило И красноречие адвоката здесь не при чем. Если адвокат способен выдвинуть факты, противоречащие обвинению, присяжные это увидят и зачтут в пользу обвинямого. Суд присяжных существует не для вершения Справедливости, а для оценки доказательств. То же со смертной казнью. Пока ловили Чекатило, казнили десяток невиновных. Соревновательный судебный процесс с участием присяжных мог предотвратить их смерть.
Пoлитический обоРЗеватель
2009-10-30 12:09:04
Суд присяжных - институт конечно интересный. Однако, сами присяжные руководствуются не буквой закона (зачастую, они просто не знают, что это такое), а своими внутренними установками и "кто какую сосиску съел на завтрак". Не думаю, что объективность суда присяжных на 100% гарантирует правильность решения. Будем иметь преступников на свободе и невиновных за решеткой. Сам же судебный процесс перекочует в область подвешенного языка адваката и театральных способностей подсудимого. Вся работа прокуратуры и следственных органов не будет рассматриваться с профессиональной точки зрения. С другой стороны, есть преступления, которые однозначначно достойны смертной казни. В этом случае суд присяжных лишний. Когда вина полностью и объективно доказана, развозить сопли и заставлять присяжных брать на себя ответственность за смертную казнь - вот это не гуманно. В обшем, "либо - либо": Либо суд присяжных и без смертной казни, либо без суда присяжных и со смертной казнью.
Greenrus
2009-10-30 00:08:29
Нельзя этого делать.
Гость

Аналитика

18.10.2017 14:32
Обществоведение
В Соломенном неизвестные обокрали церковь Сретения Господня. Пропали золотые украшения, которые люди принесли к чудодейственной иконе Казанской Божией матери в благодарность за исцеление.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27