Новости. Общество
14:06, 28 Июня 2012
4
1
2

Суд отменил решение первой инстанции о помещении Максима Ефимова в психиатрический стационар

Верховный суд Карелии сегодня принял решение отменить постановление Петрозаводского городского суда о помещении Ефимова в стационар в поселке Матросы для проведения психолого-психиатрической экспертизы.

Такое решение приняла коллегия по уголовным делам Верховного суда РК после рассмотрения кассационной жалобы адвокатов председателя карельской Молодежной правозащитной группы Максима Ефимова. Как сообщила "Столице на Онего" Ольга Рыбалова, адвокат Ефимова, дело ее подзащитного будет отправлено на новое рассмотрение в горсуд Петрозаводска.

По словам Рыбаловой, основанием для кассации стало то, что ходатайство о направлении Максима Ефимова в стационар было согласовано в СУ СК 10 апреля, в то время как заключение экспертной комиссии, которым оно было мотивировано, принято только 23 апреля.

Напомним, в отношении Ефимова 5 апреля этого года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 282 УК РФ - действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала заметка Ефимова "Карелия устала от попов". "Органы следствия заинтересовала одна из фраз в опубликованной статье, где имеются признаки унижения человеческого достоинства целой группы лиц по признакам отношения к религии. Право свободы вероисповедания закреплено в Конституции РФ, и оскорблять людей в зависимости от того, к какой религии они принадлежат, никому не позволено. Автор статьи использовал выражение, где верующие названы "отродьем", и только по этому факту возбуждено уголовное дело", - сообщил "Столице на Онего" заместитель первый заместитель руководителя карельского управления Следственного комитета Дмитрий Васько.

Ранее планировалось, что Максим Ефимов будет доставлен на экспертизу в психиатрический стационар 21 мая, но из-за командировки следователь перенес это мероприятие на 23 число. Петрозаводский городской суд вынес соответствующее постановление 12 мая.

Однако с 21 мая ни следователи, ни адвокаты не могли связаться с Ефимовым. Поэтому в конце мая следствие направило в полицию и ФСБ поручение об установлении местонахождения правозащитника.

Комментарии

Andrey+
2012-06-28 16:06:50
Попробую объяснить читателям что произошло чуть более просто. По-закону должно быть так: 1. Сначала эксперты-психиатры должны вынести и мотивировать свое решение о необходимости помещения в психиатрическую больницу гражданина для дальнейшего обследования. 2. На основании указанного следователь, ведущий дело должен оформить письменное Ходатайство в суд с просьбой вынести судебное постановление о принудительном направлении гражданина на обследование. 3. ДО направление указанного ходатайства в суд следователь обязан получить согласие на передачу ходатайства в суд у руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску. 4. Только после этого ходатайство направляется в суд для судебного рассмотрения. Что сотворили в Следственном комитете: 1. За 13 дней !!! ДО того, как эксперты-психиатры вынесли свое мнение о необходимости госпитализации М.М. Ефимова, следователь Воронин Александр Анатольевич напечатал и завизировал у руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску Россыпного Виктора Викторовича ходатайство о принудительном направлении гражданина Ефимова М.М. в психиатрическую клинику в п. Матросы! Вот такие "ясновидящие" сидят в следственном комитете г. Петрозаводска. 2. После этого руководитель следственного отдела по г. Петрозаводску Россыпнов Виктор Викторович уверял журналистов и общественность в том, что, по его мнению, абсолютно законно гражданина отправить в больницу до вступления в законную силу постановления суда! У меня лишь один вопрос к руководителю следственного комитета по РК Бабойдо Юрию Михайловичу: Как долго такой некомпетентный человек, как Россыпнов В.В., будет руководить работой следователей?! Ну руководитель ведь наставник и несет моральную ответственность за своих подчиненных, а если он некомпетентен, то какой он руководитель?! Федорович Андрей
Andrey+
2012-06-28 15:50:15
Попробую объяснить читателям что произошло чуть более просто. По-закону должно быть так: 1. Сначала эксперты-психиатры должны вынести и мотивировать свое решение о необходимости помещения в психиатрическую больницу гражданина для дальнейшего обследования. 2. На основании указанного следователь, ведущий дело должен оформить письменное Ходатайство в суд с просьбой вынести судебное постановление о принудительном направлении гражданина на обследование. 3. ДО направление указанного ходатайства в суд следователь обязан получить согласие на передачу ходатайства в суд у руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску. 4. Только после этого ходатайство направляется в суд для судебного рассмотрения. Что сотворили в Следственном комитете: 1. За 13 дней !!! ДО того, как эксперты-психиатры вынесли свое мнение о необходимости госпитализации М.М. Ефимова, следователь Воронин Александр Анатольевич напечатал и завизировал у руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску Россыпного Виктора Викторовича ходатайство о принудительном направлении гражданина Ефимова М.М. в психиатрическую клинику в п. Матросы! Вот такие "ясновидящие" сидят в следственном комитете г. Петрозаводска. 2. После этого руководитель следственного отдела по г. Петрозаводску Россыпнов Виктор Викторович уверял журналистов и общественность в том, что, по его мнению, абсолютно законно гражданина отправить в больницу до вступления в законную силу постановления суда! У меня лишь один вопрос к руководителю следственного комитета по РК Бабойдо Юрию Михайловичу: Как долго такой некомпетентный человек, как Россыпнов В.В., будет руководить работой следователей?! Ну руководитель ведь наставник и несет моральную ответственность за своих подчиненных, а если он некомпетентен, то какой он руководитель?! Федорович Андрей
Andrey+
2012-06-28 15:13:20
Попробую объяснить читателям что произошло чуть более просто. По-закону должно быть так: 1. Сначала эксперты-психиатры должны вынести и мотивировать свое решение о необходимости помещения в психиатрическую больницу гражданина для дальнейшего обследования. 2. На основании указанного следователь, ведущий дело должен оформить письменное Ходатайство в суд с просьбой вынести судебное постановление о принудительном направлении гражданина на обследование. 3. ДО направление указанного ходатайства в суд следователь обязан получить согласие на передачу ходатайства в суд у руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску. 4. Только после этого ходатайство направляется в суд для судебного рассмотрения. Что сотворили в Следственном комитете: 1. За 13 дней !!! ДО того, как эксперты-психиатры вынесли свое мнение о необходимости госпитализации М.М. Ефимова, следователь Воронин Александр Анатольевич напечатал и завизировал у руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску Россыпного Виктора Викторовича ходатайство о принудительном направлении гражданина Ефимова М.М. в психиатрическую клинику в п. Матросы! Вот такие "ясновидящие" сидят в следственном комитете г. Петрозаводска. 2. После этого руководитель следственного отдела по г. Петрозаводску Россыпнов Виктор Викторович уверял журналистов и общественность в том, что, по его мнению, абсолютно законно гражданина отправить в больницу до вступления в законную силу постановления суда! У меня лишь один вопрос к руководителю следственного комитета по РК Бабойдо Юрию Михайловичу: Как долго такой некомпетентный человек, как Россыпнов В.В., будет руководить работой следователей?! Ну руководитель ведь наставник и несет моральную ответственность за своих подчиненных, а если он некомпетентен, то какой он руководитель?! Федорович Андрей
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 13:50
Обществоведение
Как живут люди в самом дальнем микрорайоне Петрозаводска.
19.01.2017 12:20

Чтиво

19.01.2017 16:05
Личное мнение
Карельский журналист и блогер Николай Габалов о том, что общего у "Шерлока" со "Смертельным оружием". 

Опрос

Как вы поведете себя, если введут налог на сбор ягод и грибов?