999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Новости. Общество
14:58, 01 Апреля 2015

Борцы с "Невским пассажем" пытаются в суде доказать, что приставы бездействуют

Загрузка...

Жильцы дома №30 по проспекту Александра Невского в Петрозаводске подали в суд на приставов, которые, по их мнению, "имитируют деятельность" вместо того, чтобы заставить предпринимателей Цмугуновых снести коммерческую пристройку.

Петрозаводский городской суд, рассмотрев иск жильцов, не установил факта бездействия.

"Довод заявителя о том, что судебные приставы-исполнители имитируют деятельность при исполнении решения суда, не выполняя в полном объеме действия, предусмотренные ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", несостоятелен и не является основанием для признания незаконным их бездействия, поскольку данное суждение заявителя (взыскателя) носит оценочный характер", - говорится в решении суда.

Жильцы с решением горсуда не согласились, поэтому подали апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Верховный суд Карелии пока свое слово не сказал.

Тем временем, в карельском управлении ФССП настаивают на том, что "продолжают применять меры, побуждающие должника исполнить решение суда о демонтаже пристройки "Невский пассаж" в Петрозаводске и приведению земельного участка в первоначальное состояние".

Кроме того, приставы подчеркивают: "Комментарии заявителя (взыскателя) в карельских СМИ, которые носят оценочный характер, не могут являться истиной в последней инстанции и не означают, что судебные приставы не проводят работу по исполнительному производству и не обязывают должника исполнить судебное решение".

Напомним, в сентябре 2013 года Петрозаводский городской суд вынес решение о сносе наземной части пристройки "Невский пассаж", а 28 апреля 2014 года Верховный суд Карелии оставил его в силе. В прошлом году ряд предпринимателей, которые осуществляли торговлю в скандальной пристройке, покинули "Невский пассаж". Однако торговая деятельность ведется там до сих пор.

Комментарии

Александр
2015-04-01 18:28:41
Ссылаться на не вступившее в законную силу судебный акт не корректно. Пять лет продолжается тяжба вокруг пристройки НЕзаконно заняв более 800м2, Цмугуновы,беспрепятсвенно построив пристройку с подвалом, не имея никаких документов о праве собственности,сдают его более четырех лет под торговые площади, получая ежемесячно миллионные прибыли. С самого начала строительства куда только жильцы не обращались начиная от местных органов власти, кончая федеральными. Почему=то одних привлекают к ответственности за захват нескольких соток, но только не Цмугуновых. Все отделываются отписками, фактически обманывая федеральные оргаы. Что это--коррупция, круговая порука или еще что-то ? Общественность видит что творится и делает свои выводы. Что касается приставов,то они находят все надуманные причины,чтобы не исполнить решение суда и даже официально предложили, чтобы пристройку сненсли за свой счет. Это уже сверх беззакония, настоящее издевательство над людьми. Главный пристав вводит общественность в заблуждени, что истцы неправвиль написали заяление и суд неправильно сформулировал решение, поэтому они не могут исполнить решение. Оказывается, что в Карелии все неграмотные-истцы и суды, Решение суда очень обоснованное, грамотное и законное, Верховным судом РК оставлено в силе, а исковые требования жильцов удовлетворены полностью . Некорректно руководителю приставов, вместо того чтобы исполнить решение суда, в установленный судом 2 месячный срок, почти через год начинать критиковать.и воевать с жильцами . Данный факт свидетельствует, что федеральные законы в Карелии действуют избирательно. Если у кого то есть желание помочь нам с творимым беззаконием, просьба откликнуться, чтобы совместно повлиять на этот беспредел. Завтра подобное может случиться и с Вами
nae
2015-04-01 15:43:11
Интересно, а какое суждение, по мнению суда, должно быть у жильцов? Оценочный характер суждения - это же очевидно и совершенно логично. Наверное суд принимает только догматический характер суждения. Представляю. На рынке. -Сколько стоит? -100 руб. килограмм - Вы что с дуба рухнули? Да тут красная цена - полтинник. - Ваш довод несостоятелен и не является основанием для признания изменения цены, поскольку данное суждение носит оценочный характер.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 11:27
Политкухня
Скоро истекает первый месяц работы нового состава республиканского правительства.
18.10.2017 14:32

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?