Защита попросила оправдать Сухорукову в связи с отсутствием факта преступления

Гособвинитель и адвокат по делу заммэра Петрозаводска Евгении Сухоруковой обменялись репликами в завершении судебного процесса.

В пятницу, 10 октября, в городском суде Петрозаводска завершились прения по уголовному делу в отношении заместителя мэра Петрозаводска Евгении Сухоруковой.

Представитель прокуратуры Дмитрий Губанов назвал доводы адвоката о сложности и противоречивости обвинения крайне неубедительными. На что защита заметила, что обвинение действительно противоречиво, так как "три раза обвинение переделывалось и перестраивалось". Кроме того, адвокат Сухоруковой напомнил, что в ходе судебного следствия размер причиненного ущерба был снижен более чем на 10 миллионов рублей.

"Сторона обвинения, оказывается, вправе сама по себе произвести перерасчеты и принять решение о сумме ущерба", - заявил защитник.

По словам прокурора, в результате действий Сухоруковой жители Деревянного лишились возможности заниматься сенокошением и выпасом скота на исследованной территории, и не надо искать какого-то конкретного потерпевшего, так как в данной ситуации ущемлены права "неопределенного круга лиц, то есть местных жителей в целом".

"Несмотря на то, что участок принадлежал на праве собственности "Ерошкиной Сельге", жители имели возможность заключить договор аренды для занятия сельским хозяйством, однако этой возможности они были лишены в случае застройки всего участка домами", - сказал Губанов.

"Нельзя говорить, что нарушены права жителей, которые якобы там занимались сенокошением или выгулом животных, так как нет конкретного лица, конкретного документа, что гражданин Пупкин имел право пасти скот на данном участке, - сказал в ответ адвокат. – По моим данным, в советское время этот участок принадлежал совхозу "Маяк", после перешел в собственность совхоза, с 2011 года владельцем земли стала коммерческая организация (ООО "Ерошкина Сельга" – Столица на Онего). И если моя подзащитная и могла нарушить чьи-либо права, то только собственника, а об ущемлении его интересов в деле нет ни слова".

Кроме того, защита отметила, что следствие и обвинение так и не назвали, какие именно нормативные акты были нарушены. По словам адвоката, Сухорукова действовала согласно инструкции и закону.   заключение реплики защита отметила, что "стороной обвинения не было приведено тех доказательств, которые могли бы позволить суду объявить обвинительное решение".

Напомним, по версии следствия, Евгения Сухорукова, исполняя в сентябре 2012 года обязанности главы администрации Прионежского района, подписала постановление, которым изменила вид разрешенного использования земельного участка площадью более 61 гектара, с "сельскохозяйственного использования" на "ведение дачного хозяйства".

В результате, как считают следователи, были утрачены выбывшие из сельскохозяйственного оборота особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья. Причиненный материальный ущерб составляет не менее 69,4 миллиона рублей. На эту же сумму предъявлен гражданский иск к чиновнице.

Евгения Сухорукова своей вины в инкриминируемом ей деянии не признает. Громкий процесс продолжается в городском суде Петрозаводска.