999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Новости.
13:51, 18 Января 2016

Верховный суд Карелии во вторник рассмотрит жалобы на приговор по "делу о земле"

Загрузка...

Завтра, 19 января в Верховном суде Карелии будут рассматриваться жалобы осужденных на приговор Петрозаводского городского суда по резонансному делу о продаже зданий на Неглинской набережной.

В Верховном суде Карелии завтра будут рассматриваться жалобы, поданные осужденными на приговор Петрозаводского городского суда, вынесенный 14 октября прошлого года по так называемому "делу о земле". Все пять участников резонансного дела – Евгений Журавлев, Данила Попов, Григорий Копнин, Андрей Журавлев и Александр Елизарков - обжаловали приговор судьи Александра Меркова, считая его "незаконным, необоснованным и несправедливым" и потребовали его отмены, заявив о своей невиновности, а также об отсутствии события преступления как такового.

Напомним, беспрецедентно жесткий приговор судьи Петрозаводского городского суда был вынесен по экономическому делу - пять человек за совершение обычной коммерческой сделки в отсутствие ущерба и потерпевшей стороны получили в общей сложности 27 лет колонии. Решение судьи Меркова вызвало шок у наблюдавших за судебным процессом. Сразу после вынесения приговора инициативная группа жителей Петрозаводска начала сбор подписей в поддержку осужденных по "делу о земле". Под петицией в Верховный суд Карелии подписалось более 1700 человек.

Также стало известно, что сразу десять Почетных граждан Петрозаводска обратились в Верховный суд Карелии с просьбой пересмотреть приговор и вынести справедливое решение по резонансному делу.

"Мы, как и многие жители Петрозаводска, крайне озабочены решением городского суда, который 14 октября 2015 года вынес, на наш взгляд, чрезмерно суровый приговор по так называемому "делу о земле", - написали в обращении Почетные граждане. - Молодых предпринимателей и руководителей за совершение обычной коммерческой сделки признали виновными в экономическом преступлении и приговорили к реальным срокам лишения свободы – от 4 до 6,5 лет в колонии общего режима. В результате – искалечены судьбы людей, которые никогда не совершали  противоправных действий. Известно, что подобными сроками лишения свободы в России наказывают настоящих злодеев – убийц, насильников, грабителей. Но в нашем случае - за решеткой оказались люди, которые стали обвиняемыми, по сути, в результате хозяйственного спора".

Авторы обращения уверены, что осужденные по "делу о земле" не представляют никакой угрозы для общества. Наоборот, они известны своей активной гражданской позицией, благотворительной деятельностью и созидательной работой на благо города и горожан.

"Они многое сделали для того, чтобы Петрозаводск рос и развивался, и мы видим результат, - говорится в обращении. - Благодаря им, в городе появились новые социальные объекты – были построены первый муниципальный бассейн и ледовый комплекс, ремонтировались дороги, дворы, подъезды, устанавливались детские площадки. В Петрозаводске вырос новый современный микрорайон – Древлянка-8".

По мнению авторов обращения, при вынесении столь сурового приговора Петрозаводский городской суд не учел всех обстоятельств дела и личности подсудимых. "Считаем, что такое решение по экономическому делу негативно сказывается на отношении к судебной системе Карелии", - говорится в ходатайстве.

"Приговор Петрозаводского городского суда шокировал своей жесткостью, – ведь в колонию на сроки от четырех до шести с половиной лет отправились не убийцы или бандиты, а обычные предприниматели, на законных основаниях ведущие свою коммерческую деятельность, - пояснил адвокат Михаил Шогин. -  Но не это главное. А то, что наказание было вынесено за несуществующее преступление. Как такового события преступления, и собственно юридического состава мошенничества в "деле о земле" нет. Эти люди – невиновны! В приговоре совершенно искусственно и необъективно в криминальные краски окрашена обычная предпринимательская деятельность. Участники сделки хотели на законных основаниях приобрести в собственность объекты недвижимости и землю для будущего жилищного строительства. Что в этом криминального? Они не вступали в преступный сговор и не пытались никого обмануть. Это нормальная предпринимательская практика, которая не должна никому ставиться в вину.  Точно так же, как и стремление минимизировать при этом расходы - ведь это же не преступление".

Заседание Верховного суда состоится 19 января в 10.00. Докладчик судья Валерий Гирдюк.

Комментарии

panda
2016-01-19 01:32:41
Наверное и верховные судьи не решают такие дела сами, а следуют указке сверху. И у них может быть есть круговая порука. Только хотелось что бы в данном деле прислушались к посланию президента Федеральному собранию от 3 декабря 2015. Путин призвал арестовывать за экономические преступления только в крайнем случае. «Помещение под стражу нужно использовать как крайнюю меру, а применять залог, подписку о невыезде, домашний арест. Подчеркну — роль правоохранителей, судебной системы состоит в том, чтобы оградить экономику, граждан от мошенничества и преступников, защитить права, собственность, достоинство всех, кто соблюдает закон, честно ведет свое дело», — заявил президент. Просто по человечески жалко молодых, умных мужиков. Всем понятно, что таким же образом можно раскрутить любое дело по приватизации на неугодных или конкурентов в политике или бизнесе. Осужденным не повезло - попали под раздачу, зато остальные, в том числе и депутаты, должны бояться и делать то, что им скажут. Пока не пойму, мы возвращаемся в 90ые или в 30ые? Только народ не быдло и если на последние выборы мэра Петрозаводска большинство не пришло, уверенное в том , что не может быть честных выборов, то на любых следующих выборах можно при такой обстановке и заказных судебных решениях получить всплеск протестного голосования и совсем непредсказуемый результат.
надежда
2016-01-18 21:10:26
Я давно не верю в честность и порядочность судей ,прокуроров и следователей,если бы они ели хлеб и пили воду,то еще можно было думать ,что они безупречные во всем,а когда они жируют на свои сумашедшие зарплаты,то и вопросы отпадают
кир
2016-01-18 19:00:53
Надежда, в давние времена мы были ничуть не лучше. Наивно полагать, что наши предки захватили огромную территорию с богатейшими природными ресурсами и были гуманными, белыми и пушистыми с особой духовностью. Как бы не так. Управлять огромной империей мы не можем, у нас нет своей философии, своих изобретений и открытий, которыми пользовалось бы всё человечество. Образования нет, клонируются примерно те же молодые поколения, что их родители. Карма такая. Могут только неправедно судить и карать несогласных с системой. И как-то поддерживать империю с помощью огромного репрессивного аппарата. Вот мы спорим здесь, но я не уверен, что молодой лейтенант фсб не копирует нашу писанину в аккуратные папки, заведенные на каждого. Техника позволяет. Это может происходить и в автоматическом режиме.
новый
2016-01-18 18:40:01
Ворр должен сидеть в тюрьме.
надежда
2016-01-18 18:07:54
Чтобы мы здесь не писали ясно одно -мы живем в государстве разрушений с невероятными силовыми возможностями и власть использует инструменты закона для борьбы с людьми,и не дай бог кому-нибудь попасть в эти жернова
кир
2016-01-18 17:16:23
Andrey+, +100.
Владимир
2016-01-18 16:06:11
Еще недавно, некоторые товарищи были на "той" стороне и не особо-то и церемонились с "челядью", и в подобном деле были на стороне обвинения (абсолютно вымышленного), ну что же, жизнь преподнесла хороший урок, в чем осудишь, в том и тебя осудят, библейская мудрость. Но смею заметить, что преступление экономическое, а не кровавое, поэтому наверное полная изоляция - это слишком сурово.
Andrey+
2016-01-18 15:54:05
Что бы завтра ни решила коллегия судей, люди должны знать правду. И строения о которых идет речь в деле "о земле" и земля НЕ БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ БЕЗВОЗМЕЗДНО, за них были уплачены деньги. Поэтому и события и состава преступления "мошенничество" в деле нет! Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" пункт 16: " От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием".
Горожанин
2016-01-18 15:30:03
Остается надеяться, что разум восторжествует, и это чудовищное по жестокости решение будет изменено
кир
2016-01-18 14:37:36
Надежда, в нашей стране справедливого суда никогда не было.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

20.10.2017 11:09
Тема недели
Сторона защиты попросила полностью оправдать Девлета Алиханова, так как в его деле нет ни состава, ни события преступления.
18.10.2017 14:32
16.10.2017 09:18

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?