999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Новости. Общество
08:02, 29 Февраля 2016

Конституционный суд Карелии рассмотрит нормативы потребления дров населением

Загрузка...

Депутаты попросили Конституционный суд проверить нормативы потребления дров для жителей республики, сообщает пресс-служба Заксобрания Карелии.

Вице-спикер карельского парламента Светлана Логинова, Александр Федичев, Андрей Рогалевич и Ирина Семенова направили в Конституционный суд Карелии обращение, в котором просят проверить на соответствие республиканской Конституции приказ министерства строительства, ЖКХ и энергетики РК, утверждающий нормативы потребления дров для граждан, проживающих в домах с печным отоплением.

Сейчас нормативы установлены для каждого района Карелии.

Ранее, до вступления в силу оспариваемого акта, районы самостоятельно утверждали нормативы потребления дров в зависимости от количества печей, не принимая во внимание количество получателей субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.

"Таким образом, при покупке дров жителям возмещалось 50% стоимости расходов от утвержденного норматива без учета того, сколько получателей льготы было в семье. Теперь же, часть расходов за выписанные дрова возмещается только лицам, имеющим права на эту меру социальной поддержки. Остальные граждане, проживающие совместно с льготополучателем, платят 100% суммы", - сказала Логинова.

Депутаты считают, что карельский Минстрой, введя с марта 2015 года новый подход к расчету размера предоставляемой льготы, не предоставил возможности адаптироваться к новым условиям.

"Отсутствие в приказе условий переходного периода для граждан, имеющих право на меры поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, ведет к несоблюдению принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Кроме того, мы обращаем внимание, что оспариваемый нормативный правовой акт был принят без предварительного публичного обсуждения, в результате заинтересованные стороны не имели возможности выступить и высказать свое мнение по поводу последствий принятия такого решения", - добавила Логинова.

Комментарии

кир
2016-02-29 12:03:17
Эти "кое-каки" не нужны полностью. "А сало русское едят".
Leopol'd
2016-02-29 09:24:51
Я так понимаю, что затраты на содержание этого суда полностью перекрывают затраты на оспариваемые вопросы. Несколько заседаний в год с формальными проблемами.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

23.10.2017 11:27
Политкухня
Скоро истекает первый месяц работы нового состава республиканского правительства.
18.10.2017 14:32

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?