Новости.
10:14, 07 Июля 2006

Если бы не Александр Третий, Лесной Кодекс вообще бы не понадобился

Загрузка...

Карельские коммунисты против передачи лесов в частную собственность. Об этом заявил первый секретарь республиканского комитета КПРФ Павел Хямяляйнен, выступая в четверг на пресс-конференции в Петрозаводске, где обсуждался проект нового Лесного Кодекса страны, который накануне так и не был рассмотрен Госдумой РФ во втором чтении.

По словам Хямяляйнена, вокруг кодекса идет напряженная борьба, поскольку свод лесных законов имеет судьбоносное значение для России. «Лес для нашей страны - это жизнь, и от того, как люди будут им пользоваться, зависит наше общее будущее», - отметил руководитель карельской организации КПРФ.
Как подчеркнул Павел Хямяляйнен, новый Лесной Кодекс с самого начала вызывал протесты коммунистов, поскольку он направлен на ликвидацию государственной собственности на лес и государственного управления лесными ресурсами. «Авторы кодекса фактически предлагают передать наши леса в неограниченное частное пользование, а исторический опыт России наглядно показывает, во что это может превратиться. Когда в стране отменили крепостное право, то вместе с земельными наделами их собственникам отошли и леса, которые очень быстро стали вырубаться. Если бы не вмешательство царя Александра Третьего, который ввел в России государственное регулирование лесных ресурсов, мы могли бы вообще остаться без лесов», - сказал лидер карельских коммунистов.

Комментарии

Гость

Аналитика

22.05.2017 10:35
Капитал
Отличительная черта современного производства – владение новыми технологиями. А технологии реализуют люди. Как это происходит в сфере автосервиса, мы показываем через рубрику "Один день из жизни ПКФ "Слово".

Чтиво

22.05.2017 10:21
Личное мнение
Главные события минувшей недели в обзоре журналиста Евгения Белянчикова.

Опрос

Что должно быть на Онежской набережной?