Монастырь борется за «деловую репутацию»

Администрация Валаамского монастыря потребовала через суд привлечь к ответственности СМИ, нанесшие, по мнению истца, ущерб «деловой репутации» православной обители.

Как сообщает интернет-издание Newsru.com, редакция московского научно-просветительского журнала "Скепсис" распространила заявление, касающееся иска Валаамского ставропигиального мужского монастыря к редактору журнала и администратору одноименного сайта Сергею Соловьеву. 30 мая 2007 года Валаамский ставропигиальный мужской монастырь, защищая свою деловую репутацию, вызвал в суд Сергея Соловьева. Кроме С. Соловьева, в числе ответчиков в суд Сортавалы были вызваны житель острова Валаам Дмитрий Синица и администратор сайта www.sortavala.ru Александр Луговской.

По мнению руководства монастыря, в опубликованной более года назад статье Синицы "Мы стали бесправными жителями в Монастыре" содержатся сведения, "порочащие деловую репутацию". Требования истца таковы: признать сведения, содержащиеся в статье, не соответствующими действительности; с ее автора Дмитрия Синицы взыскать возмещение юридических расходов (85 тыс. рублей), а двум другим ответчикам (С. Соловьеву и А. Луговскому) – опубликовать опровержение. Судебное заседание назначено на 26 июня 2007 г..

Как отмечается в заявлении, у редакции журнала "Скепсис" этот иск вызывает удивление сразу по нескольким причинам. Прежде всего, совершенно непонятно, каким образом в числе ответчиков оказался журнал "Скепсис", который дословно воспроизвел текст статьи, ранее опубликованной на интернет-портале Credo.ru и скопированной затем целым рядом интернет-изданий. Этот же материал с некоторыми изменениями был опубликован на сайте www.sortavala.ru.

Затем, в исковом заявлении отсутствует доказательство, что "деловой репутации" монастыря был на самом деле причинен вред. Представители монастыря требуют опровержения не только конкретных фактов, упомянутых в обращении Дмитрия Синицы, но и оценочных суждений, которые в принципе не могут быть подтверждены или опровергнуты. Более того, оспариваемые монастырем факты неоднократно получали освещение в СМИ, а также были приведены в докладе Московской Хельсинкской группы (с материалами по теме можно познакомиться в публикациях Информационно-аналитического центра "Сова", а также в докладе МХГ).

"Мы не можем не обратить внимания на странное словосочетание "деловая репутация монастыря", из которого следует, что Валаамский ставропигиальный мужской монастырь является коммерческой организацией, отмечается в заявлении журнала "Скепсис".

Редакция полагает, что журнал был выбран в качестве ответчика как последовательное антиклерикальное издание, регулярно выступающее против сращивания Церкви с государством, против передачи Церкви государственной, в том числе музейной, собственности, против проникновения религии в образование.