Чтиво. Личное мнение
13:30, 06 Ноября 2007

Счастливое детство не имеет гражданства

Александр Гезалов, председатель КРОМО «Равновесие», консультант Социального центра «Попечение»

В России не утихают споры по поводу усыновления детей-сирот. Все чаще появляются информационные поводы, которые провоцируют к дискуссиям о том, что усыновление — дело очень сложное, родители не готовы, дети — маргиналы и т. д.

Одним из камней преткновения здесь является усыновление иностранными гражданами. Совсем недавно произошел случай, слух о котором прогремел на весь мир: в Америке убили тринадцатого по счету ребенка в семье, который был усыновлен из России. У нас в стране возникла волна протестов. Но протестовали не те, кого усыновляют из детских домов, а те, кто посчитали, что тринадцать детей в семье — это много, жестоко, беспредельно, неконтролируемо.

Убийство детей всегда плохо — и на чужбине, и на Родине, а на Родине так и еще горше. По официальной статистике в России две тысячи детей в год погибают от рук собственных родителей. Сотни гибнут на улицах. Это беспризорники. Вышедшие из детдомов дети-сироты также пополняют криминальные круги, тюрьмы, публичные дома или живут (живут ли?), прозябая.

Можно много говорить о профилактике социального риска, но при этом 1 млн. детей сидят на подоконниках в детских домах. В 2005 году семь тысяч детей-сирот обрели российские семьи. В два раза больше уехали за рубеж. Но это нельзя назвать даже ничтожными цифрами. Это ничто. При этом усыновление до сих пор не является государственным приоритетом.

При усыновлении ребенка иностранными гражданами им предоставляется услуга специализированных агентств, которые работают не без мотивации и коррупции, но, тем не менее, вопрос решают быстро и качественно. В России функции этих агентств осуществляют органы опеки и оператор банка данных. В Карелии данная работа налажена, и значит, большое количество детей обретает семьи. Не случайно Карелия выиграла Всероссийский конкурс на лучшее устройство детей-сирот в семьи. В детдомах республики стало на 50 процентов меньше детей. А по России ситуация стабильно плохая.

Что же мешает ее улучшить? Слабая и некомпетентная работа органов опеки; плохая законодательная база, которая повышает ответственность чиновников при реализации конституционного права ребенка на семью; выжидательная позиция граждан, которые ждут, что им все принесут на блюдечке с голубой каемочкой; невнятная позиция СМИ по данной проблеме; отсутствие воли у государственных мужей в реформировании самой системы в том пункте, чтобы ребенок-отказник не поступал в детдом, а шел в семью.

С 2003 года в Карелии реализуется проект «Ищу маму». Несколько регионов работают в том же ключе. Все вместе — общественность, СМИ, власть, — делают идеологию усыновления доступной и детям, и будущим родителям. Пусть ребенок поступит в российскую или иностранную семью и обретет внятное настоящее и перспективное будущее. Счастливое детство не имеет границ и национальностей.

Верится, что в России процесс от понимания к практическому участию в судьбах детей-сирот будет продолжаться. Усыновление — это способ разгрузки детских домов, экономии бюджета на их содержание и, самое главное, — улучшение демографической ситуации за счет детей-сирот.

Комментарии

Гезалов Александр
2007-11-15 09:24:52
Я не знаю Вашего имени! Мне одно ясно, что имено такие как Карелова, Горелова, Крашенинникоф и другие "законодатели" попадают в Госдуму( в другие законодательные места), и сидят там бесстыдно годами!Эта такая российская фишка, годами сидеть там, где надо сидеть на нарах за такие законы связанные с сиротами, инвалидами, пенсионерами.Но что им, они живут в другом мире из окна своего авто!Плевать им на то, что после принятия нового жилищного закона тысячи детей лишились жилья, а сколько еще лишаться! Мне видится, что надо просто хорошо делать свою работу, а они..ну что они, они есть, были и будут, Бог им судья! Насчет Башлачева!Ну это стеб, да творческий, но судить его за это я не могу, это его видение, взгляд, у Высоцкого стеба хватало тоже, но это стеб по делу! Удачи Вам! С уважением.
D_Ak
2007-11-14 13:36:09
Автору и всем П.В Крашенниников - это кошмарный тип . Благообразного вида юридический доктор. Менгеле. Чубайс по сравнению с ним –« рыжий таракан из электророзетки». Крашенниников один из создателей законодательной машины по СОЗДАНИЮ бедности (бедности как технологии) в нашей стране и окончательного построения государства «социального апартеида», превращения народа в торгашескую ЗВЕРОнелюдь, а так же переводу «на деньги» тех сфер человеческой жизни многие вещи из которых НИКОГДА не попадали под эту оценку ни «при царизме ни при социализме». ( в семейных отношениях, земельных) Прошу всех очень хорошо запомнить эту фамилию. Гезалову Да, блин, дЕтишкина жизнь! Я же говорю – понравились мне другие стихи. Буду читать ещё. Скачаю песни. Но эта – бяка. (Ну бывают у людей творческие неудачи) «Привольны исполинские масштабы нашей области, У нас - четыре Франции, семь Бельгий и Тибет. У нас есть место подвигу, всегда есть место доблести, Лишь досугу бездельному у нас тут места нет.» Точка. Это что «беллетристика» такая ? «фиксация времени»? По моему так все ясно без метафор. Перевести на «язык современности»? Перевожу… «Отпустите меня в Гималаи»…. А я то думаю откуда это у нас «рассвет культуры». Про террор я вообще молчу - жаль, автор не дожил до «теплых дней»… А насчет трёпа это Вы зря . Когда напишете ещё статью строчка в самом низу «Посмотреть все сообщения(0)» вряд ли порадует С уважением!
Гезалов Александр
2007-11-13 18:06:38
Лоховский закон не прошел! Ура!? Госдума нынешнего созыва не будет рассматривать законопроект, предполагающий закрытие частных приютов Москва. 13 ноября. ИНТЕРФАКС - Госдума отложила рассмотрение во втором чтении поправок к закону "Об опеке и попечительстве", предполагающих устройство детей, оставшихся без попечения родителей, только в государственные приюты, сообщил "Интерфаксу" во вторник депутат Александр Лебедев. "Вариант, который был принят в первом чтении, фактически уничтожает патронат и создает большую монструозную контору под названием "Россиротпром", - отметил А.Лебедев. Он сообщил, что на заседании Госдумы во вторник выступил с критикой законопроекта, ранее внесенного в парламент депутатами Е.Лаховой и П.Крашенинниковым. В результате руководством фракции "Единая Россия", по словам А.Лебедева, было принято решение снять закон с рассмотрения во втором чтении, которое должно было состояться 14 ноября, и перенести на январь 2008 года. По мнению А.Лебедева, "план Путина" в части обустройства детей-сирот можно выполнить, только развивая патронат - "единственную здоровую общественную прослойку между государственными чиновниками и несчастными детьми". "Я очень надеюсь, что ко второму чтению в законопроект будут внесены все правильные поправки, защищающие патронат", - отметил собеседник агентства, добавив, что в том случае, если он сам решит усыновить ребенка, он намерен делать это исключительно через систему патроната. Ранее в Московском патриархате обвинили авторов законопроекта, предполагающего устройство детей без попечения родителей только в госприюты, в "корпоративном сговоре" и боязни, что положительные примеры частных приютов "выявят неэффективность существующей государственной системы". Всемирный русский народный собор в своем заявлении отметил, что "негосударственным приютам объявлена настоящая война, которая ведется во всех сферах - от попыток закрытия приютов по надуманным обвинениям (как в случае с подмосковным православным приютом "Никита") до подобных законодательных инициатив". http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=21392 и http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/3565.html
Гезалов Александр
2007-11-13 08:29:23
Уважаемые друзья! 7 ноября с.г. Государственная Дума приняла в первом чтении закон "Об опеке и попечительстве" и сопроводительный закон "О внесении изменений+", основными разработчиками которых являются депутаты Госдумы, руководители профильных комитетов П.В. Крашенинников и Е.Ф. Лахова. Через несколько дней, в авральном порядке, будет второе чтение. Эти инициативы перекрывают дорогу в семьи для большинства наших детей. В приложенном письме Вы прочитает о том, как лично Вы можете повлиять на решения и не допустить принятия этого губительного закона. Просьба разослать это письмо тем, кто мог бы его поддержать. С уважением, Ольга Альфер от имени ДД 19 Москва и БФ "Наша семья", РОО "Право ребенка", МООИ "Общество Даун Синдром" Привожу Приложенное письмо: Нет «Сиротпрому»! Пожалейте детей, остановите законотворчество депутатов Крашенинникова и Лаховой ! 12.11.2007 В.В. Путину, Президенту Российской Федерации Б.В. Грызлову, Председателю Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 7 ноября с.г. Государственная Дума приняла в первом чтении закон «Об опеке и попечительстве» и сопроводительный закон «О внесении изменений…», основными разработчиками которых являются депутаты Госдумы, руководители профильных комитетов П.В. Крашенинников и Е.Ф. Лахова. Через несколько дней, в авральном порядке, будет второе чтение. Эти законопроекты не устраняют пробелы действующего законодательства в сфере защиты детства и семьи, но напротив цементируют монополию «Сиротпром», т.е. порядок, при котором региональные чиновники-управленцы являются фактическими владельцами «государственных детей», кровно заинтересованными в сохранении контингента воспитанников интернатов, домов ребенка и приютов, в бесперебойном поступлении на эти «доходные склады» новых и новых тысяч детей-сирот, в накоплении их имен в «сиротском банке». Не случайно во многих, за редкими исключениями, субъектах РФ департаменты, в ведении которых находятся сиротские учреждения, стремятся одновременно контролировать и семейное устройство их воспитанников, т.е. иметь возможность «дозировать» это устройство так, чтобы не пострадала система. Пример - проект закона «Об организации и деятельности органов опеки и попечительства в Московской области», разработанный Министерством образования области. Законопроекты депутатов П.В. Крашенинникова и Е.Ф. Лаховой «не допускают» использования социального заказа для профессионального обеспечения деятельности по опеке и попечительству, но возлагают эту необходимую работу на «структурные подразделения» тех же органов, т.е. сохраняют и укрепляют «взяткоемкую» ситуацию, когда судьба ребенка решается келейно администратором, а не находящимся на виду консилиумом профессионалов – тех, кто постоянно работает с данным ребенком или данной семьей. Окажется вне закона доказавший свою эффективность региональный опыт реструктуризации сиротских учреждений в «службы по патронату», т.е. в центры профилактики сиротства, семейного устройства сирот и сопровождения принимающих семей. В России более 4,5 тысяч интернатов и приютов, это огромный резерв для организации необходимой профессиональной работы. Запретить его использование – преступление перед страной, узаконенный саботаж исполнения поручения Президента России «сократить число детей, живущих в интернатных учреждениях». Число сирот в современной России превысило послевоенный уровень и ежегодно выявляется 120 тысяч новых детей-сирот. Причина кризиса: отсутствие в федеральном законодательстве норм «социальный патронат» и «патронатное воспитание», понятия профессионального «учреждения по опеке и попечительству», главная задача которого – реализация единого «плана мероприятий по защите прав ребенка», включая работу и по семейному устройству сирот и по сохранению для ребенка кровной семьи. Сегодня же действуют пресловутые «семь нянек», причем каждое из вовлеченных ведомств заинтересовано в сохранении числа своих клиентов, а не в решении судьбы отдельного ребенка. Система «питается» детской бедой, а предлагаемый закон «Об опеке и попечительстве» эту дикую ситуацию консервирует. Указанные необходимые нормы вводятся в проекте Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования работы по профилактике социального сиротства и развития семейных форм устройства детей», разработанном Министерством образования и науки России и находящемся на рассмотрении в Правительстве РФ (Поручение № П-44-26-972 от 25.09.2007). Депутат Е.Ф. Лахова «прославилась» своей непримиримой критикой в отношении патронатного воспитания и тех регионов, где эта форма семейного устройства детей успешно применяется. Страшно представить, сколько детей лишились права на семью, остались в сиротских домах из-за этой ее бесчеловечной позиции. Депутат П.В. Крашенинников отвечает в законопроекте «Об опеке и попечительстве» за «жилищный» блок законопроекта. О том, какой он «специалист» в вопросах жилищного законодательства, лучше всего спросить у бездомных дошколят, вышедших на демонстрацию у памятника Карла Маркса в Москве 11 апреля с.г. Именно по закону П.В. Крашенинникова их выселили на улицу родные отцы. А в октябре с.г. этот депутат выступил еще с тремя катастрофическими законодательными инициативами: запрет на немедленное изъятие ребенка из семьи в случае угрозы его жизни или здоровью; разрешение производить государственную регистрацию браков где угодно, хоть в ночных клубах; и существенное ограничение в правах на законное представительство ребенка одного из родителей при их разводе (в цивилизованных странах закон, напротив, защищает право ребенка на отца и на мать в случае развода). Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты Государственной Думы, мы призываем Вас не допустить принятия деструктивного закона «Об опеке и попечительстве» разработанного в комитетах, возглавляемых депутатами П.В. Крашениниковым и Е.Ф. Лаховой. И мы просим сделать всё от Вас зависящее для скорейшего принятия разработанного в Минобрнауки России жизненно важного для страны закона, находящегося на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации. ОБРАЩЕНИЕ ОТКРЫТО ДЛЯ ПОДПИСАНИЯ Просим всех, кто решил к нему присоединиться, обратиться непосредственно к Президенту РФ и в Государственную Думу ФС РФ. Мы будем благодарны, если Вы сообщите нам о своем обращении (right-child@mtu-net.ru ads@rmt.ru info@pro-mama.ru), чтобы на Вашу поддержку можно было опираться. Письмо Президенту можно написать, перейдя по ссылке http://president.kremlin.ru/mail/index2.shtml. А также: 1. Президенту РФ Путину В.В. - 103073, Москва, Кремль; 2. Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ Грызлову Б.В. - 103265 Москва, Охотный ряд, д.1 КРОМО "Равновесие", Центр "Попечение"
Гезалов Александр
2007-11-10 21:54:03
Рита! Не знаю, за что Вы там милуетесь, но.. У Вас средне статтистический, женский, российский взгляд (по соц.опросу) на усыновление как таковое, и розовые очки, что когда все улучшится, тогда и сирот не будет..... При таком обществе и понимание боли детей, будут еще лет 500. Наш проект "Ищу маму" помог оказаться в семьях около 1500 детей-сирот(это около 30 детских домов), под патронат, усыновление! Но это делаем мы, большинство же ничего не делают, или рассуждают, как быть и что делать?! Не знаю, где Вы вычитали о моде на усыновление, но вопрос не в моде, а в адекватности общества на возникающие трудности у детей-сирот, больных детишек. Мода это плохо, она пришла и ушла, и про Путина Вы перегнули, вот дух гражданского общества это да, национальная позиция относительно усыновления, к примеру! Согласен, что органы опеки слабо работают, СМИ неохотно отзываются на просьбы разместить инфо о базе данных детей сирот. Но мы пробиваем эту стену, более того, этим в Карелии никто не занимается! Появление этого материала на этом сайте тоже впервые.. Где те общественные силы о которых Вы так красочно говорите, их нет, в других регионах вовсе нет! Был недавно в Ярославле, миллионный город, там вообще об этом ничего не знают! Детские дома ломятся от детей, а на форумах треп! Так что, пока тема усыновления детей-сирот будет на уровне "поболтали из дому на форуме", с места ничего не двинется! Я приглашаю Вас посмотреть на детей о которых Вы запросто рассуждаете! Помогайте найти им модников, желающих их усыновить Дети здесь: http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/214.html Одних разговор недостаточно, надо действовать, и все будет у этих детей хорошо. Как говориться разговоры водит, что хороводы заводить.. С уважением.
Rita
2007-11-10 19:39:41
D_Ak Я тебя крепко целую :) Mне думается проблема в том, что люди боятся. Часто они даже боятся пойти в органы опеки. Почему? Потому что все говорят им: "Вас там будут пугать и т. д." И действительно система чрезвычайно недружелюбна. Для того, чтобы потенциальные усыновители могли принять в семью ребенка, им надо чувствовать, что в них заинтересованы, что их не пошлют, государство им не сломает жизнь. Не имея этой поддержки, положительных примеров, информации, люди не будут делать ничего. Однажды сотруднику, занимающемуся этой проблемой пришло такое письмо: "Как я могу отказаться от выплат на ребенка, чтобы мне не тыкали на это каждый раз, когда я прихожу в органы опеки?" Тем более, зачем выдавать деньги, если в массе регионов эти деньги не хотят давать, опираясь на совершенно дурацкие аргументы? В СМИ практически отсутствует социальные программы. Если бы программы, аналогичные программе "Жди меня", но в отношении усыновления и семьи как таковой, появились на центральных каналах, это бы помогло создать моду. Пока не будут показывать по центральному ТВ усыновителей, говорить о них, говорить о том, что они делают, моды не будет. Если бы, скажем, Путин усыновил ребенка, то детей усыновила бы и все администрация, а это могло бы создать моду "сверху". Надо развенчивать мифы о том, что такое усыновление. Часто в эфире появляются передачи, в которых говорится, что дети очень тяжелые, больные и т.п. В действительности, это обычные дети, которым просто нужна мама. То, что в этой области журналисты у нас предпочитают писать только о проблемах - крайне неприятная тенденция. К специалистам обращаются, как правило, именно с просьбой рассказать о проблемах. На предложение рассказать о чем-то хорошем, отвечают: "У меня заказ":) В любом случае, для того, чтобы создать моду на усыновление, надо, чтобы люди были самостоятельные, психологически независимые. Если говорить о формировании моды снизу, то необходимы постоянные истории. Да, русские люди - добрые люди. Если это сделал мой сосед, то почему это же не могу сделать и я?
Гезалов Александр
2007-11-10 18:09:31
Вы знаете, не знаю Вашего имени, не было у САШБАША ненависти, он просто написал о том, что чувствовал тогда, видел, понимал!У Высоцкого есть текты похлеще, и это не ненависть и именно фиксация времени и людей! Советизма и совка! Извините если обидел! Я очень люблю Карелию, и не променяю ее ни на Москву, ни на Париж!Хотя бывал и там и там, в Москве часто, но это другие круги...жизни.. Здесь чудестно!Удачи! С уважением!
D_Ak
2007-11-10 17:31:22
Автору Не сдержался я с Башлачевым. – факт. Дальше почитал. Много что понравилось . Но «это» покоробило. Прямым текстом – ненависть к земле и людям , на ней работающей. Да Вы знаете, наверное, лучше его творчество. Мы живем в Карелии где есть: Деревянка, Спасская Губа, Ладва-Ветка, Лодейное Поле (соседи), СВЯТОзеро наконец! Башлачев вряд ли обрадовался бы ,сейчас, если бы жители карельских и российских деревень и городов называли бы его город Быдлобургом. А конкретно по смыслу всей этой песни : «Не путай Родину с начальством»!!
Гезалов Александр
2007-11-10 11:19:45
Боярыне Морозовой (странно, она еще есть??? :-)) Спасибо за интерес к теме! Вы знаете, меня нисколько не огорчает, что тут мало пишут, моя задача написать, выразить мнение! Как говориться, освоил информационное пространство! Я это сделал, для того, чтобы тут написать, надо знать тему, не из телевизора, а лично, или хотя бы интересоваться Федот парень не плохой, но все же про праздники, лучше писать в других темах! Про Фукса... соглашусь, но это его хлеб, стиль, его так сказать надобность! Моя тема, скорее еще один кирпичик в укрепление стены понимания, что усыновление жизненно необходимо, не мне или Вам, нам, а детям-сиротам! Знали бы Вы, что мне говорят о помощи бездомным и осужденным, это нечто.. Но это отдельная тема! По поводу Башлачева, мне думается, что писать про ушедших на тот свет лучше хорошо, либо не как, это будет и честнее, и порядочнее. Тем более он ответить оскорблению не может, что говорить то! Надеюсь, что когда-нибудь, тема слепых котят будет интересовать больше, чем статьи Саши Фукса! Но пока так, такова реальность, и ложка есть..Нэо. С уважением.
боярыня Морозова
2007-11-10 03:45:20
Самая большая ошибка-это удаление Федота стрельца из Повенца.Александр,я всё понимаю,но видите не идёт ваша тема.Как здесь уже писали,народ предпочитает чего-то перчёного-территориальная целостность,национальный вопрос.однако.Что говорить,если люди проходят мимо выброшенных на мороз слепых котят.Обидно конечно,что статьи Фукса заинтересовывают читателей больше.чем ваши.Видать знает на что давить-еврейские штучки.
Гость

Аналитика

Сегодня 16:24
Обществоведение
В Петрозаводск приехала инспекция ОНФ России и проверила, как в карельской столице ремонтируются "гарантийные" дороги, а также те магистрали, которые жители региона включили в "Карту убитых дорог".

Чтиво

22.05.2017 10:21
Личное мнение
Главные события минувшей недели в обзоре журналиста Евгения Белянчикова.

Опрос

Что должно быть на Онежской набережной?