Чтиво. Личное мнение
11:59, 09 Сентября 2008
4
1
2

"Совок" без коммунистов

Александр Степанов, секретарь рескома КПРФ, депутат ЗС РК:


Не так давно один друг подарил мне идею, о том, как можно определить нынешний социальный порядок в славном государстве РФ. Идею, по-моему, антинаучную, то есть совсем не марксистскую, но, тем не менее, имеющую право на существование. А суть ее можно выразить коротко – нынешний строй можно назвать «СОВКОМ» БЕЗ КОММУНИСТОВ». То есть строем, при котором полную победу одержал классический советский жлоб. Да-да, тот самый, из хороших советских фильмов. Ну, типа «Афони» или там, «Спортлото-82».

Ведь что всю жизнь мешало советскому жлобу? Великая идея ему мешала, мешали коммунисты проклятые! (Я, естественно, имею в виду искренних коммунистов, а не всяких там членов правящей партии и прочих комсомольских функционеров, во множестве своем составляющих лишь одну из разновидностей этого самого жлоба). Причем, идея мешала им сильно – надо было думать о какой-то великой цели, строить БАМ, помогать Вьетнаму или Афганистану или, что было чаще всего, просто честно работать. И соблюдать «Моральный кодекс строителя коммунизма» тоже было надо!

Помните слова героя Андрея Миронова, жулика из кинофильма «Берегись автомобиля», когда тесть-солдафон на даче начинает рассуждать о борьбе с нетрудовыми доходами? «Господи, когда все это кончится?» Ну вот, дождались, кончилось. Советского Союза больше нет. Что-то типа западного общества в России тоже не появилось. (Да и откуда ему взяться!?) Вот и получился «совок» без коммунистов, при котором советский жлоб остался и процветает. Помните старый дурацкий тост «Чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было»? Вот у них сейчас все именно так и обстоит!

У жлобов из творческой интеллигенции вообще праздник, «пир духа». Можно «гнать» что попало, выдавая это за великое искусство. И у бомжей тоже праздник. Раньше их коммуняки проклятые работать заставляли и детей нормально воспитывать тоже заставляли, а теперь – свобода! Можно пить и ни о чем не думать. В-общем, хорошо всем разновидностям совкового жлоба. Хорошо всем, кроме нормальных людей с нормальными человеческими потребностями.

Что показательно, все в истории имеет свойство частично повторяться. Стукач на службе английского королевства Оруэлл пугал всех «1984 годом». У нас все же суверенная демократия, поэтому фактически повторяется год этак 1974-й. Тогда цены на нефть были максимальные, и как вспоминают многие люди старшего поколения, в магазинах было почти все. Еще «разрядка» типа начинается. И множество «бойцов идеологического фронта» вроде покойного Яковлева, уже тогда, клеймя загнивающий капитализм, втайне завидовали тамошней элите и радостно покупали западные шмотки.

Ученики превзошли учителей. Ах, сколько пафоса по поводу Южной Осетии! Какой Запад-то у нас нехороший! Ну афигеть просто! Интересно, а счета ваши где? А детишки ваши учатся где? А сваливать куда будете, ежели что? Патриоты чертовы… Вот что забавно, так это наши либералы. В 1974-м, кода никто не думал ни об идейном кризисе, ни о будущей войне в Афганистане, ни о борьбе внутри руководства КПСС, в результате которой на верх всплывали далеко не самые лучшие представители номенклатуры, горстка диссидентов тоже пыталась противостоять «Кремлю». Состояла эта горстка из добровольных агентов Запада, неадекватно мыслящих интеллигентов и просто городских
сумасшедших. Прошло 25 лет! И что? Опять вся наша либеральная оппозиция – это та же горстка добровольных агентов Запада, неадекватно мыслящих интеллигентов и городских сумасшедших. И бессменная Валерия Ильинична впереди. Конечно, отрадно, что у этих вообще ничего не меняется. Честное слово, я бы потерял остатки веры в человечество или, во всяком случае, веры в русский народ, если бы их идеи были жизнеспособны. Между прочим, советский жлоб не осознавал, что многие достававшиеся ему социальные блага, типа бесплатного образования или жилья, завоеваны потом и кровью старшего поколения. Они даже не думали, что их нужно ценить и беречь, что 1917-й или 1945-й – это свято. Это нельзя трогать грязными руками!

Нынешние тоже не осознают. Здесь, правда, есть одно «маленькое» различие. Когда все это кончилось в 1991-м, у страны был огромный запас прочности, созданный проклятыми коммуняками в 20-70-х годах. Были всякие трубопроводы и новейшая военная техника, кадры высококвалифицированных рабочих и выдающиеся спортивные школы, много нового жилья и разведанные запасы полезных ископаемых. В конце концов, была воспитанная в советское время привычка слишком терпеливо переносить трудности и излишне доверять власти. (Пожалуй, это единственное, за что я как коммунист, готов каяться). А сейчас этого ничего нет! Или почти ничего.

По поводу «новейшего вооружения» армии РФ есть много правдивых публикаций, но мне стало все понятно, когда в кадрах из Южной Осетии я увидел старый зачуханный МТЛБ, на котором я почти двадцать лет назад катался в лужской «учебке». (Клюкву для нашего комбата на болотах собирали…). Поэтому когда после «нового 1974-го» наступит «новый 1991-й», будет очень «весело». Как там поется в гимне России? Нет, не в том, великом, сталинском, который эти идеологические жлобы в силу привычки бессовестно сперли у нас. А в подлинном, настоящем гимне современной РФ: «Танцуй Россия, и плачь Европа….!»

Комментарии

Федот стрелец Повенец.
2008-09-14 16:55:04
-Александр Степанов.Мы стоим на позициях пролетариата и широких народных масс.Для коммуниста это значит,что он должен стоять на партийных позициях,на позициях партийности и верности политике партии.
Федот стрелец Повенец.
2008-09-14 16:52:36
Со всем вышесказанным после Политического обоРЗевателя,согласен целиком и полность.
мухомор
2008-09-13 01:46:33
А чем не устраивает ,простое открытие темы в форуме,чем не "клуб"?Вот к примеру тема "В гостях" и никакой ресурс не нужен.
Константин Рябинин
2008-09-13 01:38:40
Политический обоРЗеватель-Только вот не надо вербовать наш Уважаемый сайт.Откройте свой и погружайтесь вдоволь,в политическую грязь.
+minus
2008-09-12 19:49:32
Повозгласить многое чего можно.
Политический обоРЗеватель
2008-09-12 13:57:57
В таком случае, остается сделать последние шаги, попросив сайт Столица принять на рассмотрение следующее: Посещаемость сайта, несмотря на высказывания «проект провальный» одного из участников, достаточно высока. Идея заключается в создании легитимного Клуба посетителей данного интернет-ресурса, который при определенных факторах из виртуального может стать реальным, и, при определенном законодательном оформлении, имеющим политический вес объединении. Это не фантазия. Мой электронный адрес у администрации сайта есть (вбивается при регистрации, мой-верный). При положительном решении, шлите, дорогая редакция, слово «да». В ответ скину «план мероприятия». В случае отказа сайтом, двигаемся дальше, оставляем комментарии и продолжаем жить каждый своей жизнью. ;)
ДМ
2008-09-12 13:02:24
ПО, уважаю. А то у нас 9 из 10 чиновников и депутатов путает легитимность с легальностью. Нам говорили проще: "Л. - признание народом права власти на власть." Такой каламбур )) Согласен, если получится конструктив, то он пойдёт снизу, значит уже отчасти легитимен.
Политический обоРЗеватель
2008-09-12 11:52:11
ДМ Поскольку все наши высказывания на страницах Столицы лежат в политической плоскости (за исключением откровенного хамства), подразумеваю , что идея должна быть легитимной, т.е. все участвующие в ней люди изначально согласятся с ней и примут решение о ее жизнеспособности исходя из самой Идеи и ее структуры. В политическом смысле всегда считал, считаю и буду считать, что легитимность – согласие народа с дейсвием властей, и желательно, власти избранной этим же народом. Чем большее количество население эту власть выбрала, а значит и курсом партии, тем более высок уровень легитимности. Далее, из 2-го курса института – «Чем ниже уровень легитимности, тем выше уровень силивого принуждения подчинения властью народа к курсу, выбранного самой властью самостоятельно и без участия населения, управления». По поводу эмоций. В таких вопросах лишен.
ДМ
2008-09-12 10:54:45
Goga, вот так у нас всегда. Никакого конструктива. Одни эмоции.
ДМ
2008-09-12 10:53:53
ПО, не подглядывая в словари, как Вы это слово понимаете? Спрашиваю потому, что 90% случаев употребления этого слова по телевидению содержат ошибки.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

16.01.2017 11:35
Обществоведение
Адвокаты, представляющие интересы родителей утонувших на Сямозере детей, намерены выяснить, почему дала сбой система "112".

Чтиво

Сегодня 13:38
Кофе со сливками
Гость рубрики "Кофе со сливками" - политолог Олег Реут.

Опрос

Что делать с санкционными продуктами?