999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Чтиво. Личное мнение
15:20, 10 Ноября 2008

Крах синдрома Бредли

Александр Фукс, обозреватель:


Думаю, для нашего стороннего взгляда вся эта колбасня в Америке не более чем потешная забава. По нашим масштабам, у них же там ничего, в сущности, не меняется. Народные переживания по поводу республиканцев и демократов сродни переживаниям болельщиков по поводу «Спартака» или «Динамо». Для какого-нибудь испанца с его испанскими страстями эти наши болельщицкие глупости смешны и не понятны. «Спартак», «Динамо», республиканцы, демократы – какая, блин, разница? В жизни от этого ничего не изменится. Частную собственность не отменят, врачей не расстреляют, ирландцев в Сибирь эшелонами не перевезут. А все остальное для нас и не перемены, а, так, комариный писк и не более того. Хотя, в этом году кое-что новенькое в США все-таки произошло.

Не знаю, может, за всеми этими выборами стоят некие хитроумные кукловоды, и это они решают, перед каким выбором ставить народ и какой еще штучкой можно удивить мир? Может, четыре года назад в противники Бушу специально подсунули какого-то насквозь фальшивого зайца, чтобы на его фоне даже непопулярный Буш смотрелся поприличнее. Может, он еще был кому-нибудь нужен. А теперь, может, специально в противники чернокожему симпатяге подобрали вояку-дедушку с маниакальными идеями о войне до победного конца. Да, еще в помощницы ему дали подстреленную женщину с Аляски. Чтобы уж точно Обама победил, и весь мир заговорил о поразительной политкорректности и терпимости американского народа. Ничего мне про это не известно. Может, оно и так. Но ведь, по-любому, в стране, где еще 40 лет назад для негров отводились специальные деревянные лавки в автобусах, выбрали чернокожего президента.

Я в свое время прожил в Штатах три года и продолжаю навещать там своих друзей и родственников. И интересно то, что те из них, кто приехали в Америку детьми и выросли там, относятся к Обаме совершенно нормально. Они видят в нем молодого, симпатичного человека. Хорошего оратора и современного политика, который может прекратить их дурацкую войну и вывести страну, хоть и из невеликого по нашим меркам, но все же кризиса. А те эмигранты, которые приехали из нашей душевной страны уже сложившимися людьми, видят в Обаме только негра. Логика такая: да какой бы Макейн не был идиот, я за этого негра голосовать не пойду. Это говорят наши люди, выросшие в нашей стране «братских народов» и воспитанные на самой гуманной в мире литературе.

Легко быть интернационалистом за чужой счет. Мы так истово жалели Анджеллу Дэвис и Мартина Лютера Кинга, но никогда не видели их вблизи. Мы умилялись фильму «Цирк», где героиня Любови Орловой бежала из Америки, преследуемая расистами в наш равноправный, светлый и счастливый мир. Это же там директор цирка уверял, что у нас нормально относятся и к черненьким, и к зелененьким, и голубеньким в клеточку. Но мы никогда не жили среди них. А когда начали жить, то оказалось, что это совсем непросто. Я когда только оказался в эмиграции, оторопел от того, как быстро люди, которых я знал в России за вполне «широковзглядых» начинали называть мексиканцев грязными «мексами», а чернокожих обезьянами. А еще фасольками и баклажанами.

– Как можно назначить негра начальником полиции? – восклицал бывший московский интеллигент и поэт. – Они же все только что с дерева слезли.

– Ни в коем случае не назови негра негром, – предостерегала милая девушка-мать, – эти макаки убить могут.

– Обаму нипочем не изберут, – заверял меня два месяца назад дальний родственник, проживший в США 18 лет. – Сработает синдром Бредли. Американцы на людях кичатся своей толерантностью, но в душе они нормальные и за черного не проголосуют.

Это он имел ввиду историю, случившуюся в 80-х с мэром Лос-Анджелеса Томом Бредли. По всем опросам он должен был победить на выборах губернатора Калифорнии, но перед самыми урнами, оставаясь наедине с собой граждане вздрагивали и не голосовали за него. Потому как Бредли был негром. Но прошло 20 лет, и сознание американцев, кажется, изменилось. Сын кенийца стал президентом США. А именем Тома Бредли, кстати, уже давно назван международный аэропорт Лос-Анджелеса.

Сами американцы, особенно в больших городах, очень терпимо относятся к людям с другой кожей или к тем, кто плохо говорит по-английски. Аргументы, что США – страна эмигрантов, а, стало быть, все они там не местные, не очень убедителен. Хотя бы потому, что Америка знала и расизм, и антисемитизм, и презрение ко всем этническим меньшинствам. Государство во второй половине ХХ века начало целенаправленно просвещать свой народ, приучая его к терпимости. Они создали для черных льготы при поступлении в университеты. Они всерьез наказывали за нетерпимость. Голливуд приучил к тому, что черные живут и думают точно так же, как белые. Даже Золушка в последней Диснеевской версии сказки оказалась очень даже чернокожой девушкой. Впрочем, так же как и одна из ее противных сестер. В то время как мы с трудом сдерживаем злобу при виде таджиков и грузин, в каждом азербайджанце видим насильника, а в чеченце бандита, эти презираемые нами за бездуховность американцы выбирают Обаму. Предпочтя черного белому.

Потому что для них этническая неприязнь это уже вчерашний день, а для нас сегодняшний. Потому что для них важней прекратить войну в Ираке и направить освободившиеся средства на свои внутренние нужды. Потому что желание Макейна воевать до победного конца уже достало. Потому что интересы личности у них опять начали преобладать над интересами государства. Потому что, вообще, Обама симпатичней, и по фигу, что он такой… смуглый. И американцы имели возможность их сравнить. И посмотреть, и послушать, и взвесить, и рассудить. И выбрать одного из двух. А мы не имеем.

Комментарии

Политический обоРЗеватель
2008-11-29 13:30:07
Одна из проблем Запада в делании политики после 2000 г. состояла в том, что лидеры госу-дарств Запада выглядели весьма бледно на фоне В.В.Путина и не выдерживали полемики с ним на публике по вопросам, по которым между Россией и Западом возникали разногласия. Одна из причин этого в том, что кругозор В.В.Путина шире, нежели кругозор западных пуб-личных политиков и журналистов, а миропонимание — глубже. В силу этого В.В.Путин был способен поднять рассмотрение практически любого вопроса на тот уровень и показать его с той стороны, которые для западной журналистики и политиков либо были вообще мировоз-зренчески недоступны, либо были запретны (большей частью запретны внутренне-психо¬логически). Поэтому для того, чтобы во взаимоотношениях с Россией в публичной политике Запад смотрелся «прилично», необходимо было найти политического деятеля, который был бы ещё более свободен, нежели В.В.Путин в своих взглядах на историю человечества и регионов, на политику — прошлую, текущую и перспективную, и чтобы такой деятель был не «кабинетным червём», а живым человеком: прежде всего — инициативным и искренним (по крайней мере, когда этого требуют обстоятельства), чтобы быть способным входить в диалог с разными людьми, вникать в суть их мнений и их жизненную обоснованность, вызывать к себе уважение и, высказывая свои мнения по тем или иным вопросам жизни США и мира, быть убедитель-ным в деле поддержания устойчивости американской модели толпо-“элитаризма”. И, если судить по тексту книги “Дерзость надежды”, такого политического деятеля закулисные заправилы США нашли в лице сенатора Б.Обамы.
Мисс Т.
2008-11-20 12:13:49
Ум человеческий имеет свои пределы, тогда как глупость человеческая беспредельна......
borman
2008-11-19 23:27:39
Да, и ещё. Раз уж у нас в России даже в супершколах такие факты случаются, то не стоит ли подумать об обучении за границей? Там, сами ведь читали, даже от всевозможных синдромов избавились...
borman
2008-11-19 23:21:01
"даже заставила задуматься..." Да уж... И к какому заключению Вы пришли, Мисс Т., так глубоко задумавшись? Я сейчас не сдержусь и опять прикалываться начну. У меня сложилось впечатление, судя по постоянному о "супер ШКОЛЕ", что здесь вы решили написать, явно красуясь своей элитностью. Попроще надо быть. Какая разница, суперэлитная школа или обычная? Значит, ваша школа воспитывает "будущих интеллектов", а вот мой сын, учась в довольно обычной, интеллектом явно блистать не будет? И ещё один вопрос. Судя по всему, если бы в обычной школе вы увидели такое отношение к нерусской семье, то и не удивились бы? Вы в следующий раз не задумывайтесь, а думайте, прежде чем писать. А ещё лучше размещайте подобную информацию на форуме элитных дам, где вы наверняка зарегестрированы.
Мисс Т.
2008-11-18 23:07:46
А мне статья понравилась, даже заставила задуматься... аргументы и факты: Вот у меня ребенок ходит в первый класс одной из самых престижных школ города. И вот вам пример обычный жизненный. Мальчик лиц кавказской национальности, контрольные пишет на средний балл, общителен, вежлив. В общем как все. Папа работает и говорит по-русски. Мама в "сильном" положении, по-русски говорит и понимает очень плохо. Парень соответственно выделяется взрослостью и самостоятельность. Видела их в дет. стоматологии. Он все вопросы решал и маме переводил. Мой бы там сопли уж развесил точно (( Учителка после уроков что-то поясняет самым желающим знаний и личного общения с ней во главе с группой родителей. Приходит эта мамашка улыбается, здоровается, забирает парня и уходит. Училка вся красная, в негодовании: "Как можно что-то объяснить этому ребенку, если у него мамаша даже русский язык не понимает. Нашли в какую школу пойти!!". Все родители так злобно и счастливо хихикают. А кому охота иметь такого соседа по парте....И примеров из жизни масса таких. Но это же супер ШКОЛА, это двигатель нашего образования и будущего интеллекта!! А не сбор ехидных крыс. Вот и задумаешься, а действительно в каком направлении-то мы двигаемся?? И что наши властьимущие напланировали в итоге. Что-то радостных результатов у меня пока, к сожалению, не вырисовывается..
Женщина
2008-11-17 23:09:43
Не обижаюсь, сама бываю грешна, насчет поглумиться ... Что касается нелогичности, так это же нормально, когда человек находится в ситуации выбора! Логика - понятие интеллектуальное, когда речь идет о чувствах и эмоциях, оно часто не работает ( и , наверняка не только у Американцев). Можно сколько угодно знать и ПОНИМАТЬ, что мышь - маленькое, безобидное животное, которое не может тебя съесть, но... увидела, и уже визжишь , стоя на стуле....))) Потому что, когда страшно и противно, голова не сильна в логическом мышлении... Не стану и призывать Вас , возлюбить Фукса. "Нравится", " не нравится" - тоже , не совсем из разряда логики - дело вкуса и личных пристрастий. Надеюсь, что наше с Вами диметрально противоположное отношение к его творчеству не помешает нам и дальше, при желании , вполне цивилизованно беседовать.
borman
2008-11-17 21:30:21
Всё равно, не логично как-то. Хотя, может, американцы стеснительные очень? В нашей, повседневной жизни, как бывает, нравится очень девушка парню, спокойно и хорошо ему с ней, но - страшная она больно... Вот и боится он даже родителей знакомить с ней, т.к. представляет себе, что они скажут. И не получается новой ячейки общества. Вот и у них может так, только не перед родителями, конечно. А Вы "Женщина", не обижайтесь на меня из-за стирки, просто я лично сталкивался с такими претензиями, вот и поглумился немного. Не со зла, конечно. И Фукс мне всё равно не нравится. И не из-за фамилии своей, и не из-за национальности, просто статьи его уж больно злобные, в грязь втаптывает всех о ком пишет.
Женщина
2008-11-17 19:51:22
Да, и в связи с тем, что за меня действительно стирает машина-автомат, могу себе позволить и про синдром Бредли , немножко поговорить))) Мне кажется, что все новое, принимается и присваивается нами - " как свое" не сразу. Всякое новое знание, не только перерабатывается нами в интеллектуальном плане, но и преломляется через нашу собственную систему ценностей. Поэтому, Люди, которым предстояло проголосовать, за или против чернокожего президента, "головой" уже понимали, что судить об интеллекте или способностях человека, исходя из цвета его кожи - это серость. Об этом много говорилось, и вообще, человеку свойственно желание "на людях" казаться "современным, да продвинутым". Но, когда они оказались у урн для голосования, наедине с собой, их страхи, предрассудки и пренебрежение ( то есть , вещи подсознательного порядка) взяли верх и над разумом, и над желанием казаться лучше, перед другими... Что-то типа, "Этот парень симпатичен и умен, и не важно, что он негр, но я, на всякий случай , все-же предпочту СВОЕГО, тем более, что об этом - НИКТО НЕ УЗНАЕТ" . Мне кажется, что это скорее психологическое, чем политическое явление.... Это лишь мое частное мнение, и я искренне надеюсь, что на этот раз , никого не обижала и не " накапала на мозги", во всяком случае , это точно не было моей целью.
Женщина
2008-11-17 18:18:02
borman - Cовершенно с вами согласна, ничего заслуживающего восхищения я однозначно не написала. Но, обвинения, в адрес участников форума, которые Вы вычитали "между строк " моего сообщения - это явный перебор! Я не только не предъявляла свое мнение, как "единственно правильное", я в принципе не высказала своего мнения по поводу статьи ( в чем меня как раз , вполне можно упрекнуть). Всем своим, признаю, не очень приятным текстом, я лишь хотела сказать, что позиция " Сам - дурак", не самая лучшая позиция, которую можно занять в споре... Ведь, что получается? Человек написал статью, в рубрику "Личное мнение", о том, как неважно , по его мнению у нас в обществе обстоит дело с терпимостью да толерантностью к ДРУГИМ людям. В ответ прозвучало дружное - "Мужик - ты не прав", при этом его обвиняют в том, что он еврей, делят приезжих на нормальных и ненормальных, а единственную, на тот момент женщину, вступившую в дискуссию, наши толерантные мужчины, просто посылают...стирать белье.... ( надеюсь теперь вы понимаете, что про свою стирку - я пошутила). Все это показалось мне очень ярким доказательством того, что статья, написанная Фуксом как раз - про нас, и возможно даже, что мы заслуживаем, еще и не таких "комплиментов".... Да, мне самой не очень приятно было читать этот материал, и даже не потому, что за страну обидно, и сравнения нас с Американцами, давно ( и я думаю не одну меня) раздражают... А потому, что заглянув поглубже " в себя", обнаруживаешь, что это все реально и у тебя есть, и предрассудки и страхи и неприязнь.... И принять это трудно... Мы ведь все хотим быть лучше? И даже , если этих чувств нет, и кто-то полностью уверен в своей "безукоризненности" , неужели обязательно в споре, переходить на личности, оскарблять других или затыкать им рот! Лично я убеждена в том , что уверенные в своей правоте люди, так себя не ведут...
borman
2008-11-17 02:29:56
Karl, да не за что. Если уж тут опять зашла речь о еврейской нации, то рекомендую почитать одну работу. От себя я не хочу ничего даже добавлять, только нервировать людей... http://www.rusk.ru/st.php?idar=153058
Гость

Аналитика

16.10.2017 10:20
Капитал
Этой осенью олонецкая молочная продукция дебютирует в новой упаковке.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Кто должен стать следующим детским омбудсменом Карелии?