999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Чтиво. Личное мнение
14:33, 29 Декабря 2008

Власть состарилась

Юрий Линник, доктор философских наук, профессор КГПУ:


Необходимо различать физическое, биологическое, социальное время. У них может быть разный темп. И разная плотность. Восемь лет при нынешних напряжениях оказываются равными Мафусаилову веку. Вот только некоторые симптомы старческого дряхления.

Во-первых, власть начинают одолевать различные фобии; например, мания преследования: страна кишит внутренними врагами – широким фронтом недруги подступают извне; приступам иррационального страха соответствует абсолютно бредовая политика. Во-вторых, слабеет социальная память – причём и на этом уровне действует закон Рибо: смываются прежде всего свежие впечатления – обнажается исходная основа. Власть, например, запамятовала, чем обязана Б.Н.Ельцину – покойник подвергается остракизму, дело доходит до прямого надругательства – убеждённого антисталиниста хоронят под сталинский гимн. Забываются экстремальные, но освободительные в своей сути 90-е годы – будто нынешние фавориты к ним никак не причастны; реформаторы объявляются врагами народа. Зато выступает наружу – и становится доминирующим – "андроповский" пласт. В-третьих, о возрастном кризисе власти свидетельствует её патологическая нетерпимость к любой критике; такая власть представляет угрозу для будущего; её очевидные неврозы могут иметь катастрофические последствия; необратимо состарившись, она страдает чем-то аналогичным болезни Паркинсона: её члены дрожат – власть не способна правильно корректировать свои движения.

И, наконец, теряется способность к адекватной самооценке – в частности, чётко проявляет себя болезненная жажда самовозвышения, например, возникает идея национального лидера, отмеченная полным отсутствием чувства соизмеримости и скромности.

Заметим, что национальный лидер – явление экстраординарное. На эту роль в истории России могут претендовать максимум два человека: князь Владимир, крестивший Русь, и Сергий Радонежский, действительно давший своей стране зиждительную идею. В династии Романовых мы не находим ни одного подлинного лидера нации. Сегодня почвы для появления такового нет – страна отравлена чекизмом.

В контексте социальной геронтологии можно сказать, что мания величия, столь явно проявляющая себя в доктрине социального лидерства, очень похожа на синдром старческого слабоумия – чувство реальности тут полностью сходит на нет. Если сегодня и возможен национальный лидер, то в его уродливой модификации, сильно смахивающий на фюрера. Кандидатов на эту роль предостаточно. Но только вырождающиеся режимы часто встают на путь фашизации.

Комментарии

Роман
2009-01-11 00:18:23
Давайте ставки делать? Ставлю, что два :). Если только ПО не обидится в очередной раз на "столицу" на недельку :). Анониму - респект.
Гоша
2009-01-10 18:13:31
Не два, три
John Doe
2009-01-10 15:05:00
На некоего Гошу не угодишь. Всё не так - типичный склочник.
Гоша
2009-01-09 21:08:40
Ммда... Если так пойдет дальше, то вскоре на "Столице" останутся лишь два комментатора. Впрочем, это будет даже забавно в некоторой степени)))
ДМ
2009-01-09 16:26:32
Эх, anonim, начали "за здравие", а кончили "за упокой". То есть мнение обосновать не можете. Насчёт того, где кормится Линник, уже в других статьях давали ссылки, да и многие его знакомые в принципе в курсе - информация открытая. Что касается американцев, то это отнюдь не стереотип, это факт, что именно они начали гонку вооружений (атомная бомба и сверхдальний бомбардировщик B-52 кем созданы?), развязали массу войн, подорвали нашу страну в 90-х, и пользуясь своим нахальством, спровоцировали нынешний кризис, который вообще непонятно куда нас всех приведёт. И Вы хотите сказать, что наша нелюбовь к ним - всего лишь стереотип. Удивительный Вы человек... ПО, вот-вот! И что хорошего сделали эти вредители-святоши? Нафига козе баян, а нам православие! Христианство 2 тысячи лет тормозило (и птихоньку продолжает тормозить) мировой прогресс. Пока его не прижали, о промышленной революции оставалось только мечтать! Европейская цивилизация только в 18 веке догнала по уровню развития древний Рим и Грецию!!! К примеру, городской водопровод, существовавший в Древнем Риме, в Европе появился лишь в 18-м веке. То же самое с сантехникой. Тот же унитаз существовал в древнем Китае, Греции и Риме, а в Европе появился в викторианскую эпоху - т.е. не раньше 1825 года!
Политический обоРЗеватель
2009-01-09 15:52:38
Скажите, доктор, а вот это Ваше: "...На эту роль в истории России могут претендовать максимум два человека: князь Владимир, крестивший Русь, и Сергий Радонежский, действительно давший своей стране зиждительную идею. В династии Романовых мы не находим ни одного подлинного лидера нации. Сегодня почвы для появления такового нет – страна отравлена чекизмом..." откудОВа? Источники у Вас какие? Кем писаны? Для какой, точнее, аудитории? Али Вам второй миллениум пошёл и Свидетель Вы тех событий? Вы действительно искренни в своём "Личном мнении", или Провокатор? Спасибо, Доктор, за ответ заранее.
Политический обоРЗеватель
2009-01-09 15:33:44
Да, ДМ. Шо Вы так «неприкрыто и бессовестно» пропагандируете за Россию? Всё тоже самое, но обратно за Америку и будет таки Вам счастье и много денег… :) Или Вам надоело кушать гамбургер? И прекратите таки эту советско-российскую пропаганду, граничащую с «патологической». Какие дела? Вы же в России живёте… Будьте проще – купите ермолку, и мировое сообщество Вам лишь пальчиком грозить посмеет и не более…Не говоря уж про Анонимов и прочих – мудрее надо быть, мудрее… Политкорректнее.
anonim
2009-01-09 10:43:02
ДМ, вообще-то, я стараюсь не втягиваться в дискуссии по поводу системы жизненных ценностей и взглядов. Считаю это не только бессмысленным, но и вредным занятием. Любая такая система, по моему мнению, имеет право на существование, пока не приносит вред другим. Что касается стереотипов, то не все они плохи. Это отдельная тема. Но моё стереотипное уважительное отношение к пожилому возрасту, стереотипно не требующее обоснований, вряд ли уязвимее Вашей стереотипной (на грани патологической), привитой советско-российской пропагандой, ненависти к американцам, которых Вы почему-то не способны даже нормальным словом назвать. И когда Вы со своими единомышленниками на форуме высказываетесь о той же Америке, уверяю, что это выглядит со стороны такой же "бессовестной и неприкрытой пропагандой", которую Вы приписываете Линнику. Заканчиваю уже до полусмерти избитой истиной: следует обсуждать вывешенные ТЕКСТЫ, а не авторов!!! Пока же Вы в отношении Линника занимаетесь в основном вторым, высказывая безапелляционные догадки, кто и за что ему платит (я не могу их опровергнуть, но гараздо важнее, что Вы ни разу это фактами не подтвердили). А в отношении текстов ограничиваетесь оскорбительными оценками. Вот мы с Вами и обменялись развёрнутыми мнениями. Поскольку не вижу предпосылок к их изменению, предлагаю при них и остаться и прекратить дискуссию. Только позволю себе из самых добрых побуждений высказать предположение, что если Вы взнуздаете свои негативные эмоции и прекратите систематически выстреливать оскорбительные и уничижительные оценки, это значительно улучшит Ваш имидж завсегдатая форумов "Столицы". Удачи в наступившем году!
ДМ
2009-01-08 18:20:41
anonim, интересное замечание, есть над чем задуматься... Тоько вот "необходимости УВАЖИТЕЛЬНО относиться к возрасту" чем аргументируете? Это у Вас идёт как стереотип, который без аргументов я не приму. Далее, Вы заблуждаетесь, когда говорите, что конкретно я перехожу на личности по отношению ко многим авторам. Этот автор один - Линник. А эмоциональные ответы связаны с тем, что этот господин ведёт бессовестную и неприкрытую пропаганду. Известно, что его спонсируют некоторые заграничные фонды, потому его поступки ещё на порядок гаже, чем кажутся на первый взгляд. То он нас призывал любить америкосов, теперь он с важным видом несёт то, что любой злравомыслящий человек иначе как "чушь" определить не может. Написали бы мы аргументы против его мнения, но как начнёшь читать, даже спорить с той глупостью, что он написал, желание пропадает. Кроме того, я хоть с самим Линником, к сожалению, не знаком, прекрасно знаю многих его коллег, которые, в свою очередь, именно так о нём и отзываются.
anonim
2009-01-06 18:41:08
ДМ, я очень часто и по многим позициям совершенно не согласен с текстами Линника. Но тон, постоянно используемый Вами и Вашими единомышленниками по его адресу, оскорбителен. "Городской сумасшедший", "чушь", "бред", "маразм", "гнать поганой метлой"... Продолжать? Печально, что Вы достаточно часто и очень легко пользуетесь подобной лексикой в отношении тех авторов, которые Вам не по душе. Почему-то крайне редко прибегаете к словосочетаниям, типа "я не согласен", "мне не понравилось"... Неужели этого недостаточно?! Что Вам и некоторым другим на форуме даёт "отвязность"? Для меня это загадка... Примечательно, что при этом настаиваете на корректном отношении ко всем вам. Могу себе только представить Вашу реакцию, если бы кто-то посмел предложить не Линника, а Вас "гнать поганой метлой". И, кстати, Максим Берштейн ни к какому "особому уважению" к профессору не призывал, а сказал всего лишь о необходимости УВАЖИТЕЛЬНО относиться к возрасту. Уважение (тем более, особое) и уважительность - всё же разные категории. И в своём посыле Максим, как мне кажется, совершенно прав!
Гость
Выбор читателей

Аналитика

16.10.2017 10:20
Капитал
Этой осенью олонецкая молочная продукция дебютирует в новой упаковке.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Кто должен стать следующим детским омбудсменом Карелии?