999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Чтиво. Личное мнение
10:37, 30 Июня 2009

«Есть ли выбор у карельских «женихов»?

Григорий Салтуп, прозаик, скульптор, искусствовед:


В последнем номере «Севера» С.Л. Катанандов умиляется счастливой судьбой литераторов, творящих под его опекой. Я с его взглядами категорически не согласен.

Меня, литератора с 40-летним стажем, на форуме «Севера» давно «забанили» – по сути рот заткнули. Хотя я матом не ругался и по всем известным «адресам» своих оппонентов не посылал. Я просто называл вещи своими именами: цензуру – «цензурой», клевету – «клеветой», подтасовки – «подтасовками», завистливую бездарность – «завистливой бездарностью». Однако, мои взгляды не совпали с точкой зрения редколлегии, и потому на «их» форуме я лишен права не то что бы на слово, – на писк из-под печки!

К бумажному «Северу» мне доступа как не было, так и нет. Мои рассказы, повести и статьи не печатал сам Д.Гусаров, не принимал даже «на прочитку» А. Тихонов, быстро скидывала в мусорную корзину Я. Жемойтелите и напрочь отвергла Е. Пиетилайнен. Внешне похоже на телевизионную юмористическую сценку с самым известным «неизвестным поэтом»: – «Ах, как меня прекрасно не печатают в таком-то журнале!» И было бы так не внешне, а по сути, если бы мои тексты столь же активно отвергались бы и в других, не карельских литературных журналах и альманахах.

Зря А. Воронин сетует, что «Минкульт выхолащивет «Север», на мой взгляд, – нельзя кастрировать мерина. Физически невозможно! Нет у редакции детородного органа, – был за всю историю журнала один короткий, живой и честный период (при Станиславе Панкратове), – когда новые авторы появлялись, и журнал читать было интересно.

Когда в октябре 2007 года Е. Пиетилайнен была назначена главным редактором «Севера», я предложил ей для публикации шесть или семь новых текстов: рассказы, повесть, эссе, литературную критику и публицистику. Условие было простое: я согласен на безгонорарную публикацию, но печатать прошу без редакторской цензуры и все в одном пакете, – мои тексты тематически связаны с Карелией и журналом «Север», и наверняка будут интересны местным читателям.

Несколько месяцев Е. Пиетилайнен меня мурыжила, ни «да», ни «нет» не говорила… В итоге мы с ней прекрасно друг друга поняли, и, как говаривал незабвенный Аркадий Райкин, – «Разошлись мы восвояси обоюдно согласяси!»

Мне, конечно, неприятно, что в двадцать первом веке, когда политической и коммунистической цензуры в России как бы не существует, мои тексты не могут прорваться к читателям-землякам через официальный «орган союза писателей». Неужели Константин Гнетнев прав: «Если писатели Карелии не сумеют создать … качественной литературы, виновной официально признается редакция журнала…», – и я «не сумел создать» качественной литературы? Неужели я, достаточно опытный профессионал, (печатаюсь с 1969 года), разучился лепить из множества слов логичные и стройные фразы и запечатлевать в них летучий смысло-образ? Бывает так, – зазнался, схалтурил, исписался в конце-то концов!? Судите сами, земляки…

Вот что произошло с моими текстами, отвергнутыми журналом «Север».


«НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ» (литературная критика, краеведение, написана в 2005 году) в 2008 году статью опубликовали:

– журнал «Русская линия» (www.rusk.ru/st.php?idar=104393),

– Интернет-журнал «ХРОНО» (www.hrono.info/avtory/saltup.html),

– журнал «Новая Литература» (newlit.ru/~saltup/3415-6.html ),

– «КОЛЕСО – литературный журнал» (Выпуск №15 июль – август 2008 г.), и др.


«ЖУРНАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ И ЛИТЕРАТУРНЫЙ ТЕКСТ» (литературная критика, написана в 2006 году), в 2008 году статью опубликовали:

 – Литературный журнал «ИНТЕРПРОЗА» (www.interproza.ru/work/show)

– журнал «ЭРФОЛЬГ» (www.erfolg.ru/epicentre/g_saltup.htm ),

 – а так же литературные журналы «Колесо», «Снежный Ком» и «Новая Литература» и др.


«СТУКАЧЕСТВО – КАК МЕТОД ЖУРНАЛЬНОЙ КРИТИКИ» (литературная критика, публицистика), в 2008 году статью опубликовали:

– Издательская система «ЛИТСОВЕТ» (www.litsovet.ru/index.php/author.),

– Литературный портал «ЛАВРОВЫЙ ЛИСТ» (www.lllit.ru/litera/show_text.php?t )


«БАРАК И СТО ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ» (рассказ, написан в 1993 году) в 2008 году рассказ опубликовали:

– журнал «Сибирские Огни» (№ 12, 2008 г.). ( www.sibogni.ru/writers/551/ )

– Литературная газета «ЕЖ» № 30, 2008 г. (www.lityozh.narod.ru/n32/32-3.html ),

– а так же литературные журналы «Колесо», «Снежный Ком», «Новая Литература» и др.


«КОНФЕТЫ ОТ БАРКЛАЯ», (семейная быль, написана в 2007 году), в 2008 году эссе опубликовали:

– «КАРЕЛИЯ», республиканская газета, март, № 24,

– журнал «ЖУРНАЛИСТ», № 9, (www.journalist-virt.ru/mag.php?s)

– журнал ГЕО (www.geo.ru/articleauthor/item/id/665),

– журналы «ХРОНО», «ЭРФОЛЬГ», «Колесо», «Новая Литература», «Снежный Ком», «ИНТЕРПРОЗА» и еще полтора-два десятка литературных и общекультурных интернетовских сайтов, по которым эссе разлетелось уже без моей воли, по законам плагиата и нарушения авторских прав. (Этому тексту «повезло» больше всех других, – трижды он становился лауреатом разных конкурсов в 2008 году).

«НЫКАЛКА или Как я был миллионером», (повесть, окончена в 2008 году) пока не опубликована. В 2008 году повесть стала лауреатом «Конкурса литературы для подростков им. С. Михалкова».

Откровенно говоря, я и сам не ожидал, что мои тексты, отвергнутые редколлегией журнала «Север», за минувший год опубликуют в России и в ближнем зарубежье тиражом около 23 000 экземпляров в «бумажном виде» и более 35 000 в «электронном, интернетовском» вариантах. Журналы, которые я перечислил, выходят в свет в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Риге, Мурманске и Ярославле. Даже странно, что мои «карельские» темы оказались востребованы именно там, а не на малой родине. Другие мои работы, которые я «Северу» не предлагал, в 2008 году были напечатаны в журналах «СинопсUS и сценарий» (№ 12), «Наука и Религия» (№ 6), «Новый берег» № 23 (г. Копенгаген), и в альманахах «Русский STIL-2008» (г. Штудгарт, Германия), «32 писателя» и «50 писателей» (Москва).

Только год назад я поставил себе безлимитный Интернет, пока еще освоил его едва «на троечку», только попробовал, и вот, как видите, что получилось… Литературный Интернет неотвратимо наступает на традиционные «толстые журналы». Со дня своего основания журнал «Север» привык ощущать себя монополистом в карельской литературе и жестко диктовал литераторам свои условия. Хотя литературные журналы никогда литературу не создают! Они лишь посредники, «транспортеры» между «Авторами» и «Читателями». Литературу создают «Авторы», а задача «Посредников» быстро и без утрат доставить чужие произведенные ценности до «Читателя».

Редактора новых журналов обладают более широким кругозором, у них есть вкус к художественному слову, толерантность, и – чего там стесняться! – интеллектуальный багаж их другого уровня! Они начинают зарабатывать на рекламе, платить (хоть небольшие) гонорары, не лезут с тупыми редакторскими ножницами в авторский текст. Они уважают чужой писательский труд, потому что сознают, что без профессиональных писателей им не выжить. Поэтому я искренно благодарен за то, что наши редактора не приняли мои тексты в журнал «Север»! Что бы я получил взамен? – нищий гонорар, изуродованные и обстриженные тексты… А читателей было бы в сорок раз меньше! Мне это нужно? – Ха!

Подстраиваться под провинциальную тупость местных литературных боссов я не желаю. Для писателя все-таки главное, чтоб его тексты без утрат «доставлялись» потребителю.

Комментарии

Dim
2009-07-07 20:50:13
Григорий Борисович действительно был на непродолжительное время забанен на форуме журнала, но это не мешало ему пользоваться форумом, т.к. он зарегистрирован там под несколькими никами. Проза у него очень хорошая, не зря он себя прозаиком называет. А вот статьи не получаются. Он, наверно, и сам это понимает, ведь ни литературным критиком, ни публицистом он себя не именует.
Roland
2009-07-07 19:57:06
И сабж и обсуждалово - почти сплошное нытьё-вытьё с сильной примесью псевдо-виктимства. Жду, когда уже когда-нибудь отпишет тут, что в это время в Африке голодают дети. Тьфу.
Квелебрыст
2009-07-07 11:45:55
00:17:36 Graf См. www.translit.ru
Graf
2009-07-07 00:17:36
"Для писателя все-таки главное, чтоб его тексты без утрат «доставлялись» потребителю." Dak do karel'skogo potrebitelja to kak raz i ne doshli :P. Kto-nibud' iz forumchan chital hot' raz ego rasskazy v internete? Otkuda statistika? Ja ni odnogo zhurnala, gde ego pechatali ne slyshal... A Sever horosho znaju. Tam u menja rasskazy dedushki pechatali chasto. Vobshem soglasen s Prohodimcem. Delo tut NEchistoe.
Проходимец
2009-07-05 14:43:30
Армстронг, совершенно верно, только варианты разные бывают. Мне больше нравится "Кусок г@#на, автор м@#ак". Но это к слову. Ничего подобного я об уважаемом писателе, авторе статьи не думаю.
Проходимец
2009-07-05 14:40:46
БР-Р, абсолютно ошибаетесь. К журналистике никакого отношения никогда не имел. А всё-таки, наверно я не ошибся, вы, видимо из быдла, раз так быстро светскую беседу на срач свели.
Армстронг
2009-07-05 09:12:49
кг/ам - креатифф гумно/аффтар мудак
БР-Р
2009-07-05 00:23:29
ПРОХОДИМЦУ: - А Вы - "шалунишка", ПРОХОДНИК! Ни на один вопрос не дали четкого ответа! Наверное, - журналюга по призванию? Задом вилять умеете! БР-Р!!! (Где здесь блюют?)
Проходимец
2009-07-04 17:34:51
Ну раз настаиваете... 1) Считаю, что один журнал - капля в море литературы. 2) Есть и "плюсы" и "минусы". Во всяком случае, есть методы обхода цензуры - см. п.1. 3) Смотря какой труд и какого писателя. Всё решает Его Величество рынок. Но плакаться, что какой-то журнал плохо обращается с каким-то автором глупо. Гораздо правильней искать другие варианты. Григорий не жалуется, что денег не платят. Жалуется, что к читателю не пускают, вот я и предложил поискать другую дорогу к читателю. Что не так?
БР-Р
2009-07-04 16:03:30
Вопросы Проходимцу. 1). Вы считаете, что под руководством СЛК литература в Карелии цветет и плодоносит, и цензуры не ощущает? (См."СЕВЕР": Сергей Катанандов - «Работать в России - это счастье для литератора» , беседа Елены Пиетиляйнен с Главой Республики Карелия из № 5-6, 2009.) Салтуп так не считает: "Мне, конечно, неприятно, что в двадцать первом веке, когда политической и коммунистической цензуры в России как бы не существует, мои тексты не могут прорваться к читателям-землякам через официальный «орган союза писателей». 2). Цензура - это благо для электората? На Ваш взгляд? 3). Труд писателя не является трудом и потому не должен оплачиваться? (по Вашему: - "Но, судя по всему, далеко не всё. Остальное продаёт в бумаге. Вот и предложение публиковать в Интернете всё, чтобы не искать виноватых среди редакторов. " Заранее благодарен, если ответ будет искренним.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 11:09
Тема недели
Сторона защиты попросила полностью оправдать Девлета Алиханова, так как в его деле нет ни состава, ни события преступления.
18.10.2017 14:32
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?