Чтиво. Личное мнение
12:50, 02 Ноября 2009

"В следующий раз получится лучше"

Александр Степанов, секретарь по идеологии Карельского рескома КПРФ:


А все-таки я благодарен нынешней власти. Благодарен за одно хорошее дело – она, как никакой другой педагог, научила множество людей гораздо лучше понимать причины и сам ход Великой Октябрьской социалистической революции. Иначе тем, кто вырос в стабильные 70-е и первую половину 80-х годов, многое в революционных событиях, в поведении людей того времени, было бы непонятно.

А тут к нам вернулся капитализм. И не какой-нибудь там цивилизованный, а самый что ни на есть российский. Хотя кто-то и думал, что «новая, демократическая Россия» будет похожа на Швецию со Швейцарией. Ан нет! Она все больше и больше копирует до боли знакомые черты славной Российской империи.

Между прочим, к этим мыслям меня подтолкнул разговор с одним из жителей Валаама, которые отстаивают сейчас свои права, постоянно попираемые известным монастырем. Разговорились об истории церкви после 17 года. Я ему и сказал, что вот, мол, раньше думал, что наши предшественники в 20-30 годы с православной церковью палку перегнули. «Ну что вы, – был его ответ, – совсем не перегнули. Ну, если только чуть-чуть, самую малость»! Да, официальная церковь вернулась к потенциальной пастве со всем своим дореволюционным багажом. Вернулась не с принципами духовности и нестяжательства, а с претензиями на собственность и монополию на истину, со священниками, часть из которых как будто сошла с картин Василия Перова и прочих передвижников.

Вернулось к нам и то старое чиновничество. Раньше-то мы не знали точно, какие бывают губернаторы и городничие. Читали о них только у Гоголя да Салтыкова-Щедрина. Теперь знаем. И пусть они сейчас заводят по моде видеоблоги – все равно девятнадцатый век так и прёт из них. Главное – угодить царю и остаться на должности. И берут по-прежнему иногда борзыми щенками, ну или за отсутствием оных – устройством халявного банкета. Ага, я уже слышу голоса о том, что советская номенклатура тоже была не подарок, да вообще эти, нынешние – выходцы из нее. Да, из нее. Но тут как раз дело в различной системе, поощряющей или нет безнаказанность чиновников. Прежняя система воспитывала принципиальность или за неимением таковой – страх серьезного наказания («партбилет на стол», или что похуже). Нынешняя – нет.

Непременным персонажем старого строя был «буржуй-мироед». Оглянемся вокруг... Вот владелец 100 процентов акций Костомукшского ГОКа (ОАО «Карельский окатыш») Мордашов получил недавно дивиденды за несколько лет – 20,5 миллиардов рублей. Бюджет Республики Карелия – 17 миллиардов. Ну что тут сказать? Периферийный капитализм во всем своем великолепии.

Помещичье землевладение? Будьте уверены, как пройдет скупка земли в Приладожье и Заонежье – и это получим! Ну что у нас там еще – бесправная и бестолковая дума? Есть! С дураками и дорогами тоже ничего не изменилось.

Более того, даже в мелочах часто воспроизводятся черты той, дореволюционной России. Как с печально знаменитым Черкизовским рынком – торгово-контрабандным и криминальным центром в столице. А ведь у Черкизона был свой предшественник – Хитровка, со всем блеском описанным Владимиром Гиляровским: "Мрачное зрелище представляла собой Хитровка в прошлом столетии. В лабиринте коридоров и переходов, на кривых полуразрушенных лестницах, ведущих в ночлежки всех этажей, не было никакого освещения. Свой дорогу найдет, а чужому незачем сюда соваться»! Помимо того что Хитровка выполняла роль биржи труда (сюда прямо с вокзалов прибывали артели рабочих, которых нанимали подрядчики), она служила еще прибежищем для криминала. Разница только в том, что если Хитровка населялась местными, русскими, то Черкизон – это азиаты. А суть та же.

В-общем, сбылись мечты белой гвардии – старая Российская империя со всеми своими прелестями возрождается у нас на глазах. Нет, кое-что, конечно, поменялось, все же 100 лет прошло. Но перемены больше не в содержании, а в упаковке. Примерно так сейчас ремонтируют старые деревянные дома. Неподалеку от моего дома стоит один барак. Недавно его обшили сайдингом, покрыли металлочерепицей – ну и загляденье, совсем «как Европа». А чуть тронь его – вот оно, гнилое, старорежимное. Ага, прямо по Говорухину, «Россия которую мы потеряли». И вновь обрели….

Теперь понятно, почему в России произошла революция? Но тогда возникает второй вопрос: а почему все произошло именно так? Могли быть иные результаты, если бы победили не большевики, а белые, всякие там кадеты и прочие либералы? Давайте рассмотрим такой вариант.

Во-первых, к моменту прихода к власти большевиков развал страны уже произошел. Фактически отделилась Украина, Кавказ, Финляндия, на очереди были Прибалтика, Средняя Азия, казачьи области, да и наша Карелия. Белое движение, в отличие от красных, не имело идеологии, которая бы привлекла обратно к России массы населения этих окраин. Да и западные союзники возродить империю в прежних границах никогда бы не позволили. (Уже на основании этого все называющие себя патриотами должны благодарить большевиков и лично Владимира Ильича Ленина за сохранение единого и мощного государства).

Как и современная Россия, это новое государство под властью белых, потерявшее массу населения и территории, долгое время шло бы к некоей стабильности. С каким типом власти? Явно это не была бы демократия. Белые генералы на своей территории устанавливали бы жесткие формы диктатуры, без всякого нэповского либерализма. Они продолжили бы в том же духе, вне зависимости от того, была бы восстановлена монархия или нет. Расстрелы, концлагеря, цензура. Очень долго пришлось бы подавлять всякие восстания, ведь в отличие от белых, красным эмигрировать было некуда. То есть мы бы имели военную диктатуру, какие в тот момент существовали в Польше, Турции, Венгрии, Китае. Стране все это обошлось бы очень дорого, намного дороже, чем власть большевиков. Может быть, поэтому многие дальновидные представители старой элиты и признали Советскую власть?

Во внешней политике, сохраняя лояльность западным союзникам, идя им на разные уступки, белая власть поругалась бы со всеми бывшими окраинами империи, будь то меньшевистская Грузия или петлюровская Украина. Возможно, под лозунгом «Россия встает с колен», устроили бы несколько локальных войн, как это делала та же Польша.
Да, эти генералы конечно бы клялись в верности прогрессу. Не знаю, правда, придумали бы они термин «нацпроект», но слов о модернизации страны сказано было б немало. Однако, учитывая и отсутствие четкой идеологии, и их личные качества (о коррупции при штабе Колчака упоминают в своих мемуарах многие очевидцы) все бы это по большей части ограничилось бы громкими словами и лозунгами (к счастью, понятия «пиар» в России тогда еще не знали). Не было бы создано ни современной военной промышленности, ни передовой науки, про сельское хозяйство вообще умолчим.

В-общем, эта военная диктатура имела бы много общего с Польшей Пилсудского или Китаем Чан Кайши. Ну а потом бы наступил 39 или 41 год, причем как на западе, так и на востоке страны. Ну, вот собственно и все…. Проиграй в гражданской войне большевики – вряд ли мы вели наши нынешние дискуссии.

Поэтому день Октябрьской революции – это праздник надежды. Это день, когда наша страна выбрала самый перспективный вариант своего развития. Самый лучший вариант из реально имевшихся в наличии, а не существующих в фантазиях современных идеологов. А учитывая все события кровавого двадцатого века, не побоюсь этого сказать, и вариант с наименьшим количеством жертв. Страна не теряла в мирное время, как сейчас, почти по миллиону человек в год

Сегодня это праздник надежды еще и потому, что мировой экономический кризис еще раз доказал актуальность идей коммунизма и марксизма. Все еще впереди. Ну а тем, кто будет визжать по поводу наших ошибок, порой трагических, напомню слова, которые написали современные немецкие левые на обломках берлинской стены: "В следующий раз получится лучше!"

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Комментарии

Андрей Тюков
2009-11-17 19:18:23
Иосифа Джугашвили (Сталина), портреты которого и по сей день выносят на свои немногочисленные митинги коммунисты, следовало бы в сортире утопить только за то, что предал пленных красноармейцев. Миллионы оказавшихся в нацистских лагерях рядовых и командиров Красной Армии остались без помощи Международного Красного Креста из-за блажи мерзавца, заявившего, что его солдаты в плен, дескать, не сдаются. А фактически - отказавшегося признать за ними статус военнопленных. Я очень надеюсь, хоть это и не по-христиански, что преданные Верховным главнокомандующим бойцы встретились с ним там, на том свете. Коль скоро на этом свете наказания ему посчастливилось избежать. Как обстояли дела за колючей проволокой, знаю от своего отца, который в сорок первом попал в плен к немцам и четыре года провёл в концлагере. Более общий взгляд на вопрос, и даже с исторической перспективой, можно найти здесь: http://www.ogoniok.com/archive/1999/4603/16-18-23/
Андрей Тюков
2009-11-17 17:03:49
"Уберите Ленина с денег!" - требовал в своё время советский поэт-"шестидесятник". Думаю, Ильич не понял бы Андрея Вознесенского. Прагматиком был вождь "пролетарской" революции, циничным и мудрым прагматиком. А иначе и не случилось "величайшего события 20-го века" - Октябрьской революции. Современные коммунисты и их наследники в практической области, которых они так "не любят", убрали "старика Крупского" не только с банкнотов, это бы ещё полбеды. Забыты и многие ленинские постулаты, среди которых тезис о том, что верность всякой теории проверяется практикой. Что же показывает нам практика многих десятилетий мирового коммунистического движения? А печален итог, товарищи. Во всех без исключениях странах и государствах, имевших счастье "строить коммунизм", недостроенное рухнуло, причём - "всерьёз и надолго" (В. Ленин). Отправилось, так сказать, "на фуруруй с кулукуями" (В. Аксёнов). Ну, что тут скажешь? "Злонравия достойные плоды..." (Д. Фонвизин).
Kаmrad
2009-11-16 17:44:41
>прекратился поток copy-paste и наступила благословенная тишина. Российская молодежь отвернулась от Запада =============== Западные ценности, такие как свобода слова, демократия и неприятие империализма, больше не привлекают российскую молодежь. Это подтверждает октябрьский опрос "Левада-центра", результаты которого авторы статьи называют "пугающими": 40% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет заявили о негативном отношении к США, а 25% признались в симпатиях к Сталину (среди представителей старшего поколения таких больше 50%). При этом они "носят ту же самую одежду и слушают по большей части ту же самую музыку, что и западные сверстники", — отмечают Мэтьюз и Немцова. http://www.inopressa.ru/newsweek/2009/11/06/14:01:00/young ==== Видеоблог Дмитрия Медведева ===== Два года назад социологи провели опрос – почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить. http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript ==== Надо же - двадцать лет промывают мозг по всем каналам, а результат - нуль. Никто не знает про троцких, ежовых, иегуд, власовых, солженицыных. Безусловно, это не может не тревожить. Необходимо пригласить для консультаций Ющенко, Саакашвили да ветеранов SS из Прибалтики. Они научат, как ненавидеть наших предков и нашу страну.
Андрей Тюков
2009-11-16 13:04:44
Не является, так не является. :) Вот только странно немного, что вы двое так похоже изъясняетесь, ну прямо один человек - один стиль. Хотя, бывают ещё и не такие странности в мире... И ещё позабавило, что на вопросы, адресованные конкретно А. Степанову, почему-то отвечал именно Kamrad. Выходит - случайное совпадение... И последняя странность: в аккурат после "разоблачения" Kamrad'а (который "не является...") прекратился поток copy-paste и наступила благословенная тишина. P.S. Заметьте, А. Степанов, что в ходе дискуссии я ни разу не назвал Вас и Ваших сторонников, например, "коммуняками"...
Александр Степанов
2009-11-16 11:54:11
Андрей Тюков, я не участвовал в дискуссии, как не не спорю с демшизой. Посему должен сказать, что Kаmrad, защищавший мою точку зрения (спасибо ему за это) не является А.Степановым
Kаmrad
2009-11-12 17:19:25
Дорогой друг. Будь добр - держи свои домыслы про при себе.
Андрей Тюков
2009-11-12 15:45:15
<Так был Новочеркасск-1962, или не был?> Вот то-то и оно, что ТЕБЯ это не взволновало... Потому и "в следующий раз" - нет, не получится... кровь не пустит. "Кровь людская не водица...". Засим - оставляю в приятном тет-а-тет: "камрад" Степанов защищает сам себя в рубрике "Личное мнение", которая на сей раз посвящена официальной идеологии КПРФ (стилизованной под "народный ум"). Удачных баталий! Интересно: кто победит? :) Vale.
Kаmrad
2009-11-12 11:57:16
Российский кинематограф фальсифицирует историю ============ ФСБ готова предоставить доступ к архивам во избежание фальсификации истории. В ведомстве отмечают участившиеся в последнее время попытки фальсификации истории Великой Отечественной войны несмотря на то, что многие архивы того времени открыты для исследователей, передает "Интерфакс". "То, что мы сегодня видим на большом экране, это по большей части фальсификация в чистом виде. Серьезных исследований в документалистике на сегодняшний день нет, за редким исключением", — заявил начальник Центра общественных связей ФСБ России Сергей Игнатченко на "круглом столе" в Культурном центре ФСБ РФ в Москве во вторник. Темой "круглого стола" были названы "Проблемы публикации источников о Великой Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории". "Поражает одна вещь: дело в том, что вы знаете ту программу, которую разрабатывают наши западные оппоненты, чтобы фальсифицировать историю, и под это даже выделяются деньги. Получается, что наши производители кино фактически льют воду на мельницу противника", — сказал Игнатченко. Представитель Института российской истории Татьяна Бушуева отметила, что в 90-х годах, после открытия архивов, произошло резкое размежевание среди историков, и даже появились попытки фальсификации истории, в том числе путем прямого измышления фактов, подделки документов и т.д., сообщает ИТАР-ТАСС. По словам Игнатченко, на то, чтобы изменить взгляд на историю, выделяются и денежные средства. "Сегодня наши производители кино фактически льют воду на чужую мельницу. Они не думают о том, что несут в массы, а говорят лишь о рейтинге. А люди смотрят и верят", — добавил он. В свою очередь, как отметил председатель Общества изучения истории спецслужб Александр Зданович, "в прошлом году министр обороны подписал приказ о полном снятии секретности с военных архивов, касающихся 1941-1945 годов, но значительного переполнения архивных читальных залов не произошло" "К сожалению, у нас на сегодняшний день не очень много людей, занимающихся профессиональной работой в архивах, а подавляющая часть литературы о Великой Отечественной войне никакого отношения к науке не имеет", — сказал Зданович. При этом, открытость архивов требует большой работы и, возможно, приведет к некоторым изменениям взглядов на известные события, в том числе, развенчает ряд мифов. Остаются нераскрытыми ряд важных тем — о роли Русской православной церкви в годы войны, жизни в эвакуации и многие другие. http://newsru.com/russia/22apr2008/rassekret.html =====
Kаmrad
2009-11-12 11:54:17
Книжки Пыхалова: ====== Игорь Пыхалов За что Сталин выселял народы? Издательство: Яуза-Пресс, 2008 г. Твердый переплет, 480 стр. ISBN 978-5-9955-0017-9 Тираж: 5000 экз. Формат: 84x108/32 http://www.ozon.ru/context/detail/id/4088211/ От издателя: ============ Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания - всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема "репрессированных народов" до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина. Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, "преступлением века", которому нет оправдания, - или справедливым возмездием? Доказана ли вина "репрессированных народов" в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь "тоталитарному сталинскому режиму", - или обычной для военного времени практикой? На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером "Великая оболганная война". ===== В книге три раздела: "Крымские татары", "Чеченцы и ингуши" и "Как "порабощали" Прибалтику". В каждом разделе — изложение ситуации, предшествовавшей депортации, разбор ситуации, сложившейся во время Великой Отечественной войны — кто, как, в каком количестве и каким образом помогал немецким нацистам в войне против советского народа. Далее про депортацию как таковую: сколько депортировали, как депортировали, куда депортировали, как обеспечивали медицинской помощью и едой в пути, сколько умерло, что было на месте прибытия и прочее — с указанием источников. Ну, к примеру, за измену Родине в военное время полагалась смертная казнь. То есть всех, кто служил немцам, по идее надо было без затей расстрелять. Что, как мы знаем, кровавый тиран Сталин и проделал — уничтожил миллиард человек лично. Правда, в этой книге выясняется, что уничтожил он почему-то не всех. Например, на Украине бывшие эсэсовцы до сих пор суетятся. И в Прибалтике они себя прекрасно чувствуют. Так сильно от Сталина пострадали, каждая нацистская гнида с трижды простреленной башкой, живёт назло коммунизму. А некоторых (в составе практически целых наций) переселили в менее интересные места — подальше оттуда, где так неправильно сложилась судьба нации. Например, крымских татар выселили из Крыма. При этом родственников изменников надо было бы посадить в лагеря — ибо они об измене знали и не донесли. То есть мать, жену и сестру изменника — в один лагерь, а детей — в другой лагерь. Но Сталин и родственников почему-то не посадил. Собственно, что на самом деле происходило и почему — рассказывается в книге (с указанием источников). Конечно, по заверениям людей глубоко интеллигентных, выселяли кто в чём был — то есть в носках и с паспортом. На самом деле, как это ни странно, брали по 100 (сто) килограмм барахла на члена семьи (продукты, бытовой и сельский инвентарь, одежда), но не более 500 (пятисот) килограмм на семью. На каждого составлялись учётные карточки, в которых фиксировались все члены семьи, в том числе отсутствующие. На сельхозоборудование, корма, крупный рогатый скот — выдавали квитанции для восстановления хозяйства по новому месту жительства. Когда выселяли с Дальнего Востока корейцев, трудившихся в рыболовецких совхозах — государство компенсировало стоимость имущества совхоза (кораблей, построек) и руководство с этими деньгами ехало на место новой дислокации, в Среднюю Азию, где были построены новые совхозы, ничуть не хуже прежних. Всегда интересовали рассказы о том, как "в пути умерла половина эшелона, а солдаты выкидывали трупы в окна". До начала мероприятия по перемещению больших человеческих масс определяют количество потребных вагонов — это сугубо военная операция, точно так же перемещаются войсковые подразделения. Определяют не как у писателя-фантаста Солженицына, по басням которого в одно купе набивают по 36 человек (сам фантаст не пробовал, но басни пересказывает умело), а исходя из реальных потребностей и санитарных норм. Санитарные нормы — это такие нормы, при которых люди не болеют, не заражаются друг от друга и не мрут от эпидемий. Обеспечить их не так трудно, как может показаться. Перемещались люди, как сообщает советская интеллигенция, в "вагонах для скота" — сиречь в теплушках. В тех самых, в которых наши отцы и деды ездили на фронт, с фронта и не только. В тех самых, в которых вывозили заводы и рабочих в тыл. В тех самых, в которых из осаждённого Ленинграда увозили в эвакуацию умирающих от дистрофии детей. И, что характерно, наши солдаты до сих пор в теплушках катаются, и ничего. А тут, понятно, надо было вагоны СВ с кондиционерами подавать — случай особый. Непонятно только, где их можно было взять в разрушенной стране. Перед посадкой в вагоны — всё как обычно в армии: пофамильный и поголовный учёт, в пути следования — переклички, на месте прибытия — снова учёт. Всё как положено, не надо ничего придумывать. Ибо в тоталитарном обществе конвой отвечает за спецконтингент головой. Естественно, в пути следования эшелоны сопровождают врачи, следят за здоровьем контингента. В пути работают пункты приготовления пищи — как в армии. Что, кормили не из ресторана? Ну так с одной стороны каждый брал еду с собой (см. 100 килограмм на человека). С другой стороны — вся страна жила впроголодь, потому что воевали. Правда, одни воевали за Родину, а другие — на стороне агрессоров и занимались бандитизмом в тылу. Поэтому им, конечно же, положено питание из ресторана. Для этого, конечно же, надо было срочно урезать нормы питания рабочим танковых заводов, пусть у них дети с голода пухнут. Главное, чтобы семьи изменников и бандитов могли есть досыта. Ну и, понятно, в пути непременно кто-то умирает. Ибо люди умирают всегда, а не исключительно в пути — даже в санаториях на отдыхе. И, что самое поразительное, всё это учитывается и документируется представителями власти — точно так же, как это происходит на этапах между лагерями сейчас. Интересные цифры по данному вопросу приведены в книге (с указанием источников). И конечно же, про выбрасывание трупов в окно. Вот едет "столыпин", в нём умер человек. И что же конвой? Понятно, что: вышвыривает труп в окно! Этим не привыкать, они всегда так делают, каждый рейс — тысяча-другая трупов вдоль дороги валяется. Это ерунда, что на умершего есть личное дело. Это ерунда, что на месте назначения старшему конвоя зададут ряд вопросов. Люди интеллигентные прекрасно понимают, что всё это глупости, что конвой может убить столько, сколько захочет. Но в пункте назначения товарищ оперуполномоченный задаст начальнику конвоя вопрос: а где гражданин Петров, личное дело которого есть, а самого Петрова почему-то нет? Умер? Да что вы говорите? И где труп? В форточку, говорите, на ходу вытолкали? Интересно вы поступили, товарищ начальник конвоя! — обрадуется оперуполномоченный. И, не скрывая радости, продолжит: а я вот считаю, что гражданин Петров ушёл в побег, а вы пытаетесь это скрыть — чтобы не сесть на соседние с ним нары. А побег он совершил, скорее всего, потому что ему помогли бежать вы. Не мог же он сам убежать — остальные ведь на месте. Как вы ему помогли — бесплатно или за деньги — установит следствие. Заодно разберётся в том, были это лично ваши действия, или у вас всё подразделение такое умное и действовало по предварительному сговору. Статья ведь у Петрова "политическая", и вы все хором под неё пойдёте. А пока сдайте оружие, снимите ремень, головной убор, и добро пожаловать в КПЗ — до суда. Граждане очень любят вещать "на эмоциях" — там сто миллионов убили, тут миллиард лично Сталин сожрал. Но если отбросить эмоции, быстро становится понятно — почему демократическая пресса так старательно замалчивает то, что было на самом деле. И почему так безудержно лжёт о том, чего не было. Книжка — как раз про то, что было, про то, кто и как служил нацистам, кто и что за это в итоге получил (с указанием источников). Заодно станет понятнее, "хорошо это или плохо", "надо это было или не надо". Очень познавательно, рекомендую.
Kаmrad
2009-11-12 11:03:06
В США считают фальсификацией факт освобождения Европы Советским Союзом ==== Американские эксперты считают информацию о том, что Красная Армия освободила Европу, "опасной фальсификацией". "Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории... Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша. А, между тем, эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная Армия освободила Европу", — заявил профессор по гуманитарным дисциплинам и общественным связям университета Мэриленда, специалист по истории Польши 20 века, американец польского происхождения Майкл Шпорер во время "круглого стола" в вашингтонском консервативном политологическом центре Heritage Foundation. По его мнению, такая "фальсификация" связана с "кризисом самоидентификации" России, с тем, что она не понимает еще сама, остается ли по сути советской страной или "двигается куда-то еще". В первую очередь, по мнению Шпорера, кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей, не "отягченных" знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны. Именно поэтому, по его мнению, такого рода "фальсификации" очень опасны. http://www.rian.ru/society/20090807/180029136.html =====
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 16:37
Тема недели
Жители Петрозаводска на общественных слушаниях решили, что "лицо" города должно измениться.
24.05.2017 11:31

Чтиво

Сегодня 09:28
Без политики
Привод и ходовая часть: выбор двигателей, коробок передач и система полного привода.

Опрос

Поддерживаете ли вы воссоздание часовни на площади Кирова?