999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Чтиво. Личное мнение
11:02, 22 Декабря 2009

Устаревшая «современность»

Вадим Штепа


На состоявшемся 17 декабря заседании Общественного градостроительного совета решили перенести на будущий год рассмотрение вопроса, который весьма встревожил петрозаводчан, дорожащих обликом своего города – о сносе деревянных зданий на проспекте Ленина.

Архитектура, как известно, это застывшая музыка. Именно она определяет ритм жизни различных городов и формирует первые впечатления у их гостей. В последние годы в развитом мире на это обращают особое внимание. Эпоха стекло-бетонно-пластиковых стандартов, которые было принято считать «современными», уступает место специфическим региональным брендам. Точнее, меняется само понимание «современности» – она теперь стремится именно к возрастанию мирового многообразия. Жители различных городов осознают, что для того, чтобы привлечь инвесторов и туристов, да и просто, чтобы чувствовать себя «в своей тарелке», им необходимо максимально развивать свои местные особенности. При этом как раз у средних и малых городов в этом отношении есть куда больше творческого простора, чем у миллионных мегаполисов, где нагромождение одинаковых многоэтажек выглядит природной неизбежностью.

Известный петрозаводский музыкант Арто Ринне делится впечатлениями в группе Вконтакте, посвященной сохранению деревянных домов в центре столицы Карелии: «Я много где побывал – в России, Европе и Америке. И везде видел отреставрированные старинные деревянные здания, которые и формируют историческое центральное лицо города. Здания на Ленина именно таковыми и являются». Я бы добавил и собственных импрессий – в этом отношении меня особенно порадовал финский город Порвоо, где старинные деревянные здания бережно сохранены, хотя изнутри и полностью модернизированы. Поэтому город ничуть не смотрится «ветхим» – а наоборот, выглядит красочным и вполне современным, сохраняя свое уникальное лицо и ломая стереотипы о «современности» как о чем-то небоскребно-пластиковом. Именно такая городская политика постоянно привлекает туда множество туристов.


Однако финский опыт у нас, похоже, не любят исторически. Нашим властям и архитекторам ближе опыт советский – однотипные «коробки». В 1930-е годы им мешал Святодухов собор – и его взорвали, чтобы затем построить стандартное здание театра, подражающее московскому Большому. А при отступлении в 1941 году коммунисты сожгли гостиницу «Северная» и множество других уникальных городских зданий. И фактически та же политика – «до основания, а затем» – продолжается в «правопреемнице СССР»: проект сохранения и внутренней модернизации деревянных зданий на Ленина даже не рассматривается. Их решено попросту снести, чтобы построить там более удобные офисы.

Возводить такие подражательные одинаковости (типа ЦУМа и т.д.) у нас до сих пор считается «современным». Поделюсь еще одной путевой заметкой – о прошлогоднем путешествии в столицу соседнего региона, Архангельск. Центральный проспект там по расположению похож на наш – начинается от вокзала и упирается в набережную. Но он печально удивил меня тем, что практически весь застроен типовыми советскими многоэтажками 1970-80 годов, которые тогда тоже считались «современными». Хотя никаких военных разрушений в этом городе не было. Тем не менее, старинные поморские деревянные здания там либо снесены, либо перенесены в один из переулков. И там невольно охватывает гордость за свой родной город, где центральный проспект все же сохраняет свою уникальность, несмотря на различные исторические перипетии. Однако ныне, вроде бы в мирное время, ему грозит ее навсегда утратить…

Уточним, что в архитекторских планах снесение всех подряд деревянных зданий пока не значится. Дом с островерхими крышами в стиле финского модерна (Ленина 22а), расположенный прямо напротив «Северной», входит в список памятников архитектуры, и поэтому на него не покушаются. А вот соседние с ним здания (24 и 24а), построенные еще раньше, почему-то не удостоились причисления к этому охранительному списку.


Возможно, придать им этот статус в свое время просто забыли. Но теперь из-за этой бюрократической формальности здания могут просто исчезнуть. Да и, кстати, судьба остающегося памятника также далеко не безоблачна. Если в нем не запланировано никакой внутренней модернизации, дом неизбежно будет ветшать. И в какой-то момент его могут снести из соображений безопасности, чтобы порадовать чиновников более удобными офисами.

Как уже было замечено в начале, в минувший четверг у Градостроительного совета просто не хватило времени обсудить вопрос этих домов. Кстати, попутно хотелось бы отметить довольно келейный характер этого совета, где выступают только его участники. «Посторонним» позволительно лишь задавать вопросы, да и вообще, попасть на этот совет для общественности – дело весьма затруднительное. Такая ситуация являет собой довольно резкий контраст с аналогичными обсуждениями архитектурных изменений в европейских городах, которые проходят открыто и гласно, где в них могут свободно участвовать все заинтересованные граждане, а наиболее спорные вопросы выносятся на местные референдумы.

Практически все время заседания совета «съели» два других архитектурных проекта – строительство гостиницы на площади Гагарина и новый план застройки улицы Чапаева. К сожалению, эти проекты также весьма типовые и не блещут какой-то региональной самобытностью. Вопросы о том, удобно ли будет постояльцам гостиницы ночевать впритык к железной дороге и какой вид будет из ее дворовых окон, вообще не рассматривались. Что же касается «спального района» на Чапаева – то там конкурировали два высокоэтажных проекта, хотя в современной Европе люди, напротив, предпочитают жить в собственных домах. Но это вновь вопрос о разном понимании «современности»…

Поскольку на Градостроительном совете времени не хватило, автор проекта сноса деревянных домов, архитектор Евгений Фролов любезно пригласил журналистов и заинтересованных представителей общественности на следующий день в офис Архпроекта. Однако снять все возникшие вопросы, к сожалению, не получилось. И это вполне понятно – он придерживается той самой концепции «современности», которая предусматривает полную замену исторических деревянных зданий, а не их реконструкцию, которая проводится в других странах. На месте этих домов по его проекту должно возникнуть новое офисное здание. Графическим файлом архитектор с нами не поделился, мотивировав это тем, что проект пока не утвержден. Но насколько удалось увидеть с монитора, этот планируемый дом чем-то напоминает возводимое ныне здание Верховного суда Карелии – только выдержанное в бело-коричневой гамме, соответствующей окружающим зданиям. Впрочем, один из проектов застройки этого квартала можно увидеть на сайте мэрии:


Итак, этот проект дожидается своего утверждения на январском заседании Градостроительного совета. Ну а пока у общественности есть еще время решить, что для нее важнее – уникальный облик города или удобства для чиновников? Кстати, примерно та же проблема сейчас обсуждается в Санкт-Петербурге, где множество горожан выступает против строительства газпромовского небоскреба. Но однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет…

Комментарии

jabba
2010-01-02 20:18:52
.. подумал, что мы, в большинстве случаев, работаем в городе. Отсюда и проблемы: старые здания, пробки на дорогах. Если предприятия перенести за город, за Древлянку, за Кукковку и т.д. То и старые постройки не трогали бы и в Ценре было бы спокойней, никто не воевал бы за площади, за землю. Одна проблема - "бы" мешает.
jabba
2010-01-02 20:04:15
>sergko: Сносить нельзя!!!! Я готов там стоять и отбивать здания! Лягу прямо перед ними и все тут! О, да! Ради таких активных людей не лень и зарегистрироваться. =) Друзья! Согласитесь, все эти споры и оскорбления ни к чему не приведут. Необходимо создать целое направление. 1. Следует узнать, каким образом, буржуям удается отстаивать (если это, конечно, правда) и защищать свои кварталы исторической застройки города. 2. Если необходимо, копнуть похожие законы и Конституцию РФ (то, что в нашу пользу) 3. Найти человека (или квалифицированных людей), который взялся бы, руководствуясь статьями законов, отстаивать права населения в этом вопросе (ведь Общество прав потребителей хоть и слабенько, но все же работает и защищает обращающихся за помощью!). 4. Разработать карту-план, где размещены исторические здания и к ним приложения, каким образом все это реставрируется, если это и возможно. Ни о каких сносах зданий не должно быть и речи. 4.1. В связи с предыдущим пунктом, считаю необходимым разработать план реконструкции ЦУМ, нежели его сноса (продумать, как его переделать, чтобы вписать:). Ведь строить труднее, чем ломать. 5. Разработать схему-план, согласно которого возводятся новые, своременные здания. 5.1. эта схема активно обсуждается на форумах (вписывается здание или нет, красиво или убого и т.д.) 6. Вообще - конкурсы!!! Конкурс на самый лучший дизайн здания. Активно обсуждать (также с помощью сайтов) с горожанами, новые проекты. 7. Безусловно всё новое должно уходить из Центра куда-нибудь на Кукковку-Древлянку и дальше. Туда, где оно смотрится великолепно. Например, эта стокилометровая гостиница у озера, лучше смотрелась бы на Древлянке, среди высоких зданий, кроме того - чистый воздух и тишина обеспечены. То же касается о размышлениях ВЕЛИКИХ ГОЛОВ о постройке гостиницы на вокзале, где шум поезда и машин скорее всего не в кайф проживающим. Убрать нафиг этого оленя с площади Столицы!!!!! =)))))))))) Центр же необходиимо реставрировать согласно историческим документам, по-возможности меняя советские пятиэтажки пр.Ленина на что-то..... а вы помните, на пустыре (напротив и ниже "Подарков") хотели возвести наш старый добрый Гостиный двор? Как бы он красиво смотрелся, посмотрите довоенные фотографии.... Много чего можно придумать, однако, если в наших Законах никак нельзя подействовать на власти, то всем этим писулькам, грош цена. :(
Квелебрыст
2009-12-27 15:32:31
Имейте, юноша, терпение. В понедельник материалы вчерашнего выступления СЛК по ТВ появятся в инете и сами прочтёте.
onegaborg
2009-12-27 15:05:03
to Квелебрыст >Спросите у Сергея Леонидовича. >Он самолично одобрил решение городской администрации по >реконструкции этого участка на пр. Ленина Я с ним не знаком. Наверное, в отличие от Вас, точно знающего про его "самоличные одобрения". =) Но в любом случае, если приводите какие-то данные, надо бы приводить и документальные подтверждения. Иначе, это самое достоверное информационное агентство ОБС (одна бабка сказала)...
Квелебрыст
2009-12-27 14:14:51
27.12.2009 / 02:03:44 onegaborg to Квелебрыст Кем принято? Не надо дезинформации. Спросите у Сергея Леонидовича. Он самолично одобрил решение городской администрации по реконструкции этого участка на пр. Ленина и попенял на ей же за недостаточную активность по реконструкции пл. Кирова.
onegaborg
2009-12-27 02:03:44
to Квелебрыст >Итак. >Решение о сносе принято. Кем принято? Не надо дезинформации. Решение будет утверждаться на Градостроительном совете в январе, вероятно после 10-го. Но до этого у общественности еще есть время провести митинг или пикет. Все обсуждается Вконтакте - http://vkontakte.ru/club13581021 >Единственное, что может как-то спасти здания - вмешательство Москвы. Москва (в лице двух главных кремлевских питерцев) пока никак не выступила против газпромовского небоскреба, который сломает весь облик Питера. Неужели Вы думаете, они более озаботятся Петрозаводском?
Проходимец
2009-12-26 20:39:47
А Вам, Lines, совет: прежде, чем учить других, узнать, как на самом деле пишется слово "проекты". )))
Майский дождь
2009-12-25 19:54:30
Lines, лучше посоветовать туристам зажмурить глаза или посмотреть направо, проезжая мимо цума, иначе это испортит их отдых и впечатление о городе. А Савельев недоволен, что ему остается - гордиться нечем, стал автором самого безобразного здания. Но жизнь идет, может кто еще переплюнет его...
Квелебрыст
2009-12-25 17:40:03
Даже показали по ТВ, в компьютерном исполнении, каким будет новый облик. Шанхайскими небоскрёбами там и не пахнет. Заводские корпуса в центре города.
Lines
2009-12-25 17:30:59
Cпасибо за уточнение. Согласен, что могу не владеть тонкостями этой архитектурно-строительной кухни, но возникают вопросы. 1. Почему кто-то кроме архитектора имеет право менять проект? 2. Зачем тогда вообще нужен архитектор, если пришёл Донченко и всё испортил. 3. Наверное, всё-таки проект архитектора не был выдержан в одном стиле с близлежащими в этом квартале зданиями?
Гость

Аналитика

18.10.2017 14:32
Обществоведение
В Соломенном неизвестные обокрали церковь Сретения Господня. Пропали золотые украшения, которые люди принесли к чудодейственной иконе Казанской Божией матери в благодарность за исцеление.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Кто должен стать следующим детским омбудсменом Карелии?