999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Чтиво. Личное мнение
11:07, 19 Апреля 2010

Экологи толкают регион к разорению

Алексей Максимов, руководитель организации экологических исследований «Карельская Экологическая Экспедиция»


На территории России, и Карелия не исключение, появляются (активизируются) общественные экологические организации, целью существования которых продекларирована защита природы. На поверку же деятельность таких экологических организаций оказывается бесполезна, а зачастую – вредна для общества и государства.

Нет дыма без огня. Раз такие организации существуют, значит это кому-нибудь нужно. И это – далеко не социальный заказ. Рядовому гражданину, тем более не специалисту в области ведения лесного хозяйства, озеленения, или водоотведения в сплетениях научных определений, сочетающих экономические показатели, в ситуации не разобраться. Да, и не к чему собственно. Для них есть черное и белое. Без причин и следствий. Какая же это благодатная почва для управления общественным сознанием! Зачем объяснять, к примеру, что такое маркшейдерская съемка, или ПДВ? Гораздо проще представить в СМИ кустик акации «последними легкими микрорайона», и сотни пенсионерок с самодельными плакатами стеной встанут вокруг этого растения, по ходу дела, не пуская к месту будущей стройки строительную технику и рабочих.

Всероссийские «авторитеты» от экологии, они же международные энвайронменталисты, типа «Гринписа», «Беллоны» и «Зеленой волны» давно уже не занимаются защитой природы. Экология для них всего лишь инструмент исполнения политико-экономических заказов. Прочные союзы с подобными им экологическими организациями в регионах фактически парализуют работу крупнейших предприятий и отраслей, как на локальном, так и на глобальном уровнях.
Карелия, конечно, не является очагом явного проявления деятельности таких экологов (пока что), но тенденция проявления методов борьбы «за сохранение» природы не может не настораживать. Затрону лишь одну тему – истерию вокруг ведения хозяйственной деятельности, а именно лесного хозяйства, на Особо Охраняемых Природных Территориях, поднимаемую некоторыми экологически озабоченными карельскими организациями. Основной аргумент, обращенный к общественности – Лес губят! Ясно и понятно. Есть лес – это хорошо и это кислород. Нет леса – это плохо и смерть. Куда уж проще!? И вот уже пачки обращений «летят» на стол правительства и прокуратуры, а тот же Гринпис, вообще не напрягаясь, пишет прямо президенту, премьеру и уполномоченному по правам человека вместе с полномочным представителем в регионе. Не отстают по количеству обращений и региональные экологи.

С недавних пор собираю такие петиции. Поначалу удивлялся, потом свыкся с мыслью, что как бы не называлась организация, и какой регион бы не представляла, в том числе и Карелию, все такие обращения и исковые заявления пишутся «под копирку» с небольшим изменением в лицах и местоположении. Есть в этих бумагах и ссылки на законы, и на Конституцию, и на права человека. Нет самого главного – анализа последствий таких обращений.

О чем молчат экологи, затрагивая тему ведения лесного хозяйства в ООПТ? Во-первых, любые растения, в том числе и деревья, не вечны. Рано или поздно начинается их естественный процесс старения, гибели и гниения. Мало этого, процесс гниения сопровождается потреблением того же кислорода и обратным процессом выделения углекислого газа. Во-вторых, деревья, как и прочие растения, да и вообще живые организмы, подвержены заболеваниям. О болезнях леса и лесных эпидемиях написано множество работ, однако экологи предпочитают об этом умалчивать. Такие деревья требуют ухода и санитарных рубок. Еще одна благодатная почва для создания экологами паники, выраженная в том, что якобы под видом санитарных рубок проводится вырубка и здоровых деревьев. Да, такие случаи встречаются, но они единичны (зато, как освещены в СМИ!). В-третьих, сама природа. Ветер, например, и как следствие повсеместный ветровал, еще никто не отменял. Что делать с этими сваленными ветром деревьями?... Предоставленный сам себе лес через какое-то время предстанет заболевшей гнилью. Эти деревья уже не будут нести пользу ни с точки зрения извлечения прибыли, ни с точки зрения производства кислорода, а территории будут непригодны для проживания на них людей и животных. Лес должен быть молодым. Это полезно и природе, и человеку. Лес является одним из немногих самовосстанавливающихся ресурсов. Действительно, можно говорить о том, что «а если оставить лес в покое, то он сам себя воспроизведет и не нужно его трогать вообще». Согласен. А где логика? Тысячи кубометров полезной древесины навсегда останется в лесу гнить, превращая ООПТ в убожество. Ко всему, такой лес воспроизведет сам себя с ухудшением качества и замещения объемов пород. Наиболее явно это проявится в тех местах, где лес не тронут веками. Карелия не тропики, лес в Карелии гниет десятилетиями. В процессе лесовосстановления обязательно участие человека. Естественно, такое участие будет совмещено с ведением хозяйственной деятельности, которое, несомненно, приносит прибыль. Именно часть прибыли должна идти на такие процессы. Республиканский бюджет, тем более в условиях кризиса, на такие «подвиги» не рассчитан. Да и с чего бы этим заниматься государству? Восстанавливать лес для коммерсантов?

Как раз участие общественных экологических организаций в контроле за лесовосстановлением и есть та задача, которую необходимо решать. Это будет полезно и обществу, и лесу, и государству. Отчего бы экологам не озадачиться составлением и подачей исковых заявлений к лесозаготовительным компаниям, которые оставляют после себя «пустыню»? Не перспективно? Концов не найти? Значит, плохо ищут…

На сегодняшний день видим лишь бессовестные экологические PR-акции и саморекламу без решения проблемы. Карельские общественные экологические организации, ратующие за сохранение девственной неприступности ООПТ, толкают регион к разорению, лишая местное население заработка, и расшатывая политическую обстановку. Ведение хозяйственной деятельности в ООПТ всего лишь один из немногих информоповодов, показать себя как «товар лицом». Как правило, за PR-акциями, возникшими на фоне резонансных и понятных обществу явлений, следует более серьезная «работа» – противодействие экономическим начинаниям власти. На этом этапе появляются и заказчики и деньги. Не спрашиваю сейчас у таких карельских экологических общественных организаций, на кого работаете? Меня интересует другой вопрос: вам не стыдно?

Комментарии

Greenrus
2010-04-22 02:12:17
gaudealis Я бы тоже не стал так чередовать. Но если долго этим заниматься, понимаешь, что без политики не получается. А в этой области, полагаю, можно сопоставлять. Если "зеленая" идеология (даже идеАлогия) не становится системой взглядов большинства (в повседневной жизни, на производстве, на выборах) - образование "не успевает", общестенность не слушают, СМИ "не могут" - то и результата нет. Сплошные "измы", которые и "забивают" все зеленое. :(
Greenrus
2010-04-22 01:59:56
Spravedlivo Но именно в этом случае я бы не рисковал здоровьем людей...
Spravedlivo
2010-04-21 23:15:53
Greenrus Если я понял автора статьи, то ни у него, ни у Петрика, ни у кого бы то ни было из этой когорты, авторитетов нет. И класть они хотели на РАН вместе со всеми их академиками. Знаешь, я тоже склонен считать, что академики слишком привыкли, что им бесприкословно верят из-за одних их регалий, а это ни к чему хорошему не приводит по итогу.
Greenrus
2010-04-21 23:04:45
Комиссия РАН не признала работы В.Петрика http://top.rbc.ru/society/21/04/2010/397166.shtml
наталья
2010-04-21 17:00:57
Это не экологи толкают регион к разорению .а воля руководителей республики,навести порядок в этой отрасли несложно было бы желание.!!! Например у нашего поселения началась рубка вдоль дороги,причём удобно.вдоль асфальта,5 га вырубили,а там люди собирали ягоды и т.д.,когда поднялась волна возмущения приехали к нам из Комитета по лесу,как то объяснялись странно мол лес там перестойный был.,как будто наши жители ничего в этом не понимают,да и засадить делянку не успевают сосенками видите ли май ,ничего.засадили,а вот другую делянку мы не успели проконтролировать,так там пустыня.- а наш лесничий при зарплате 10 тыс руб уже третий раз в течение года всей семьёй в Египет слетал и чья это работа?....
prostor
2010-04-21 13:19:04
Создание общественной организации спасет некогда зеленую Карелию. Нужно объединить людей за Идею светлого будущего наших детей! А разглагольствование без каких либо действий ничего не даст, просто люди выплеснут свои эмоции и успокоятся!
наталья
2010-04-21 13:08:15
Согласна,это жжжж..неспоста.читайте сценарий Байкальского ЦБК,он запущен и у нас!
наталья
2010-04-21 13:08:12
Согласна,это жжжж..неспоста.читайте сценарий Байкальского ЦБК,он запущен и у нас!
Spravedlivo
2010-04-21 12:49:36
Так он озеро и не защищал.))) У меня сложилось ощущение, и господин Максимов этого и не скрывает, что определение частной собственности для него является приоритетным. К сожалению, на видео блоге Экопоселения Ковчег еще пока не выложена видеозапись Круглого стола, но оттуда дословно (я записывал) А.Максимов на вопрос о развитии сельского хозяйства в Экопоселениях: «Мы зачем здесь собрались? Обсуждать создание свободных экономических зон и оффшоров в центральной части России под видом Экопоселений?.. Любое неверно принятое сегодня решение может стать посылом к созданию беспрецедентной ситуации и породить злоупотребление правом… Во всем… От высотности строений до определения недвижимости в Экопоселениях. Либо мы рассматриваем проблему в комплексе, вместе с вырубками и восстановлением леса (от меня – по ситуации на границе Ленобласти и Карелии) и вообще каким либо правом заниматься хозяйственной деятельностью, либо завтра рядом с вашими домами вырастут фабрики, заводы и виллы с замками…» То есть он фактически лишил жителей Экопоселений заниматься хоздеятельностью, договариваться с лесопромышленниками о ведении лесовосстановительных работ, ограничил в высотности. Это кто-то должен был сказать. Власть не могла, потому что это вызвало бы резонанс. Максимов не побоялся и далее уже выстраивал четкую позицию. Боюсь, уважаемые Карельские экологи, что «всё это ж-ж-ж не спроста», и Максимов появился в Карелии не случайно.
наталья
2010-04-21 12:26:28
Спасибо за не напечатанные вами мои комментарии видно страшно....
Гость
Выбор читателей

Аналитика

16.10.2017 10:20
Капитал
Этой осенью олонецкая молочная продукция дебютирует в новой упаковке.
16.10.2017 09:18

Чтиво

16.10.2017 11:12
Личное мнение
Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
12.10.2017 16:27

Опрос

Кто должен стать следующим детским омбудсменом Карелии?