999 руб.
/
1500 руб.
-33%
Экономия 501 руб
1999 руб.
/
2500 руб.
-20%
Экономия 501 руб
4990 руб.
/
5850 руб.
-15%
Экономия 860 руб
499 руб.
/
790 руб.
-37%
Экономия 291 руб
Чтиво. Личное мнение
12:54, 30 Мая 2011

Принципиальность не окупается

Почему Россия – не Америка.

Будущий торговый центр на проспекте Ленина продолжает "радовать" глаз рядового петрозаводчанина. Железобетонная конструкция, которая ныне активно украшается цветными металлическими листами, грозит похоронить под собой весь облик нынешнего центра карельской столицы. Железный ангар пришел на смену патриархально-советской архитектуре, которой, кстати, оставалось всего несколько десятилетий до получения статуса "исторического города". Протесты жителей, общественности, архитекторов услышаны не были. Даже глава Карелии Андрей Нелидов в растерянности развёл руки – мол, всё по закону и прицепиться не к чему. Но точно ли – всё по закону, и точно ли нет мелочей, на которые может обратить свой пытливый взор тот или иной контролер из многочисленных государственных органов? Думается, что все-таки есть – чего стоит хотя бы неожиданное "ужатие" в два раза санитарной зоны вокруг будущего торгового центра, или запроектированная газовая котельная в самом центре карельской столицы. Но для того, чтобы предъявить эти самые претензии не хватает, как всегда, малого – того самого принципиального человека с государственными корочками в кармане. Заметили, наверное, что у нас вообще людей и на госслужбе, и в политике с незыблемыми принципами мало? Почему? Очень просто – увы, но принципиальность в нашей стране не окупается.

И создала такую систему нынешняя российская власть.

Давайте мысленно перенесем ситуацию с торговым центром куда-нибудь на дикий-дикий Запад. Пусть это будет среднеамериканский городок в какой-нибудь Оклахоме. Или Техасе, или Мичигане.. Какие там еще есть штаты, я не в курсе, да это и совершенно не принципиально. И предположим, что в Америке нашлась крупная строительная компания, которая решила построить посредине того маленького городка огромный торговый центр. Почему нет? Напротив здешнего салуна уже давно красовался пустырь, предназначенный местным муниципалитетом под грядущую застройку, все разрешения строители официально пролоббировали и получили, и – начали стройку. С некоторыми недочётами, конечно же, ну так кто у нас без греха. И вот тут-то они и наткнулись на активное сопротивление местных жителей, которые не осознали своего будущего архитектурного счастья. Тёмные они там, на Диком Западе. Жители устроили общественные слушания, пригласили на встречу мэра с губернатором, которые, как и у нас, развели руками – бумажки-то у строителей есть, поделать ничего не можем. В общем, вплоть до этого момента просто-таки зеркальная аналогия.

А вот дальше наступает некое отличие, тот самый принципиальный момент.

На любой госслужбе всегда много карьеристов. Это вполне естественно. Люди идут туда, желая получить не только определенные социальные бонусы, но и для того, чтобы сделать карьеру, стать влиятельными и знаменитыми, наконец, просто самореализоваться максимально эффективным способом. И, кстати, это легенда, что только российские выпускники массово метят в чиновники, у их американских сверстников правительственные структуры как место будущей работы пользуются не меньшей популярностью. И, в общем, ничего постыдного и плохого в этих эгоистических устремлениях нет – главное, чтобы личностные запросы такого карьериста в конечном итоге служили всему обществу. И потому в ситуации с огромным зданием посредине американского пустыря обязательно найдется некий принципиальный молодой карьерист – прокурор, муниципальный служащий, адвокат… кто угодно, который проведет полную проверку всей этой истории и ухватится за те самые незначительные мелочи, на которые в нашей ситуации власти просто давным-давно махнули рукой. И начнётся нудная, изнурительная для застройщиков процедура с прямыми и жесткими вопросами, которые обязательно будут освещаться в местной прессе, с судебными исками от лица как отдельных горожан, так и всего городка в целом. И не дай американский бог застройщикам действительно допустить какой-либо документальный ляп! Его раскрутят, размотают, вынесут на всеобщее обозрение, прополощут – а здание, независимо от степени его готовности, снесут, под дружные и одобрительные аплодисменты публики.

Но неужели в России не осталось квалифицированных следователей или чиновников, которые могли бы провести такое расследование? Не осталось газет или Интернет-ресурсов, которые осветили бы ситуацию максимально полно и объективно? Всё это есть, только стимулы – другие.

В Америке принципиальность окупается. У нас – нет.

Тот самый молодой карьерист, раскрутивший скандальную историю и ставший героем местной публики, на следующих выборах с легкостью станет либо здешним мировым судьей, либо мэром, либо сделает и вовсе блистательную карьеру, отправившись в штатовский конгресс. А наш сотрудник прокуратуры или чиновник, что он получит, если проявит принципиальность? В лучшем случае – ничего. Во всех смыслах. Политического капитала не нажить, а даже если и наживешь, то не обналичишь. Выборы частью отменены, частью превращены в фарс. Обычного капитала принципиальный чиновник тоже не наживёт – он же не будет брать деньги или долю в бизнесе от оппонентов за вовремя напавший приступ избирательной слепоты. В худшем же и вовсе может вылететь со службы с волчьим билетом, поскольку его менее принципиальный начальник и поступает менее принципиально.

Другие критерии естественного отбора в государственной среде.

Нужны не принципиальные, а – послушные. Не грамотные и ответственные, а пронырливые и ушлые. Не честные, а – бессовестные. И эти правила игры каждый молодой карьерист усваивает сразу же, с порога. И, соответственно, подстраиваясь под требования окружающей среды, начинает делать карьеру, необратимо калеча себя. В результате, к определенному возрасту и американский, и российский карьерист, при прочих равных условиях – уме, образованности, харизме, могут достичь примерно одних и тех же позиций в обществе. Вот только разница между ними будет такая же, как между нынешним депутатом Госдумы РФ и американским конгрессменом, а разница в уровне жизни на территории, от которой они оба двинулись во власть, будет такой же, как между Петрозаводском и тем самым американским городком на диком Западе.

Сергей Хорошавин, главный редактор "АиФ в Карелии"

Комментарии

Олег Д.
2011-06-08 11:38:22
А то...!
ДемокрИт
2011-06-07 18:07:35
Последняя фраза прозвучала практически как тост! )))
Олег Д.
2011-06-07 09:01:04
ДемокрИт, я считаю что и мы живём во вполне демократической стране, просто мы живём в ней по своему, по-русски. Тем не менее, ничто не мешает нам вырабатывать те "правды" которые мы считаем для себя приемлемыми и полезными для общества. И когда нам это удаётся ничто не препятствует признанию этих "правд" обществом и государством. Другое дело что реальному российскому обществу и его государству с принципами управления последним, требуются всё-таки несколько иные "правды", чем, например, обществу и государству американскому. Но важнее всего не то какие "правды" мы вырататываем, а то что мы вырабатываем их весьма неинтенсивно. Над этим надо работать. Нужны идеи, много идей. Разных. А потом идеи по развитию этих идей и так до бесконечности. Тогда начнёт у нас получаться лучше немного чем сейчас получается. Лучший способ преумножения идей -- это обмен ими. А лучший способ обмена идеями -- это общение. Чем мы тут собственно и занимаемся в меру наших сил и сегодняшних возможностей.
ДемокрИт
2011-06-06 15:17:02
Олег Д. так ценность демократии, как системы, на мой взгляд как раз и заключается в том, что разные "правды" разных групп в ней конкурируют - и та "правда", которая, на данный момент, ощущается всем обществом как более нужная и справедливая - торжествует. Потом проходит время, меняются обстоятельства, и востребована оказывается другая концепция другой группы. Но, что главное, по тому же принципу. Разумеется, эта теоретическая картина. На практике бывает и по-другому. Но тенденция именно такова - и в целом, за более-менее длительный период времени формируются установка на то, что всякий кто хочет успеха обязан думать, прежде всего о Родине, а только потом о себе. Ну или хотя бы очень успешно делать вид, что - думает. Потому американцы - как правило, патриоты.. хучь каких убеждений они при этом придерживаются.
Nikole
2011-06-05 01:47:07
Ой, прошу пардона. В материалах четверговой "толстушки", где несколько страниц наши, а остальное не питерские, а московские материалы. Что сути не меняет (питерские выходят в остальные дни без участия наших).
Nikole
2011-06-05 01:38:49
Я разве писала, что деньги на приложние "АиФ" дает Москва? Естественно не даёт! :) Не надо про "местную" КП. Комсомолку читаю почти ежедневно. Местного там несколько страниц в "толстушке" по четвергам. Всё остальное - питерские материалы. Не важно кто издает, важно что. Сами бы полностью газету издавали и говорили о популярности. Приципились к известному брэнду и рады.
Олег Д.
2011-06-04 17:56:00
ДемокрИт, боюсь что вы несколько недооцениваете глубину одного из основополагающих утверждений нашей Конституции, гласящей что "народ является источником всякой власти". Не в юридическом смысле, а в смысле мировоззренческом. Не будем спорить. Скажу только что вы по своему, конечно, правы. В принципе, можно построить любую концепцию положив в её основание любой значимый фактор -- народ, чиновничий аппарат, деньги, предпринимательское сообщество жаждущее денег, ЦРУ или ФСБ и т.д. и т.п. И каждая из них будет по своему справедлива. И на основе каждой из них возможно решение некоторого круга проблем. Но только одни доктрины будут способны давать ответы на любые вопросы, в том числе и глобального характера, а другие только на вопросы частного характера в силу того что попытка более широкого применения этих доктрин будет наталкиваться на их собственные внутренние противоречия.
Nikole
2011-06-04 14:02:40
Сандари, не Минобр., а Минкульт. Не Ленина 24, а площадь Ленина 2 (Краеведчески й музей - пл. Ленина 1). Откуда у Вас сведения: 1. что дома на улице Ленина "тока на проводах держатся"? Вы лично проводили экспертизу состояния этих домов? 2. о тех, кто входит в "достаточное кол-во протестующих против сноса людей, в те времена , когда принималось решение о статусе исторического соседнего Ленина 22, оч. категорично объясняли, что "эти два барака с точки зрения архитектуры исторического значения не имеют"? Раз уж Вы в курсе тех событий: какое было "достаточное кол-во" т.е. конкретно количество этих людей?
ДемокрИт
2011-06-04 13:56:46
Уходим в глубокий офф-топ, сейчас, чувствую, забанят и правильно сделают. Но чтобы закончить уже разговор об АиФ (при чем тут вообще, кстати говоря, место работы автора, давайте уж лучше текст обсуждать) все-таки отвечу Николя. 1. Уважаемый, Вы плохо представляете себе "франшизу", по которой в Карелии издаются КП, МК и АиФ. Это - достаточно самостоятельные редакции и полностью самостоятельные предприятия, которые платят Москве определенный процент за "брэнд", существуя, в остальном, на свои деньги. Тиражи они также печатают сами, за свои деньги и тираж московского издания не имеет к тиражам местных приложений никакого отношения. То есть, Москва может падать, а Карелия - расти, и наоборот. Так что рост продаж внутри региона говорит именно о популярности конкретного регионального приложения. 2. В АиФ площади рекламные, я уверяю Вас, совсем не дешёвые. И низко по цене они не падают, так как у них на руках всякие разные данные опросов, из которых следует, что читатель публикациям в АиФ доверяет больше, чем в любом ином похожем издании. Впрочем, если Вы сумеете договориться в АиФ о существенных скидках - сообщите мне. А то наш автосалон с ними уже второй месяц торгуется.. ))) Кстати, еще по секрету сообщу - хотите разместиться совсем дешево, идите в Губернию. Сейчас из-за падения популярности издания, они демпингуют по-чёрному. И хватит о наших СМИ. Дайте отдохнуть хотя бы в выходные от тиражей, рейтингов и прайсов. Теперь отвечу уважаемому Олегу. Вы правы - движет человека вверх воля общества, выраженная в той или иной форме. Но лишь при условии, что у общества оставлена эта форма выражения своей воли. А если у общества забирают рычаги воздействия на власть - то общество может что-то сделать только путем бунта. Н до бунта еше надо народ довести.. А пока не довели - всё спокойно, как болото в лесу. Я могу переврать автора публикации, но мне кажется, он говорил о том. что сложившаяся система управления само собой, без всякой злой воли, гасит амбиции молодых людей, направленные на достижение общественного блага, премируя должностями и окладами амбиции эгоистеческого толка. Тогда как в Штатах - наоборот,совмещают личные амбиции с требованиями пользы для общества. Отсюда и мощь США. Далеко не всегда используемая верно, но это уже другая тема.
Сандари
2011-06-03 23:12:18
дома на Ленина, которые "тока надо покрасить" Если ето Ленина 24, 24-а то они построоены в 1916 железнодорожным ведомством для управления строительством дороги. На довоенных фото - бараки. Ленина 24 (там где Минобр) облагородили в 1947 когда там разместили горисполком. Красить поздно, по большому счету они тока на проводах держатся, с 16 года без кап. ремонта. И что интересно достаточное кол-во протестующих против сноса людей, в те времена , когда принималось решение о статусе исторического соседнего Ленина 22, оч. категорично объясняли, что "эти два барака с точки зрения архитектуры исторического значения не имеют"
Гость
Выбор читателей

Аналитика

20.10.2017 11:09
Тема недели
Сторона защиты попросила полностью оправдать Девлета Алиханова, так как в его деле нет ни состава, ни события преступления.
18.10.2017 14:32
16.10.2017 09:18

Чтиво

20.10.2017 15:43
Без политики
Недавно мне предложили написать о колонии строгого режима №9, что находится в микрорайоне Птицефабрика. Недолго подумав, согласилась.
12.10.2017 16:27

Опрос

Вы пойдете в кино на "Матильду"?