Чтиво. Частная жизнь
11:02, 12 Января 2017
4
1
2

"Омерзительная заказуха"

Реакция соцсетей на сюжет федерального телеканала "Россия-24", в котором были показаны фотографии дочери, ставшие причиной ареста правозащитника Юрия Дмитриева за "детское порно".

Федеральный телеканал "Россия-24" выпустил в эфир сюжет "WWW: что скрывает общество "Мемориал". В нем были показаны фотографии приемной дочери, из-за которых арестовали руководителя карельского "Мемориала", историка и правозащитника Юрия Дмитриева.

Этот сюжет в очередной раз взорвал Интернет. Особенно остро на него отреагировали карельские журналисты и блогеры, которые ранее подписали открытое письмо в защиту Дмитриева.

Мы собрали в одну статью реакцию соцсетей и СМИ на сюжет государственного телеканала.

 

Виктор Ануфриев, адвокат:

- Во-первых, сюжет мерзкий. Во-вторых, это давление и на общественное мнение, и на органы следствия, и на суд. Потому что сюжет построен так, как будто Дмитриев уже виновен. Ни о какой презумпции невиновности и речи нет. Даже экспертизы показанных в сюжете фотографий еще не было, а они выдаются на всю страну как порнографические.

Я полагаю, что это (передача фото журналистам - прим.) могло произойти только с согласия и даже с помощью следствия, потому что фотографии есть только у них. Это никакая не "утечка", это умышленные действия должностного лица - либо следователя, либо его начальства. Возможно, они это сами спровоцировали. Потому что без этих снимков не получилось бы сюжета.

 

Александр Степанов, бывший депутат Заксобрания Карелии, блогер:

- Защитники карельского "исследователя сталинских репрессий" Дмитриева, которого обвиняют в изготовлении детской порнографии, так сильно возмущались, что на телеканале "Россия 24" вышел сюжет о нем. Журналисты федерального телеканала не постеснялись показать фото приемной дочки, за которые судят 60-летнего правозащитника. Заодно официальный агитпроп отработал по "Мемориалу".

Думается, после этого вопрос о Дмитриеве исчерпан, с этим человеком все ясно.

 

Сергей Хорошавин, член Общественной палаты Карелии, журналист, редактор:

- Вообще-то, нет. Не закрыта тема. Наличие именно таких снимков вроде как адвокатом Дмитриева и не отрицалось. Но 1.Нам неизвестны обстоятельства фотографирования. 2.Нет данных об их распространении. 3. Нет экспертного заключения, что это - порнография. 4. Ну и сюжет, конечно же, агитпроповский, как есть.

 

Игорь Подгорный, фотограф:

- Фото были только у следкома, то есть, следователи слили фото на ТВ. Федеральный канал это не смущает, интересно?

 

Максим Тихонов, журналист, редактор, блогер:

- Мне кажется, главное наблюдение тут таково.

По тайм-коду большая часть этой программы была посвящена не лично Дмитриеву, а Мемориалу. Для меня это подтверждает ту мысль, что основной целью изначально являлся Мемориал, а основной задачей всей "операции" – дискредитация Мемориала как "иностранного агента", "врага народа" и скопища педофилов. Дмитриев, увы, попал в замес в этой операции: у него нашли то, за что можно зацепиться, и воспользовались.

То, что следствие (вопреки недавно озвученному императиву Путина о недопустимости подобных действий) слило на публику фотографии и другие детали обвинения, к сожалению, для Дмитриева означает конец. Это значит, что следствие начало действовать на убой. "На отстрел", как они сами это называют. "Суд" уже состоялся, и "приговор" уже вынесен. Дмитриев из тюрьмы живым не выйдет.

Я глубоко убежден: только мужчина, вырастивший девочку, дочку, может понять, какое это слабое, нежное существо. Только мужчина, вырастивший дочку, может понять, что такое девушка и женщина.

Я вырастил дочку. У меня растет внучка. Я никого ни к чему не призываю и никого ни за что не агитирую, я мирный человек. Но если бы так показали по телевизору мою девочку, лично я положил бы остаток жизни на то, чтобы убить автора этого сюжета. Господи, прости меня!

 

Геннадий Федоров, бизнесмен, бывший заместитель председателя Петросовета:

- Они вообще, по-моему, потеряли всякие границы дозволенного. Раньше подобного рода дела относились к категории дел частного обвинения и рассматривались в закрытом режиме с ограниченным кругом плюс опека. Я бы посоветовал обратится в суд на канал и вообще не понимаю почему молчит и орган опеки, и уполномоченная по защите прав ребенка.

 

Евгений Белянчиков, председатель Союза журналистов Карелии:

- Омерзительная заказуха, в очередной раз доказывающая, что участие в ней активно принимали люди в погонах и к власти приближенные. Сами себя и раскрыли, наковыряв фотки (якобы закрытые в интересах несовершеннолетней) и показав за что конкретно мстили Дмитриеву (я про его речи на официальных мероприятиях). Ну а порнографии в этих двух фото, как и ожидалось, не наблюдается. Определение порнографии в любом словаре можно найти. Тем не менее, человек за решеткой.

 

Вера Линькова, детский писатель, член Российского Союза писателей:

- Сегодня прочитала ссылку на карельских сайтах: "Телеканал "Россия 24″ показал снимки голой дочки…"  Если бы я даже никогда не знала Дмитриева, если бы даже он был простым сторожем – чем, собственно, он и зарабатывал на жизнь, когда растил взятую из детского дома девочку, – то всё равно возмутилась бы разборкам взрослых, впутывающих в это ни в чём не повинного ребёнка.

Не хочу повторяться. Все и так знают, о чём речь. Поэтому говорю только о ней, ни в чём неповинной девочке и причинённой ей моральной боли.

…Папу Маши (имя изменено. — ред.) арестовали за семейные фото в альбоме, приписав ей самой ярлык "пострадавшей". О том, что она является "пострадавшей", Маша не знала, до тех пор, пока её не отобрали у папы. Эти фото Маши никто из чужих не видел. И вдруг – по телевизору!

Я тоже впервые их увидела в телесюжете на компе. Сижу обескураженная. Показанное по каналу "Россия 24" с фотографиями голой девочки Маши… Это что такое было?

И особенно сразила меня фраза ведущего, комментирующего фото ребёнка: "Вызывает чувство омерзения". За что так на фотографию ребёнка? Разве, когда ведущий купает своё дитя или переодевает, он испытывает "чувство омерзения"? Тогда почему фотографии из чьего-то личного семейного альбома вдруг стали достоянием общественности и вызвали у него такое чувство прямо на весь мир?!

Другой вопрос.  Откуда у телеканала вдруг взялись такие фото? Они же являются тайной следствия! Разве уже доказано, что фото в семейном альбоме носят порнографический характер? Тогда что это за "порно", которое вместо чувства похоти вызывает чувство омерзения? И что это за представитель "высоконравственного" голоса, который позволяет себе забыть про журналистскую этику и впутать во взрослые разборки ни в чём не повинную девочку?

Полоски на определённых местах. Но девочка-то знает свою фамилию! И друзья девочки, и родители друзей тоже знают. Получается, что взрослые дяди и тёти разбираются со своим отношением к обществу "Мемориал", а в качестве разменной карты – ребёнок? За что девочку так приложили на всю страну? Ведь самой Маше не важно, кто её папа, правозащитник или сапожник дядя Вася. Для неё это любимый отец!  У неё отняли любимого отца за то, что он любимый. И может быть, заботился о ней больше, чем надо.

Ещё вопрос. А тот дядя, который показал фото её "хиленькой" фигурки по телевизору, не является ли настоящим распространителем "порно"? Если, конечно, суд признает, что её худенькое после детского дома тельце является объектом "порнографии"? Того дядю отнимут за распространение "порно" у его собственных детей?

А наши правозащитные органы возбудят против дяди с телевидения уголовное дело?

Источник.


Наша справка:

60-летний историк, правозащитник Юрий Дмитриев 15 декабря 2016 года был арестован Петрозаводским городским судом по ходатайству следователя Завадского до 13 февраля 2017 года. Ему предъявлено обвинение по статье УК РФ "Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов". По официальной версии следствия, в период 2012-2015 годов Дмитриев неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приемной дочери, с которой проживал совместно, в целях изготовления порнографических материалов.

Комментарии

кир
2017-01-16 15:50:16
gaudealis. Словоблуд доморощенный.
gaudealis
2017-01-16 13:23:11
В своё время сталинские палачи жили — не тужили, пользовались всеми благами, с помощью которых кровавый режим благодарил их за соучастие в преступлениях. Среди прочего, можно упомянуть получение просторных квартир в престижных новостройках (которые сейчас, спустя десятилетия, нам известны как «сталинки» с весьма недешёвым квадратным метром). Не сомневаюсь, что некоторые из отъявленных мерзавцев-палачей получали повышение по службе, перебирались в Москву или Ленинград и обустраивались там, обзаводясь пропиской и служебным жильём в этих городах. Что касается счастливых потомков вышеупомянутых «остоличившихся» псов сталинского режима, то они должны быть благодарны предкам вдвойне: во-первых, благодаря возможности жить в мегаполисе и протекции пращуров (имевших особый статус и связи) для них, как правило, открывались наилучшие возможности и жизненные перспективы; во-вторых, впоследствии в результате приватизации полученной отцами-дедами недвижимости они автоматически стали богачами (ибо стоимость подобной квартиры могла составлять 250-500 тыс. у.е.). Как тут не быть благодарным деду, которому ты стольким многим обязан? Как не остерегаться того, что вдруг в одночасье раскроется страшная правда о том, что этот человек был безжалостным убийцей, проливавшим кровь ни в чём не повинных людей? Как не опасаться того, что из-за обнародования фактов о прошлом служится ужасное — несмываемое пятно всенепременно ляжет на весь род, на фамилию, которую ты носишь? Конечно, этим людям есть, чего бояться. И, разумеется, они могут пойти на всё, чтобы воспрепятствовать искателям правды, желающим пролить свет на страшные деяния волков из НКВД. А учитывая, что среди их потомков есть мерзавцы, у которых благодаря их служебному положению «длинные руки» и их вряд ли что-то может остановить в их умысле изничтожить опасного для них человека, — лично у меня не вызывает никакого удивления целенаправленная кампания против «Мемориала», свидетелями которой мы являемся. Возможно, Ю. Дмитриев никудышный отец. Допускаю, что его следует лишить возможности дальше воспитывать этого ребёнка. Но в то же время для меня абсолютно очевидно, что реально содеянное этим человеком и инкриминируемая ему статья никак не соотносятся: между фотографией обнажённого ребёнка и «натуралистическими изображениями полового акта» разница примерно такая же, как между фотографией ножа и реально (вживую) заснятой сценой перерезания горла. Никто не клеймит как «извращенца» Дени-Адриана Дебуври — автора скульптуры Jeanneke Pis (Писающая девочка) в Брюсселе; никто не судит нудистов, запечатлевающих на видео сцены семейного отдыха (и иногда даже выкладывающих их в сеть), — кстати, к число нудистов в своё время входил и Император Николай II, впоследствии канонизированный церковью и считающийся «святым»; на Руси в течение веков общепринятыми были банные традиции с совместным мытьём мужчин, женщин и детей, и т.д. и т.п. Этот сюжет о Ю. Дмитриеве — очередной пример «отрабатывания» хлебушка журнашлюхами — представителями «второй древнейшей профессии». Вот где есть настоящая порнография.
oko
2017-01-16 12:26:37
перелезайте через барьеры бульдоги лайки и фокстерьеры
Orava
2017-01-16 11:03:10
Иж как брунсик возбудился и наяривает, смотри руки не сотри патриотичный вы наш.
oko
2017-01-13 13:05:49
вижу тупые и злобные лица травят умышленно через "Столицу" опыт по травле имеет чекизм не исчезает в стране сталинизм
новый
2017-01-13 11:11:19
Омерзительная восьмерка. Совпадение? Не думаю
Неравнодушный
2017-01-12 21:21:29
Mobikk, не совсем я доверяю доказательствам "важных и уполномоченных". В 2003 году госсекретарь Пауэлл уже впечатлял граждан своей пробиркой, и Ирак, подлецы, уничтожили.
mobikk
2017-01-12 20:26:05
Ох и интересный тут народ собрался...Никого почему то не заинтересовал сам факт появления ЭТИХ фотографий в принципе. На кой они сдались этому "высоконравственному" . У меня как то и почему то, нет ни фото дочери, ей 30 уже, ни внучки в таких ракурсах.... Наверное люди в погонах силком заставляли его...
Светлана
2017-01-12 19:23:17
...если в нашем "зомбоящике" показывают голое детское тельце, то значит, это кому-то очень надо... впрочем, мало ли кому и что надобно бывает, а все ли могут это своё, хм, желание осуществить, причём, с помощью публичных средств информации? И да: все, кто одобрили данный показ, задумайтесь, а не вы ли согласны нарушить закон? Своим одобрением вы позволили лишить не только себя, но и всех остальных, пользующихся компьютером, возможности защиты от вторжения в вашу личную жизнь.
Неравнодушный
2017-01-12 17:46:16
Телевизор не смотрю.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 11:35
Обществоведение
Адвокаты, представляющие интересы родителей утонувших на Сямозере детей, намерены выяснить, почему дала сбой система "112".

Чтиво

12.01.2017 11:02
Частная жизнь
Реакция соцсетей на сюжет федерального телеканала "Россия-24", в котором были показаны фотографии дочери, ставшие причиной ареста правозащитника Юрия Дмитриева за "детское порно".

Опрос

Что делать с санкционными продуктами?