Почему будущая президентская кампания вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние.
Шесть лет назад в кругах петрозаводской интеллигенции ходили примерно такие же, как нынче, разговоры. Товарищи и приятели пространно высказывались, что "это будет последний срок Владимира Путина" и в 2018-ом "конкурировать станут совсем другие лидеры партий". Особо популярной была позиция в поддержку кандидата в президенты Михаила Прохорова: "Сейчас он не победит, но, как обещал, создаст партию и тогда в 2018-ом обязательно изберётся".
Шесть лет пролетели довольно быстро. Хотя, конечно, это просто с годами время идёт стремительнее. Пожалуй, лишь коллеги, системно пишущие на политологические темы, помнят, что для того же Прохорова Карелия вошла в топ-регионов, в которых кандидат добился наибольшего успеха. После показателей Москвы, Санкт-Петербурга и Калининградской области в республике Прохоров смог заручиться поддержкой 12.2% избирателей. Однако никакой партии он создавать не стал и вообще вышел за пределы публичной политики.
Городской интеллигенции предсказуемо желается чувствовать ветер позитивных перемен. И вот уже практически еженедельно в разговорах слышатся, казалось бы, известные как грабли, суждения. "В 2024-ом конкурировать станут совсем другие лидеры партий". "Сейчас Навальный не победит (вариант: его не допустят до выборов), но он создаст партию и тогда в 2024-ом точно изберётся". "Навального не допустят, надо поддерживать Собчак, хотя бы на перспективу". "Собчак выдвинута, чтобы помешать Навальному, только ему быть единственным оппозиционным кандидатом".
Это стремление откладывать на потом перемены, которые могут произойти исключительно в результате общенациональных выборов, представляет собой удивительный феномен деполитизации, генерирующей бесконечно воспроизводящийся сценарий, где нет никаких неожиданностей, а лишь липкой массой расплывается субстанция стабильности и застоя. Однако, с другой стороны, политически активная часть петрозаводского сообщества была бы рада положительным переменам – и рассуждения о выдвижении Навального или Собчак попадают на благодатную почву. Их обсуждают, о них начинают спорить, они оказываются востребованными. Более того, в обстоятельствах всеобщей предзаданности, даже ещё не состоявшись, они становятся событием.
В регионе, в котором на последних губернаторских выборах явка избирателей не превысила 30% рубеж, разговоры об интриге и повышении интереса к "реальной политике" попадают в тренд. Поэтому и гипотетический допуск Навального, и абстрактно-теоретическое выдвижение Собчак выглядят правдоподобно, они так естественно подходят для поднятия интереса к кампании. Выборы с их участием могут стать шоу, а шоу – это интересно, почему бы и нет?
Своеобразный парадокс заключается в том, что всё более интенсивно вспыхивающие фейсбучные дебаты о планах и задумках порождают ожидания, а потом и разочарования, потому что реальных шагов за ними не следует. Многим так желается, чтобы федеральные медиа "продолжали рассуждать" и, стало быть, дело-то уже почти решенное. В обстоятельствах информационного шума высказанные с искренней надеждой мнения воспринимаются как перформатив. Именно поэтому благие пожелания по поводу Навального и Собчак в сознании критически настроенной части петрозаводчан превращаются в факт.
Но давайте посмотрим, как, например, происходит октябрьское обновление губернаторского корпуса. "Добровольно" сложили свои полномочия десяток глав регионов. Им на смену пришли малоизвестные чиновники. А ведь это и есть практическое обозначение рамок будущей предвыборной кампании. Как таковой политической кампании в её классическом прочтении вообще не будет, потому что незачем знакомить избирателей с Владимиром Путиным и незачем повышать его рейтинг. Вполне достаточно запланировать некоторые министерские отставки и, возможно, какие-то события, связанные с объявлением косметических политических или экономических реформ. Запустить проверенный механизм формирования доверенных лиц в регионах, в ряды которых мгновенно устремится на порядок больше политико-медийных фигур, чем будет отобрано.
Какие там дебаты, о которых заявляет штаб Навального? Какое обеспечение модернизации с переходом на следующий технологический уклад, о котором заявляет Собчак в телеэфире "Дождя", если уже практически всеми мобилизационными механизмами обладает, в первую очередь, государство? Ключевой является логика больших инфраструктурных проектов, а внимание будет уделяться ключевым российским регионам, которые важны для этих масштабных преобразований или являются источниками ресурсов.
Очевидно, что в этих раскладах Карелия не может быть оценена в качестве электорально значимого региона. Это ещё глубже вгоняет петрозаводскую интеллигенцию в депрессию и отчаяние. Всё отчётливее становится осознание, что, как и шесть лет назад, игры с обществом производят странный эффект: все сценарии оказываются заведомо проигранными – во всех смыслах этого слова, ни федеральная, ни региональная власть не предложат ничего нового и интересного, действительного заслуживающего соучастия и сопереживания за будущее страны.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание