Чтиво. Личное мнение
12:00, 15 Июня 2017

"Ищу кандидата, готового на подпись"

В сети появилась просьба к кандидатам и докторам искусствоведения подписать отчет экспертов по делу Юрия Дмитриева. Но экспертизы пока никто не видел.

Сижу в кресле, читаю советы родителям "Как наверняка привить ребёнку отвращение к труду" и лайкаю котиков. И вдруг натыкаюсь на пост некого Nikolai Ivanov. Совершенно случайно, через френдов френдов, которые активно, десятками репостов расшарили это краткое, но говорящее о многом сообщение.

"Срочно нужны кандидаты и доктора искусствоведения, готовые подписать заключение экспертов по делу Юрия Дмитриева."

"Готовые подписать"… Полагая, что, может, автор неверно сформулировал суть обращения, начинаю читать, кликаю на "ёщё" и "комментарии", погружаюсь просто в какой-то мрак.

Собеседники Nikolai Ivanov спрашивают: "Николай, несколько вопросов: подписать или написать? Нужны специалисты по фотографии – порнографии – современному искусству или любые? Откликнувшимся писать вам?". Nikolai Ivanov прямолинейно отвечает: "Напишу я сам, но если что-то добавите про обыкновенные семейные фото и что не каждое фото обнаженного человека является порнографией, то вставлю ваши слова".

Выходит, что Nikolai Ivanov пишет "заключение экспертов по делу Юрия Дмитриева", ему не нужна собственно профессиональная экспертиза, востребована лишь "готовность подписать". Не знаю, достаточно ли специализированных знаний у Nikolai Ivanov, является ли он сам искусствоведом, способным ответить на сложнейшие вопросы, видимо, заочно сформулированные судом перед экспертной коллегией.

Знаю то, что по сути именно эксперты, отвечая на заданные им вопросы, признают или не признают сделанные Дмитриевым фотографические материалы порнографическими. Исходя из логики, что ни судья, ни представители сторон обвинения и защиты не являются экспертами в столь специфической области знания, именно выводы членов экспертной комиссии лягут в основу обоснования судебного вердикта. В этом смысле у сторон процесса не должно быть сомнений в объективности проведённой экспертизы. Но о какой объективности можно говорить, если подбор подписантов осуществляется описанным выше образом?

Не менее значим и вопрос о том, а видел ли Nikolai Ivanov фотографии из материалов уголовного дела? И тут же следует ответ: "Хорошо, статью Буртина про Хоттабыча можно показать. Фото я видел". Вот здесь уже очень серьёзный момент. Дело в том, что адвокат Виктор Ануфриев многократно заявлял (см., например, статью Глеба Ярового в "Новой газете" от 6 июня 2017 года), что "возможная "утечка" материалов дела – противозаконная", настаивал на том, что "в действиях Дмитриева нет состава преступления: "Эти фотографии он размещал в своей папке в компьютере. Никому их не показывал. Не распечатывал. Никуда их не пересылал", – утверждает Ануфриев".

Вариантов, в принципе, четыре. Nikolai Ivanov фото видел, так как включён в сеть распространения детской порнографии. Nikolai Ivanov получил фото от следствия. Nikolai Ivanov получил фото от адвоката. Nikolai Ivanov получил фото от суда. – Ни один из них не является законным.

Конечно, ещё есть вариант, что Nikolai Ivanov вообще не видел никаких фотографий из материалов уголовного дела. Тогда как он пишет заключение и ищет готовых его подписать "кандидатов и докторов искусствоведения"?

Олег Реут, политолог

Комментарии

эдуард3
2017-06-22 19:05:09
Субъективное мнение.
Со стороны кажется, что идет притянутый за уши процесс.
Преследуется какие-то иные цели. Не раз у нас в Стране осуждали сурово за то, что так кому то нужно. И не осуждали или журили тех, кто по крупному обворовал Страну. Как вверху решат, так и
будет, покается - простят, если нет то не простят, а экспертизу можно написать так, что только Суд сможет определить за или против обвиняемого она.
koko
2017-06-22 15:10:00
я сегодня жителям КОЛЕЖМЫ
отправляю весть из КНИГИ ПАМЯТИ
что расстрелян их близкий родственник
под карельским городом ПУДОЖЕМ
прошло 80 лет
сердца всё болят и судьбу родных
люди знать хотят
сегодня Дмитриев им покажет путь
куда приехать и где колени пригнуть
пусть судит суд
да знает честь
НИЗКИЙ ПОКЛОН ДМИТРИЕВУ
СПАСИБО ЧТО ТЫ ЕСТЬ
Варвара
2017-06-19 17:20:38
Новый, отлично! Пора бы и сексшопами на проспекте В,И. Ленина в 200 метрах от Правительства КАРЕЛИИ Разобраться?Потом с ночными клубами по спаиванию алкоголем молодежи, слабо? А потом и с продажей алкоголя в каждом продуктовом магазине? Это же тоже враги делают как эксдепутат Рнов из ЗС?
Онего
2017-06-19 17:49:25
Варвара, сексшопы и члены должны быть рядом, все логично...
VictorZ
2017-06-19 16:59:40
Интересно, а никто не помнит афоризма "Клевещи смело, всегда что-нибудь да останется"? Ведь всё это мы уже проходили совсем недавно. Вспомните Навального, которого боятся посадить, но всё время выдумывают новые "преступления", смехотворные, но "что нибудь да останется".
Что касается снимков голых детей, то в конце XIX-начале XX веков очень красивые фотографии с голыми детьми просто продавались в книжных магазинах викторианской Англии, и никто не считал это порнографией. Видел когда-то в красивой, хорошо изданной книжке о времени Льюиса Керолла снимки, действительно очень красиво. И не надо говорить, что необходимы крутые эксперты для того, чтобы определить, порно- это или нет. Всё ясно с первого взгляда любому здравомыслящему человеку.
Некоторых предметы одежды сексуально возбуждают, так что, мы должны на фетишистов ориентироваться и запрещать изображения одежды?
новый
2017-06-19 09:02:53
Бородатый прав. Этот Юра весьма мутная личность. И защитнички скромно умалчивают о евонной судимости по факту нанесения тяжких телесных повреждений. Это матерый зек со стажем под маской правозащитника. И погоняло себе подогнал - Хоттабыч. Типа добрый дедушка волшебник. Вот только когда у добрых волшебников сбривают бороды, под ними обнаруживается звериный оскал.
Бородатый
2017-06-17 17:06:26
История мутная, но разобраться-то надо. Поскольку вся история завязана на личность человека, то прежде всего надо бы разобраться с самим Дмитриевым. Вот, что о нём известно из открытых источников? Из википедии мы узнаём, что родился он в 1956 году в Петрозаводске. Был усыновлён и детство провёл в Дрездене. Учился в Ленинградском медицинском училище Северо-западного здравотдела, но его не закончил. А с 1988 года стал членом неформальной политической организации "Народный фронт Карелии". А чем он занимался-то с 1974 по 1988 год? На что жил-то? Был партийным членом, как Чубайс, разрушая КПСС изнутри? Или, блин, всё по лагерям и по лагерям?
Олег Реут
2017-06-18 11:39:45
Бородатый, Это медиа-история завязана на личность, а история, рассматриваемая в Петрозаводском городском суде, завязана на обязанность отвечать (претерпевать лишения, предусмотренные законом) за совершённое преступление. Уголовно-правовые нормы, определяющие содержание совершённого деяния и устанавливающие за него наказание, равны для всех.
goo
2017-06-18 15:21:35
Cнимки ребенка, даже обнаженного, не всегда являются порнографией. Пока суд не определил вину, не стоит говорить фразы типа "совершенное преступление" и прочие псевдоюридические демагогические слова.
VictorZ
2017-06-19 17:04:45
Олег Реут, а я, к примеру, ни единого слова о "верю - не верю" в комментариях Goo не увидел, и даже намека на это. Так что последнее предложение в этом вашем комментарии сводит на нет все ваши аргументы. Ну несолидно такие проколы политологу делать...
goo
2017-06-19 08:44:41
Поправочка, конечно не с женой поливали, а Дадина и его жену.
goo
2017-06-19 08:42:35
Олег Реут, вы не политический публицист, а пустопорожний тип который постоянно тычет пальцем в сторону невинно осужденных. Так было и с Дадиным, которого вы вместе с его женой поливали грязью. Дадин в итоге был освобожден, ему выплатили крупную сумму за незаконное преследование. Вам не стыдно?
Олег Реут
2017-06-18 23:58:32
goo, Несмотря на Ваши некорректные высказывания, считаю нужным ответить. Наверное, Вы имеете в виду телесюжет на канале «Россия 24». Вот и встают вопросы, кто передал фотографии из материалов уголовного дела? Не делал ли это адвокат подсудимого? И мне кажется, что Вы не видите разницы между позициями «нейтрального эксперта» и политического публициста, высказывающего своё мнение о происходящем. Если Вы полагаете возможным оперировать категориями «верю – не верю», то Вам – в церковь.
goo
2017-06-18 18:46:51
Олег Реут, ухаха. А как насчет сюжетика по НТВ? Как там обстоит дело с неразглашением материалов? Хватит строить из себя нейтрального эксперта, господин Реут. Не верю.
Олег Реут
2017-06-18 15:50:21
goo, Конечно, снимки ребёнка, даже обнаженного, не всегда являются порнографией. Здесь нет спора. Для этого и проводится экспертиза. В тексте обращено внимание на то, что, судя по ситуации, представленной Nikolai Ivanov, фотографии из материалов уголовного дела ему передал адвокат подсудимого, хотя он всегда утверждал, что материалы недоступны для посторонних, а с него самого была взята подписка о неразглашении.
koko
2017-06-16 14:45:02
вот да
не проходит дня
чтоб помолчала гебня
чтоб не искала пути
как суд людской обойти
чтоб грязью измазать святых
как связанному - под дых
как истину спрятать в ложь
ГЕБНЯ!
ДМИТРИЕВА НЕ ТРОЖЬ!
новый
2017-06-16 14:10:52
Завтра начну переписывать историю Карелии с чистого листа. В ней не будет места всяким дмитриевым, григорьевым и прочим врагам народа.
Денис Орлов
2017-06-16 02:07:45
Скорее всего - обычная подстава, из которой хотят сделать инфоповод и дать негативную информацию о Дмитриеве.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

26.06.2017 15:44
Политкухня
В федеральном законе об основных гарантиях избирателей изменена норма об удалении наблюдателей с выборов. Чем это может обернуться, попытался выяснить журналист и политолог Олег Реут.
21.06.2017 14:42

Чтиво

26.06.2017 14:23
Личное мнение
Главные события недели. Авторский взгляд журналиста и блогера Евгения Белянчикова.

Опрос

Считаете ли вы, что ограждения и металлоискатели повышают безопасность?