ПОСМОТРЕТЬ
Аналитика. Тема недели
10:25, 02 Июня 2008

Как писатель «оскорбил» Госпремию

Почему Карелия в ближайшее время может потерять своего «молодого Бунина» Дмитрия Новикова?


В минувшую пятницу Совет по культуре при Главе республики решал, кто же из соискателей премии в области культуры, искусства и литературы достоин получить солидную награду из рук губернатора 8 июня. На 3 премии в размере 100 тысяч рублей каждая претендовало 18 номинантов, среди которых были уже признанные на общероссийском уровне талантища – писатель Дмитрий Новиков с повестью «Вожделение» и актриса Тетра кукол Любовь Бирюкова с женской ролью в спектакле «Золоченые лбы». Казалось, что именно эти деятели культуры должны были стать фаворитами среди соискателей. Но, у 16 членов Совета, в числе которых и министр культуры Галина Брун, и представитель ЗС РК Галина Разбивная и многие известные ученые и деятели культуры республики, свое представление о «прекрасном»...


Теряем великих

Собираясь второй раз, чтобы еще раз заслушать мнение независимых экспертов из числа ученых, деятелей культуры, искусства и литературы по всем номинантам, представители Совета, видимо, уже сделали свой выбор. Докладчиков слушали не очень внимательно. Во время многословного и невыразительного выступления по бумажке одной дамы, доказывающей, что композитор Геннадий Вавилов – это наше все, народ вообще заскучал, потянулся за минералкой и стал переговариваться между собой. Молча сидел и слушал, пожалуй, лишь сам Вавилов, член Совета. Он был единственным соискателем премии в области музыкального искусства.

Другим его коллегам по конкурсу было сложнее доказать, что они лучшие. В области культуры претендовали на премию 5 соискателей, в области изобразительного искусства – 2, в области театрального искусства – 3, в области литературы – аж 7 писателей.

Но при обсуждении номинантов круг реальных претендентов на 100 тысяч сразу сузился до нескольких имен. Члены Совета по культуре говорили о замечательном творчестве композитора Вавилова. Затем хвалили уникальный социально-театрально–библиотечный проект «О чем болит душа»: спектакль режиссера Леонида Владимирова по пьесе карельской писательницы Надежды Васильевой "Етишкина жизнь", поднимающей острые вопросы упадка русской деревни, возят по городским и сельским поселениям республики и потом обсуждают увиденное с народом. Не скупились на добрые слова для оценки книги Константина Гнетнева «Тайны лесной войны» о партизанском движении. Все было чинно и благородно, пока слово не взял член Совета писатель Марат Тарасов.

– Мы должны оценивать художественное значение книги, – сказал Марат Тарасов. – Премия вручается за наиболее талантливое произведение! Я хорошо отношусь к Косте Гнетневу, но Дмитрий Новиков сегодня признан всероссийским талантом! За его рассказы сейчас бьются лучшие журналы страны! А мы здесь не можем примириться с тем, что у нас появился «молодой Бунин».

Карелия уже дважды делала ошибки, которые стоили ей двух величайших писателей. Мы потеряли Роберта Рождественского, который хотел жить и работать в Петрозаводске. Но от его поэмы «Моя любовь», впервые опубликованной в Карелии, одна местная критикесса камня на камне не оставила. И после такого приема Роберт решил, что здесь ему работать не дадут и вернулся в Москву.

Мы потеряли Дмитрия Балашова, который всем сердцем любил Карелию. Когда у него начались проблемы в деревне, он мне сказал: «Ну, хоть бы кто-то из властей пригласил меня и спросил, чем они могут помочь». Он не требовал, чтобы ему предоставили бесплатно другое жилье. Он готов был купить дом на собственные средства, если бы ему тогда подсказали, где он это может сделать. А так он был вынужден уехать из республики.

И сегодня у меня ощущение, что мы хотим потерять третьего крупнейшего писателя, который в республике редкий гость. Мне стыдно перед московскими коллегами, когда они меня спрашивают, как к Новикову относятся в Карелии. Мне просто нечего им ответить. У нас не издано ни одной книги Новикова, здесь он не получил ни одной премии. Но так же нельзя! Давайте, смотреть дальше и шире, иначе останемся ни с чем.


Сексуальное вожделение премии не достойно

Увы, члены Совета совсем не испугались предостережения уважаемого писателя. Известный исследователь русского деревянного зодчества, профессор ПетГУ Вячеслав Орфинский завил, что художественность – не главный критерий отбора. Мол, эта премия Главы республики вручается за гражданский вклад в культуру Карелии. Поэтому-то для него социально-театрально–библиотечный проект «О чем болит душа» вне конкуренции.

– Если мы не спасем деревню, мы лишимся своего лица, – отметил профессор.

Зав. кафедрой классической филологии, профессор ПетрГУ Татьяна Мальчукова завила, что будет голосовать только за Гнетнева. Мол, в его книге история и человеческое страдание.

– Сексуальная тема вожделения, которую выставляет Новиков, даже оскорбительна для государственной премии, – закрыла тему таланта Новикова филолог Мальчукова.

Больше никто из членов культурного Совета так и не вступился «за настоящего писателя», по мнению Фазиля Искандера, Дмитрия Новикова. Высказывание Андрея Битова "Почему Новиков? Все очень просто – он умеет писать...", на карельских экспертов, наверное, тоже бы не произвели никакого впечатления. Как и то, что ранее Новикову уже присудили одну из самых престижных литературных премий - Пушкинскую.

Собственно, на них, судя по всему, не произвела особого впечатления и высшая театральная премия «Золотая маска», полученная Любовью Бирюковой за свою работу в спектакле «Золоченые лбы». Независимые эксперты настаивали на том, что именно этот соискатель в области театрального искусства достоин награды. Но их не услышали.

После тайного голосования и подсчета голосов лауреатами премии стали проект «О чем болит душа», Константин Гнетнев и Геннадий Вавилов.

Наталья Витива


P.S. Из интервью свободного художника Владимира Фомина, творящего в Петрозаводске и выставляющего свои картины в лучших залах мира: «Есть у нас министерство культуры. По-моему, оно никогда не имело отношения к тем, кто занимается искусством, а работало с теми, кто выслуживается, в основном с бездарностями. И безобразие это будет длиться еще полвека».

Комментарии

ДМ
2008-06-06 00:26:28
А Новиков ничего так пишет. Я тут почитал, довольно интересно, и слог неплохой.
ДМ
2008-06-06 00:23:23
Не, Орфинский (Деревяшкин) всё-таки баран, тут такую пургу по телевизору нёс, что гнать его надо поганой метлой из всех организаций, которые что-то решают.
юля
2008-06-03 23:19:56
Я читала "Муху в янтаре", и другие рассказы Новикова. Каких-либо эмоций не испытала. Точнее, никаких не испытала. Обычная, на мой субъективный взгляд, проза - ни к уму, ни к сердцу. С другой стороны, хватит уже превозносить одних и тех же! Гнетнев, Валентик, Кузнецова - бесспорно, достойные. Бесспорно, талантливые. Бесспорно, за многое им низкий поклон за "вклад в развитие карельской литературы и журналистики", но ... Такое впечатление, что где-то на их уровне все застыло, как та муха в янтаре. И я понимаю ценителей литературы "тех лет" - вышеуказнные имена - да, что-то внесли. А новых - ярких - нет. Как говориться, "при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет". Извините меня почитатели Новикова - не в коем случае не хочу обидеть.
серж
2008-06-03 16:48:17
..Пушкин..Толстой.. Какая жизнь,мля,такая её проза.
Иваныч
2008-06-03 15:16:33
О матерном слове в том печатном medium, что именовалось некогда belle lettre. Как бы само наименование уже исключает - по определению - слова на х.. и на п.... . Но жизнь такова, что... а писатель, он - жизнь описывает, да? Посмотрел только один раз окрест себя - а уж слова-то эти сами так на перо и лезут... тьфу. Не знаю. Лично я убежден, всё-таки, что можно выразить всё, при этом не выражаясь. Оставаясь, что называется, в рамках литературного русского. Другое дело, что рамки эти, с течением времени, раздвигаются, наверное... будто ноги... а там - и х.., и п.... . Не знаю. Решают в таких делах, по-прежнему, двое. В нашем случае - Новиков и читатель. Один решает - писать, или не писать. Второй - читать, или... Что до Александра Сергеевича, то он к написанному в молодые годы относился, как известно, без пиетета и особой радости ("... и горько слезы лью, но строк постыдных не смываю"). У Пушкина - "строк печальных". Но вариант Л. Толстого - "постыдных" - мне кажется, сильнее выражает мысль.
ДМ
2008-06-02 20:10:12
Уважаемый Андрей Георгиевич (amez)! Вы ошибаетесь, я не являюсь другом ДН. Я действительно в своём посте неуважительно отозвался про некоторых деятелей, но их принято так называть в определённых кругах за вполне характерные свойства личности, которые их прозвища и отражают. А с деятельностью этих персоналий (кроме Вячеслава Орфинского) я знаком не понаслышке. Заслушенно названы, заслуженно. Слышал, и у Пушкина были матерные произведения, вполне понятно, почему они не знакомы широкой публике. Но ведь их написал гений! Кстати, лично читал исследование, в котором именитый профессор говорил, что фраза из "Конька-Горбунька" "Встань передо мною, как лист перед травою" - поздняя переделка - что это за образ - лист перед травой стоит??? Профессор убеждён, что в оригинале было: "Встань передо мною, как перед ". Вот так... А мы говорим "...пачкают бумагу грязными словами...".
amez
2008-06-02 18:09:38
Уважаемый ДМ (увы, не знаю полного имени), я Вас прочитал :(, что и отметил в своей реплике. Что касается ДН, читал до первого мата. Так что объективно с Пушкиным сравнить не могу.
ДМ
2008-06-02 15:48:12
Андрей Георгиевич (amez)! А Вы-то в своей объективности в данном случае уверены? Читали Новикова? Лихость и сексуальность характерна для многих великих писателей - и Пушкин, по воспоминаниям современников, был тем ещё шалуном.
amez
2008-06-02 15:32:32
Тексты друзей ДН отсюда меня убеждают - решили насчет премии правильно. А что касается произведений ДН, то вот, из того что ближе, цитата из правил написания комментариев на столице_на_онего: "В системе действует программа-модератор, ...сообщения, содержащие слова из словаря нецензурных слов и выражений, могут быть автоматически удалены из форума без участия модератора" - естественное правило, еще такие выражения определялись раньше как "непечатные", но почему наши литературные "гении" эти правила норовят для себя отменить и пачкают бумагу грязными словами?
инструктор
2008-06-02 15:32:20
Множество раз не был согласен с Маратом Тарасовым. Но в данном случае он прав на все сто!!! Когда литературными критиками "сексуальная тема вожделения" противопоставляется теме "партизанской борьбы"... Причём тут литература?! Этим критикам надо срочно и навсегда уходить в партизаны. И обязательно в однополый отряд! И там круглосуточно читать вслух воспоминания Ковпака. Боже упаси - "Лолиту" Набокова!
Гость
Выбор читателей

Аналитика

Сегодня 11:57
Расследование
Анализ процесса над Девлетом Алихановым дает основания думать, что осудили не того и не за то.

Чтиво

Сегодня 12:39
Личное мнение
Отец будущего первоклассника написал письмо мэру Петрозаводска.
15.12.2017 15:09

Опрос

Какую сумму вы планируете потратить на новогодние подарки?