«Если выборы в Петрозаводске кандидатом от «Единой России» будут проиграны, мне придется искать новую работу, - признался Сергей Катанандов. Это откровенное заявление губернатора стало лишь одним из многих, сделанных в минувшую пятницу на встрече с журналистами.
|
В таком формате глава республики, пожалуй, еще никогда с прессой не встречался – посидеть за чашкой чая в одном из петрозаводских баров он пригласил только тех, кто профессионально интересуется политикой и кого, пусть даже с натяжкой, можно назвать оппозиционными журналистами. Круг в итоге получился небольшим – по два представителя от «МК» и «Губернии», «Столица», да политолог Цыганков. С Сергеем Катанандовым мы разговаривали ровно три часа. Губернатор сам не стал ограничивать время беседы – сказал, что мы можем спрашивать обо всем, что нас интересует. Насколько был искренним губернатор, судить не беремся. Из трехчасовой беседы мы выбрали для опубликования наиболее актуальные, на наш взгляд, темы, значительно сократив и вопросы, и ответы на них. Что же касается самого мероприятия, оно показалось нам нескучным и своевременным. Вряд ли можно было придумать для него более подходящий момент – до выборов мэра Петрозаводска осталась неделя, а политическая ситуация в республике накануне этого события вывернулась наизнанку.
– Сергей Леонидович, как Вы оцениваете события последних недель, связанные со вступлением в «Единую Россию» Девлета Алиханова и его команды?
– Пока рано говорить, к чему это все приведет, но могу сказать, что тактически мы все от этого события выиграли. Я считаю, что господин Алиханов поступил совершенно правильно. Теперь у города будет единая консолидирующая сила, и это значит, что все первоочередные проблемы Петрозаводска общими усилиями будут решены. Это – главное, а остальное уже нюансы.
Да, мы были готовы к противостоянию на этих выборах, хотя и не ожидали, что господин Алиханов сам станет кандидатом в мэры. А потом возникла угроза того, что чаша весов склонится в одну из сторон… И это при том, что штаб Левина к тому времени не применил ни одного жесткого шага. Но мы вольно или невольно ослабляли позиции, поэтому и наступил тот момент, когда уже надо было ставить вопрос о переговорах или же о жестких шагах. Мы выбрали первый путь.
– А что Вы подразумеваете под «жесткими шагами»?
– Это те же самые агрессивные методы, которые присутствовали с начала предвыборной кампании оппонента.
– Правда ли, что Вы были одним из тех, кто настаивал на снятии Алиханова с дистанции?
– Я не хочу в преддверии выборов говорить об этом. Вы же знаете, что выборы – это определенный этап в деятельности того или иного штаба, кандидата, и формы, и методы в рамках законодательства используются разные. По крайней мере, никто не собирался ошибок прощать. А какие ошибки могут быть – это уже другой разговор.
Но сейчас общая тенденция, которая и в Петрозаводске, я уверен, будет использоваться – это договариваться. Все уже понимают, что силовые методы на выборах, в том числе, и жесткий прессинг оппонентов с помощью СМИ – это крайняя мера, и эта практика будет уходить. Алиханов правильно говорил: живем в кризисный период, ресурсов все меньше, поэтому лучше консолидироваться. Сейчас – переговоры, это самое приемлемое.
О сенаторах: старом и новом
– Как Вам кажется, сможете ли Вы с Алихановым стать настоящими единомышленниками? Как будет строиться ваша работа с новым сенатором?
– Это непростой вопрос. Я давно привык, что многие вопросы мне приходится решать самостоятельно. Я предприму попытку вовлечь Алиханова в конструктивную работу. Не то, что нагрузить его проблемами… Я попробую его нынешнее положение использовать, чтобы решались конкретные задачи. Хотя и предполагаю, что это непросто будет. На примере всей нашей последней работы с Госдумой и Советом Федерации могу сказать, что многие вопросы теперь решаются сложно: сейчас у нас трехлетний бюджет, просто так не вклинишься в распределение средств, плюс государство упорядочило работу по федеральным программам, ужесточился контроль. Бесспорно, член Совета Федерации может те или иные вопросы решать. И Алиханов сможет. Можно ли это будет назвать конструктивной работой, посмотрим. Почему бы и нет?! Делить-то нам нечего.
– Правда ли, что бывшему сенатору от Карелии Андрею Нелидову Вы предлагали работу в правительстве?
– Да, мы предлагали Нелидову работу у нас в должности вице-премьера. Но он посчитал, что ему лучше остаться в Санкт-Петербурге. Думаю, что скоро мы узнаем, где он там работает.
– После вступления команды Алиханова в «Единую Россию», кого Вы считаете оппозицией? Чьи конструктивные замечания будете учитывать?
– С конструктивными предложениями у нас слабовато… Кисло на этот счет… Все больше радикальных мнений и попыток дать оценку деятельности действующей власти, причем по самым болевым проблемам, которые решаются непросто. У нас «Справедливая Россия» состояла из адекватных людей, они почти все ушли в «Единую Россию», но кое-кто остался, и они могут сейчас в конструктивной оппозиции существовать. Еще у нас до некоторой поры довольно интересные коммунисты были. Пока они почему-то не решили пойти общим тараном против нас всех. Среди коммунистов есть совершенно реальные люди, которые могли бы выступать принципиально по вопросам социальной защиты граждан… Вот, наверное, и все.
Еще мне кажется, что в Петросовете сейчас работают депутаты, которые могут быть самостоятельными. У них и опыт есть, и они смогут с новым мэром нормально работать. Да, большинство Петросовета теперь члены «Единой России», но единство – это вещь непростая. Единство не означает, что все одинаковы. В Госдуме в «Единой России» есть разные течения, и в Петросовете могут быть разные взгляды по тем или иным вопросам. Я убежден, что не каждый раз нужно будет собираться и партийной дисциплиной народ воспитывать. Особенно сейчас, когда будет формироваться новая администрация, Петросовет реально может проявить себя.
О выборах мэра Петрозаводска
– Выборы главы Петрозаводска, по всей вероятности, счастливо закончатся для партии «Единая Россия». А что будет с губернатором, если на выборах столичного мэра вдруг победит другой кандидат, не «единороссовский»?
– Если говорить о нашей конкретной ситуации, я думаю, что мы оба – Левин, и я, вынуждены будем искать себе новую работу. И мы это прекрасно понимаем. И не потому, что мы боимся партии. А потому что разговор идет о доверии народа. Это очень существенно: когда работаешь не один год, должен нести ответственность. И мы себе отдаем в этом отчет. И Левин, как и я, понимает, что обратной дороги нет.
– Какие надежды Вы возлагаете на нового мэра?
– Я хочу, чтобы в Петрозаводске появился настоящий хозяин. Есть ведь примеры градоначальников, ответственных за свою работу, которые по субботам объезжают город, общаются с населением, выступают в СМИ регулярно, отвечают на все вопросы. А не уезжают на месяц-два в командировку, и не оставляют на этот период администрацию, в которой ни одного вопроса нельзя решить. Людям сегодня от мэра нужно доброе слово и конкретные дела.
– Это Вы на Виктора Маслякова с его постоянными командировками намекали? Все знают, что Вы не хотели, чтобы Масляков второй раз становился мэром, но партия вас заставила, и городу в итоге стало плохо…
– У Маслякова была большая группа поддержки, не одна тысяча людей, и к этому нужно было с уважением относиться. И неверно считать, что у нас были с Масляковым такие прямолинейные отношения. Понятно, что мне было очень сложно противодействовать мнению партии. Я не был уверен, что Масляков изменится, но, понимая, что есть поддержка населения и что он сам готов возглавлять город, мы пошли на тот шаг, и поддержали его. Я не считаю, что тогда сделал для города плохо.
– Считается, что Ваши разногласия с Виктором Масляковым носили чисто коммерческий характер. Один хотел «Ленту», другой – «Сигму»…
– Меня постоянно втягивают в эту систему взаимоотношений… Вот, дескать, я в городе только с Белугой и Мазуровским. И выстраивается ряд преференций, которые эти люди якобы получили от меня или от правительства. При этом никто не подсчитал, сколько преференций от меня или от правительства, а в принципе, от реальной жизни, получили те, кто не входит в нашу команду. Почему это произошло? Потому что так и должно быть, жизнь должна быть многогранной. И эта попытка навязать, что «Сигма» хуже «Ленты», или наоборот, это несерьезно. Я изворачивался, как мог, уходя от этого. Потому что и «Сигма», и «Лента», и «Ташир», и «Сигма-2» и «Сигма-10»… – все это полезные вещи. И чем больше их, тем лучше. Какая проблема, сколько этих Сигм будет…?! Но там в эту историю еще и Масляков влез, поучаствовать захотел. Что совершенно неверно для власти.
Нельзя использовать власть, как инструмент конкурентной борьбы. Просто в тупую предоставлять преимущества, особенно сейчас – это несерьезно. И есть цивилизованный выход – конкурс, аукцион. Выиграют конкурс, и пусть строят, что хотят…
– Согласитесь, что Петрозаводск с точки зрения благоустройства сейчас не лучшим образом выглядит. Город совсем запущен, дорог нет, чистой воды нет, объекты новые не строятся, и горожанам уже десять лет объясняют это нехваткой денег…
– Я когда только-только стал мэром, в первый день заметил, что трава у мэрии не скошена, потом посмотрел – на Ленина тоже не скошена, потом посмотрел – во всем городе не скошена. Тогда скосили. А сейчас то же самое повторяется… Сил уже не хватает одному тащить весь этот возок.
Поверьте, на все это у города деньги есть. На сложные проекты, может быть, не хватает. Но я не соглашусь, что город у нас не благоустроенный. Нет лоска и нет хозяина. И это видно. Появится он, и я порадуюсь. И буду ему помогать.
О коррупции в правительстве и ближайшем окружении
– Какое у Вас возникает личное и профессиональное ощущение оттого, что в Вашем окружении оказалось так много руководителей, которые либо попали в поле зрения правоохранительных органов, либо уже наказаны за должностные преступления? Ощущаете ли Вы от этого дискомфорт, или Вам кажутся неправомерными действия правоохранительных органов в отношении этих руководителей?
– Здесь нужно комплексно смотреть, потому что каждая ситуация индивидуальна, и каждые действия тоже. Сказать о том, что правоохранительная система не должна этим заниматься, или что меня удивляет, что эти проблемы возникают, я не могу. Но не надо забывать, что люди могут быть поставлены в разряд нарушивших закон только по решению суда. За многие годы моей работы реально у нас не так много руководителей насчитывается, которые осуждены за подобные проступки. Если говорить о моем окружении. Посчитайте…
– А Вы сами не считали?
– Ну, если представить, что пенсионер Гиззатулин – член нашей команды, то, наверное, один… Из реально действующих руководителей. Поверьте, коррупция не является главной проблемой Петрозаводска и Карелии. У нас нет телефонного права, мы не тормозим правоохранительную систему, члены нашей команды знают, что они ответят при любых обстоятельствах за свои поступки. Хотя в общем числе коррупционных уголовных дел в Карелии немало – учителя, врачи, милиционеры… И это нормально, что в этом потоке попадаются и высокопоставленные люди. Было бы удивительно, если бы этого не было. Тогда уж точно можно было бы под сомнение и мою работу, и работу прокурора республики поставить.
– А как быть с другими громкими уголовными делами – Панов, Корниенко, Минсельхоз?
– По делу Панова могу сказать, что этот человек не входит в нашу команду и вообще случаен во власти. Но, тем не менее, проявил себя с самой негативной стороны. Тогда я вообще за всех отвечать должен, если уж и за Панова… Кстати, по итогам этого дела нами были предприняты большие усилия, чтобы отрегулировать наши правовые акты и законы, которые ранее позволяли руководителям допускать подобные вещи.
Громких уголовных дела у нас сейчас два – Корниенко и Минсельхоз. Но они в суды еще не попали, пусть сначала попадут, тогда и посмотрим. Хотя я думаю, что слишком они затянулись, и это неслучайно… Потому что не для судов, на мой взгляд, они приготовлены. Сами подумайте… Вот дело Панова сразу попало в суд – человек с поличным пойман, и там все доказано.
– Изменение политической ситуации, по всей вероятности, повлечет за собой и кадровые перемены во власти. Говорят о том, что с осени Вы готовите большую перестановку в правительстве и собираетесь привлечь на ключевые посты новые лица. Уже можно назвать министерства, которых коснутся кадровые преобразования?
– В правительстве мы работаем под решение конкретных задач, и состав кабинета министров у нас менялся на протяжении последних лет неоднократно. Сейчас, в кризис, я считаю, что у нас не все области требуют серьезных перемен. Но кое-какие изменения мы проведем в нашей команде, я сейчас над этим работаю. У нас есть кадровый резерв, список там немалый, мне его придется основательно почитать. Процесс омоложения, смены элит может проходить либо эволюционно, либо революционно, это дела вкуса. Главное, его проводить вообще. И я это делать собираюсь.
– Сейчас много разговоров ведется о будущей администрации Петрозаводска. Понятно, что у Левина большие шансы на победу, и дележка кресел уже началась. Называются при этом совсем уж невероятные фамилии будущих руководителей – Белуги-младшего, например, или Алексея Малеванного…
– Пока не могу ничего на этот счет сказать. Мы договорились, что шкуру неубитого медведя делить не будем. Надо сначала главную задачу решить – получить доверие избирателей, а уж потом обсуждать эти вопросы. К тому же, Николай Левин – человек вполне самостоятельный. Хотя я не думаю, что новому мэру будет легко собрать вокруг себя новых молодых людей, себя уже зарекомендовавших.
Левин идет на выборы с лозунгом "Городу нужны перемены!". Этот лозунг непростой для реализации, потому что перемены имеются в виду в самом широком смысле слова. Для нас – это и кадровые перемены, новые силы в администрацию. Не скрою, мы хотели бы увидеть там свежие лица молодых людей, которые будут решать проблемы горожан и будут доступными для них.
– Кого Вы, как неформальный лидер партии «Единая Россия» в Карелии, будете рекомендовать на пост спикера ЗС РК, если Левин уйдет?
– Мы эту тему в парламенте обсуждали с коллегами и договорились, что есть два заместителя, они какой-то период могут работу депутатов организовывать. А дальше, поживем-увидим, после дискуссий здесь и консультаций с партией в Москве. Нужно найти такую консолидирующую фигуру, чтобы всех устраивала, за это ведь придется голосовать. Так что пока не могу ничего конкретного сказать, мы этот вопрос в политсовете еще не обсуждали. Вот закончатся выборы, будет результат известен, тогда и посмотрим…
– Сергей Леонидович, Вы уже много лет руководите республикой, и слухи о Вашей досрочной отставке, особенно в последнее время, не утихают. Как Вы сами считаете, Вы доработаете свой нынешний срок до конца?
– Дело не в том, сколько человек находится у власти, а в том, что он делает… Для жителей не важны перемены во власти с точки зрения личностей, им нужно решение проблем. Что касается меня… Государство вправе принять решение в любое время, в зависимости от обстановки. Мы должны быть к этому готовы. Вы выступления Медведева слышите и знаете, как решаются вопросы по ряду губернаторов на Северо-западе. Я это учитываю. И буду учитывать. С другой стороны, срок у меня до 2011 года, и мне еще работать и работать. Надо бы реализовать ряд программ: сохранить и преумножить достигнутый уровень экономики, и помочь решить ряд проблем в Петрозаводске. Это сейчас самое важное.
Записала Наталья Захарчук
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание