Предложение председателя городского совета Петрозаводска Олега Фокина перенести из Москвы в столицу Карелии памятник Петру Первому работы Зураба Церетели вызвало бурную дискуссию среди жителей города. Противники этой идеи, в том числе среди специалистов, считают, что 98-метровый колосс будет уродовать облик города. Защитники возражают, что гигантские размеры церетелевского творения – это как раз то, в чем так нуждается Петрозаводск, где нет ни одной мало-мальски интересной достопримечательности, соответствующей претензиям столицы Карелии на статус "туристического центра" Северо-Запада.
Как известно, полемика вокруг судьбы памятника "В ознаменование 300-летия российского флота", установленного на Москва-реке в 1997 году, началась после отставки московского мэра Юрия Лужкова. Под сурдинку борьбы с "лужковским наследием" новые московские власти предложили найти памятнику другое место, мотивируя этот тем, что он был установлен вопреки протестам москвичей, которым не нравится его внешний вид. Тут же нашлись желающие приютить "гулливера".
Жители Воронежа, согласно опубликованным данным опроса, проведенного местными СМИ, выразили желание установить памятник Петру у себя в городе. Большинство воронежцев (68%) считают перенос творения Церетели в Воронеж отличным подарком к 425-летию города. По их мнению, такое решение было бы исторически справедливым, поскольку именно в Воронеже Петр Первый начал строительство российского флота.
Одновременно появилась идея перенести памятник в Санкт-Петербург, о чем заявил спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Согласны ли с этим, жители северной столицы, никто не спрашивал, но губернатор города и местные депутаты выступили категорически против. Депутаты считают, что установка творения Церетели станет "оскорблением" для Петербурга и предложили сдать его в утиль. Спикер Законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов рассказал, как он участвовал в перевозке этого колосса в США в 1991 году. Оказывается, изначально он был изготовлен как памятник Христофору Колумбу и его собирались подарить Америке к годовщине открытия континента, но местные власти отказались его принять. Через несколько лет тот же памятник, но уже посвященный не Колумбу, а Петру Первому, появился в Москве. "Церетели просто поменял ему голову", – пояснил спикер, добавив, что при этом доспехи на фигуре остались те же – эпохи XV века.
Однако, у спорного памятника нашлось немало защитников, не только в Воронеже и ряде других городов, но и в Петрозаводске. Председатель городского совета Олег Фокин направил временно исполняющему обязанности мэра Москвы Владимиру Ресину обращение с предложением перенести "Петра Первого" в Петрозаводск. По мнению председателя горсовета, перенос памятника Петру в город, названный в его честь, будет "исторически справедливым". "Наш город, основанный в 1703 году и названный в честь первого российского императора, является одним из культурных центров Северо-Запада России", – говорится в обращении.
Фокин предлагает в качестве одного из вариантов установить творение Церетели у набережной Онежского озера, где собраны многочисленные памятники, подаренные Петрозаводску городами-побратимами. Как считает председатель горсовета, новая скульптура "будет гармонично вписываться в городское пространство".
Идея Фокина вызвала оживленную дискуссию среди жителей города, судя по обсуждению, развернувшемуся на форуме нашего сайта. Те, кто против, говорят в основном об "уродстве" памятника, а те, кто за, не спорят о его художественных достоинствах, но обращают внимание на другие аргументы. "По-моему это было бы круто, – пишет один из пользователей. – Все туристы, которые сейчас не хотят слезать с теплоходов, побежали бы смотреть. На много лет вперед можно туры продавать". "Можно поставить на острове напротив СКК "Центр" и с набережной будет видно, и туристов туда катать можно, – согласен еще один форумчанин. – Еще бы смотровую площадку на голове, и будет как в Нью-Йорке )))))))))))))))) Правда оттуда вид в сторону берега не радует, но зато будет повод что-нибудь красивое на берегу построить".
Предложение поставить почти 100-метрового титана на набережной не нравится никому. В качестве альтернативы высказываются идеи установить памятник посреди петрозаводской губы Онежского озера или на Бараньем берегу. Противники указывают на эстетические и даже на мистические причины, по которым не надо переносить памятник в Петрозаводск. Например, известный петрозаводский скульптор и писатель Григорий Салтуп считает, что церетелевский Петр не только "урод", но от него еще и "исходит отрицательная энергия".
Главный художник города Владимир Лобанов пока не готов причислить себя ни к защитникам, ни к противникам этого проекта, но не исключает возможности переноса памятника в Петрозаводск, при условии, что эта идея пройдет всестороннее обсуждение среди архитектурной общественности и населения города. "Я бы не хотел говорить, что это совсем невозможно, или, что это очень хорошо, – заметил Владимир Лобанов, – Все возможно, но эта идея должна быть всесторонне рассмотрена специалистами-архитекторами и общественностью города".
По его словам, в Петрозаводске нет ни одного памятника или архитектурного объекта, сопоставимого по размерам с творением Церетели, высотой 98 метров, поэтому его будет трудно вписать в городскую среду. "Я пока не вижу места привязки этого памятника, но если задаться целью, то решение можно найти. На Москва-реке он противоречит архитектурному облику города, но у нас большое Онежское озеро", – отметил главный художник Петрозаводска.
По его словам, он не видит "особых художественных достоинств" у этого памятника, и его "поражают только масштабы". При этом он отметил, что считает перенос памятника из Москвы в Петрозаводск маловероятным по финансовым причинам. По словам Фокина, если Петрозаводск и примет памятник, то только при условии, что Москва возьмет на себя все расходы. "Ведь не мы же были инициаторами обсуждения того, что этот памятник надо куда-то сдвинуть", – заявил он в прямом эфире радиостанции "Русская служба новостей".
Главный аргумент сторонников установки памятника в Петрозаводске – не его художественные достоинства, которые вызывают сомнение, как у "рядовых" горожан, так и у специалистов, а возможности его использования как своего рода "артефакта", способного прославить город самим фактом своего существования. Например, по мнению, вице-губернатора Карелии, курирующего туристическую отрасль республики Девлета Алиханов, власти "должны всеми доступными способами добиваться повышения туристической привлекательности Карелии и ее столицы".
"Сейчас десятки туристических судов ежедневно проплывают мимо города, направляясь в Кижи, они даже не заходят в столицу Карелии и это неправильно, – отметил Алиханов, – Именно поэтому я считаю предложение главы Петросовета дельным. Если Петрозаводску удастся получить этот памятник себе, пусть он станет новой "фишкой" города, которая привлечет гостей. А куда его установить, должны решить эксперты. Тут может быть несколько вариантов, и их нужно обсуждать. Если есть такая возможность – без затрат для бюджета получить известный брэнд, – то ею нужно воспользоваться ".
Алексей Укконе
А вы знали? У нас есть свой Телеграм-канал.
Все главное - здесь:
#stolicaonego
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание