Сегодня Петрозаводский городской суд вынес обвинительный приговор бывшим министрам сельского, рыбного хозяйства и продовольствия Карелии Владимиру Собинскому и Ванде Патенко, которые обвинялись в превышении должностных полномочий и злоупотреблении должностными полномочиями. Оба признаны виновными и получили условные сроки. Собинский – 3 года, Патенко – 1 год. Владимир Собинский после оглашения приговора в эксклюзивном интервью «Столице на Онего» прокомментировал решение суда.
фото vedkar.ru
– Владимир Георгиевич, как вы оцениваете решение, которое сегодня принял суд? Будете ли вы его оспаривать?
– Мы, безусловно, будем оспаривать приговор. Я считаю, что этот приговор не соответствует закону и совести. Я уверен, что мы его оспорим в вышестоящей инстанции. И это решение там «не продержится».
– Какие моменты в приговоре вас не устроили?
– Нас вообще удивила позиция суда: он основывает свое решение на экспертизе, которую проводил человек, не имеющий ни юридического, ни экономического, ни финансового образования, а получил образование в техникуме коммунального хозяйства. Мне кажется, в карельской, а может, и в российской судебной практике впервые возник такой прецедент, когда любой может делать экспертизу. Ни один суд на таком основании не утвердил бы подобный приговор.
– Ну а что вы думаете о тех обвинениях, которые вам инкриминировались, в частности, превышение должностных полномочий?
– Здесь тоже суд так и не ответил, какие именно полномочия были превышены, тем более, органом, который не имеет никаких полномочий. Меня фактически обвинили в создании форелеводческой отрасли в Карелии, когда появилось 49 организаций, занимающихся этим бизнесом. При этом решения Минсельхоза о выделении участков для фирм были проверены и Минюстом, и правительством Карелии, и Законодательным собранием, которые не нашли ничего противозаконного. Суд не дал оценку их действиям.
– Вы считаете, что следствие и суд не досконально подошли к расследованию и процессу?
– Суд так и не назвал те полномочия, которые были превышены. А согласно, постановлению пленума Верховного суда России, в приговоре должны быть четко прописаны полномочия, превышение которых инкриминируется обвиняемому. На суде мы этого не услышали.
И еще у меня возникает такой вопрос. Я знаю, что приговор нам огласили примерно в 10.05, а журналисты мне рассказывают, что прокуратура на своем сайте в Интернете опубликовала новость о решении суда в 09.30. Получается, они заранее знали приговор и написали свою новость? Может то, что появилось на сайте, вообще отсутствует в решении суда – текста же еще никто не видел! И как вообще можно писать о решении суда, если оно еще не вступило в законную силу? На мой взгляд, все эти действия не соответствуют понятию правового государства. И со всем этим мы будем разбираться.
Кстати, Ванда Патенко подтвердила, что тоже будет обжаловать решение суда.
Для справки:
Владимир Собинский – известный карельский политик, в разное время занимавший высокие посты в органах государственной и муниципальной власти. В частности, он был вице-премьером правительства, министром сельского хозяйства, председателем Петросовета. Несколько лет занимал должность руководителя карельского отделения партии "Единая Россия".
По версии следствия, в период с 2005 по 2007 год Собинский, будучи министром сельского хозяйства, превышая свои должностные полномочия, посредством подчиненных ему работников разрешил без проведения конкурсов и без взимания платы выделить более сорока участков на водных объектах для промышленного рыбоводства. Помимо этого, Собинский обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями: в 2005 и 2006 годах он, по версии следствия, оказал покровительство нескольким фирмам, занимающимся форелевым хозяйством. В ущерб другим сельскохозяйственным организациям и рыбоводным хозяйствам, им были предоставлены льготы и преимущества в виде перечисления на их счета денежных средств в качестве субсидий. В дальнейшем предприятия были проданы лицам из других субъектов Российской Федерации (Кемеровской, Мурманской и др. областей).
Уголовное дело Владимира Собинского во многом перекликается с уголовным делом Ванды Патенко (она сменила Собинского на посту министра сельского хозяйства). Однако именно Собинскому следствие приписывает организацию той схемы, которая использовалась в министерстве "с целью контроля, ограничения и недопущения хозяйствующих субъектов на форелеводческий рынок Карелии, кроме предприятий, учрежденных родственниками Собинского, или так или иначе подконтрольных ему, а также финансирование этих фирм за счет бюджетов".
Как стало известно, сразу несколько фирм, официальной хозяйкой которых была супруга Владимира Собинского Палладина Н.М., в 2005-2006 годы получили из бюджета субсидии, общая сумма которых исчисляется миллионами рублей. В уголовном деле фигурируют в этой связи ООО ФХ "Вегарукса", ООО ФХ "Сегозерское", ООО «Форель Суоярви», ООО "Карелрыбресурс" и др. Именно эти фирмы, с подачи Собинского получившие огромные субсидии, затем стали собственностью представителей других регионов.
Подготовил Борис Романов
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание