Предпоследний аккорд

Предпоследним аккордом в процедуре отмены выборов мэра Петрозаводска стали общественные слушания. В течение часа поддерживающие поправки в Устав ругали действующего мэра, а те, кто были "против" говорили о демократии и прозрачности власти.

Несмотря на то, что публичные слушания - формальное, но обязательное мероприятие при изменении Устава Петрозаводска, у горожан в этот раз они вызвали большой интерес. Обсудить, как лучше - избирать или назначать мэра - пришли, по данным счетчиков, 188 человек. Народ начал занимать места в небольшом зале, где обычно проходят сессии Петросовета, за 40 минут до начала. За 10 минут до назначенного времени людям уже не хватала места даже на приставных стульях. Позже все перешли в большой зал администрации.

Участников публичных слушаний не стали регистрировать, "чтобы максимальное число жителей могли высказаться". Как следовало из доклада председателя Петросовета Геннадия Боднарчука, в июне Законодательное собрания приняло предложенный горсоветом проект закона, отменяющий выборы глав городских округов. Теперь их будут назначать по итогам рассмотрения конкурсной комиссии, состоящей из числа депутатов и представителей губернатора. Голосование будет тайным. Всенародные выбора мэра отменяются.

Мы предлагаем нашим читателям аргументы сторонников и противников новой модели управления, которые прозвучали на слушаниях.

"За" отмену выборов главы города

Оксана Высоцкая, горожанка:

"Я обычный житель города, я - обыватель. Буду говорить от лица жителей Древлянки. Меня возмущает, что в городе бегают крысы.  Я полностью поддерживаю изменения в устав. Я пришла к выводу, что городом должен руководить состоявшийся человек, известный человек, пользующийся уважением. Он должен уметь находить общий язык, идти на компромисс с руководством республики, должен работать с ним слаженно. Сейчас мы наблюдаем противостояние между руководителем округа и республики. Кроме этого, на выборы проходит около 10% от общего числа жителей, а часть голосует за вознаграждение. Называть такого мэра всенародно избранным нельзя".

Любовь Новожен, пенсионерка:

"Сегодня невозможно выти из дома и пройти по Октябрьскому проспекту. И не только по нему. В прошлом году в нашем районе по улице Краснофлотской велись работы по замене теплосетей. Вода пропала. До тех пор пока я не выложила фотографии в интернет, вырытые ямы не оградили. На сегодняшний день ситуация в городе - не из лучших. Ни для кого не секрет - люди идут голосовать за деньги. Лучше пусть мэра назначают".

Андрей Редькин, лидер "Молодой гвардии" партии "Единая Россия":

"Нужно внести изменения в Устав, потому что при нынешнем мэре рядом с образовательными учреждениями продают алкоголь. Уже два года в Петрозаводске закрыт Центр содействия занятости молодежи. Теперь наша молодежь без работы, но с доступным алкоголем".

Регина Притчина, председатель некоммерческого партнерства "Объединение ТСЖ и ЖСК многоквартирных домов":

"Я прожила всю жизнь в Петрозаводске. Давайте посмотрим, что у нас происходит в городе!? Я не слышала, чтобы кто-то сказал: давайте жить дружно, давайте вместе подумаем, как город вывести из этого состояния. Конечно, ошибок сделано очень много. Теперь у нас даже не косят траву - нет денег. Я считаю, нужно выбирать сити-менеджера".

Дмитрий Данильев, Руководитель регионального центра "Жилищное просвещение и общественный контроль в сфере ЖКХ"

"В работе нашей администрации очень много политики. Единственный общественный интерес заключается в развитии города. Если город не развивается, то значит тот, кто им управляет, действует не в интересах города. Я поддерживаю эту инициативу".

Елена Геннадьевна, горожанка:

"Я в Петрозаводске живу с 1967 года и много лет не вижу порядка. Сепсякова никто не выбирал, его назначали. Люди моего возраста помнят, какой был город. Хотя люди не бегали на выборы и не голосовали. Я поддерживаю, чтобы мэра назначали. Мне все равно, кто это будет делать - губернатор или депутаты".

Лидия Николаевна, пенсионерка:

"Вроде бы нас лишают права, но за каждым правом есть ответственность  - кого и как мы выбираем. Сегодня мы являемся гражданами и не можем принять участие в выборах совета дома, а выборы мэра - это намного серьезнее. Выборы - это ответственность. У нас люди сейчас приходят на участки и голосуют, и только потом знакомятся с биографией кандидата. В основной массе народ инфантилен и безответственен. В настоящее время, когда все, практически все идет в Петрозаводске под откос, я за институт назначения".

Геннадий Сараев, руководитель исполкома регионального отделения партии "Единая Россия":  

"Мы уже более 25 лет строим демократию. И в данном случае, мы видим раскол в городе - часть города "за", часть "против". Это серьезная ситуация. Если мы не можем здесь договориться между собой, то, как можно строить наше будущее? Сегодня есть вызов общества. Общества, которое получило, к сожалению, неподготовленного управленца. Этот вызов нужно нивелировать. Делегирование депутатам возможности назначать подготовленного управленца – это нормально. Нам не нужен королек из фильма про барона Мюнхгаузена, где королем стал портной. Если мы доверили город не подготовленному человеку, то давайте исправлять ошибку. Этот вызов не только у нас, он по всей России. К сожалению, сегодня мы наелись демократии…".

Павел Сандберг, депутат Петросовета:

"На самом деле мнения разделились и есть плюс и минусы, как мэра, так и сити-менедержа. Очень много сегодня всуе Конституцию России вспоминали. Когда нам плохо, мы как к библии к ней обращаемся, но давайте не передергивать. Статья 3 Конституции. У нас есть непосредственная демократия,  когда мы избираем президента и депутатов, и есть опосредованная демократия, когда депутаты формируют органы местного самоуправления. Здесь нет никаких ущемлений. Сочетание непосредственной и опосредованной демократии - есть основа правового государства".

"Против" отмены выборов главы города

Дмитрий Рыбаков, эколог, партия "Яблоко":

"То, что мы поступаемся принципами демократии, отменяя выборы, это понятно. Конституция нам говорит, что мы имеем право всенародно выбирать главу города. Если мы боимся, что, это не профессионал, и он что-то не может или не умеет, на следующих выборах мы можем человека переизбрать. Те, кто отменяет выборы, роет себе политическую могилу".

Сергей Попков, эколог, партия "Прогресса":

"У нас получается не обсуждение нового закона, а обсуждение главы города. По сути, это законопроект против Галины Ширшиной. Сейчас идет война группировок, а жить потом всем нам. В стране есть бюджет, который тратится. Чем тише и спокойнее он тратится, тем больше шансов для коррупции. Чем больше людей назначают, тем легче больше украсть и распилить. Чем больше воруют, тем хуже мы живем. Мэр - это не хозяйственник, это лицо нашего города".

Эмилия Слабунова, депутат Законодательного собрания Карелии, партия "Яблоко":

"Институту сити-менеджера уже десять лет, и он себя не оправдал. Только 4о % сити-менеджеров справляются со своими обязанностями, а где они есть - там повышенная коррупционность. Мэр - это не сантехник, все хозяйственные вопросы решают структурные подразделения администрации. Мэр - это лидер городского сообщества, которого должны выбирать на прямых выборах. Тем более, что это - закрепленное Конституцией право. Данный закон ухудшает наши права. Данный закон будет опротестован в судебном порядке".

Анатолий Григорьев, лидер "Карельского конгресса":

"Можно много говорить о законопроекте, который предложил Петросовет и приняло Законодательное собрание, но он противоречит Конституции России и Карелии. Поэтому это все незаконно".

Вячеслав Орфинский, профессор архитектуры, Почетный гражданин Петрозаводска:  

"Я не поддерживаю это предложение, так как оно фактически противоречит Конституции. Более полутора тысяч горожан выступили против этого законопроекта, 15 почетных граждан Петрозаводска выступили против отмены выборов мэра. Мы не давали оценки действующему мэру - нельзя оценивать то, чему ставят палки в колеса. Эта инициатива Петросовета губительна для города".

Наталья Тодуа, житель Петрозаводска:

"Я живу здесь 60 лет и считаю, что как житель города имею право выбора мэра. Говорят, что выборы мэра прошли не честно. А как проходили выборы депутатов Петросовета? Результаты работы Петросовета мы не видим. Я против того, чтобы выборы мэра проходили не открыто, я за то, чтобы мэр выбирался каждым жителем Петрозаводска".

Андрей Нестеров, петрозаводчанин:

"Я аполитичен, но хочу отметить, что все, что нашему мэру вменяют в вину и за что ставят "двойку" - это все, я считаю, наследие предыдущих руководителей города. Грязь, разбитые дороги были и при предыдущих мэрах. Наш мэр Ширшина, она отличается от всех, загляните ей в глаза - это открытый человек".

Юлия Свинцова, активная горожанка:

"Нас режут давно. Мы уже не выбираем губернатора, теперь мы не будем выбирать мэра, завтра у нас появятся сити-депутаты и, возможно, отберут паспорт. Считаю, что депутаты Петросовета, Заксобрания и губернатор не уважают жителей Петрозаводска, не считают их умными, чтобы самим участвовать в управлении города".

Александр Марковский, руководитель природоохранной организации "Спок":

"Если человек выбирается, то ответственность его персонифицирована. Это очень важно. Если человек назначен, то у него есть возможность делегировать, объяснить, что это не он. Я считаю, что человек должен всегда отвечать за свои поступки. Я против отмены выборов".

Ольга Ильина, петрозаводчанка:

"Выборы мэра - это ответственность. На выборы ходят не те, кому все равно, а те, кому не все равно, и они знают свою позицию. Выбор делает наиболее сознательная часть граждан".

Итоги

Счетчики  примерно за 75 секунд насчитали, что "за" изменения в Устав и отмену выборов проголосовали 113 присутствующих, и примерно за 90 секунд подсчитали 64 человека, которые были "против". Далее раздались аплодисменты.

По словам председателя горсовета Геннадия Боднарчука, результаты слушаний носят рекомендательный характер, решение по этому вопросу будет приниматься на ближайшей сессии Петросовета.

Подготовил Андрей Кузнецов