В Петрозаводске впервые в судебной практике Карелии вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о распространении порнографии через Интернет. Осужденный на год условно студент считает, что из него сделали «крайнего»: в сети гуляют сотни любителей «клубнички», в магазинах легально торгуют порнофильмами, но на них стражи порядка почему-то не обращают внимания.
|
Несколько месяцев назад сотрудники специального отдела МВД Карелии, занимающегося преступлениями в сфере информационных технологий, обнаружили на одном из карельских файловых обменных серверов видеоматериал, содержание которого, по мнению стражей порядка, подпадает под статью уголовного кодекса. Персонажи этого «фильма» – женщина и собака - в течение сорока секунд занимаются сексом. Оперативники через компанию-провайдера выяснили, что файл был размещен с домашнего компьютера, принадлежащего одному из клиентов фирмы. Им оказался студент Петрозаводского техникума городского хозяйства, фамилия и имя которого, по просьбе адвоката, не разглашаются. Выяснили адрес, пришли к нему домой, изъяли компьютер, на жестком диске которого хранился тот самый видеоролик. Этого оказалось достаточно для возбуждения в отношении студента уголовного дела по статье «незаконное распространение порнографических материалов».
Несмотря на то, что в российском законодательстве не определено понятие «порнография», данный материал был однозначно признан порнографическим. Заключение выносила специальная экспертная комиссия.
- Понятия, что такое порнография, не существует, поэтому проводится экспертиза с участием врачей, сексологов, психиатров, - пояснила участвовавшая в судебном процессе помощник прокурора Петрозаводска Марина Сергеева. - Что берется за основу при установлении признаков порнографии? Во-первых, есть ли сюжетная линия. В данном случае, ее нет. Затем, есть ли показ половых органов и сам половой акт. Далее, выясняется на возбуждение какого чувства, направлен фильм. В данном случае – сексуального чувства. И самое главное, если в ролике используется животное, то это в любом случае квалифицируется как порнографическая продукция, запрещенная к показу, то есть как уголовно наказуемое деяние.
Выводы экспертизы подсудимый и его адвокат не ставили под сомнение. Однако, в суде адвокат подсудимого Владимир Югансон потребовал признать своего подзащитного невиновным. По его мнению, следствие не представило суду доказательств того, что порнографический ролик в Интернете разместил именно подсудимый. Адвокат не исключает, что это мог сделать, например…папа юноши.
- Это мог сделать кто-то другой, воспользовавшись компьютером обвиняемого без его ведома, - считает Югансон. - Да, провайдер подтвердил, что информация поступила именно с этого адреса, но это не значит, что кнопку нажало определенное физическое лицо. Это могли сделать, например, друзья или родители. Мой подзащитный не отрицает, что друзья пользовались компьютером только при нем, мать сказала, что никакого касания к оргтехнике не имеет. И вот обвинение методом исключения пытается доказать, что если не они пользовались компьютером, значит мой подзащитный. Но ведь отец вообще не был допрошен в судебном заседании, и цепочка не замкнулась на шее у моего подзащитного. Папа - взрослый мужчина в рассвете сил, а секс штука страшная…Кроме того, по закону, карается именно умышленное распространение информации, то есть надо доказать, что данное лицо не случайно нажало кнопку, а сделало это намеренно.
Прокуратура эту версию считает несостоятельной.
- Этот компьютер был подарен именно подсудимому, со слов его друзей и родителей, этим компьютером пользовался только он. Договор с Интернет-компанией был заключен только с ним. Кроме того, он оплачивал пользование информационной сетью. Можно поминутно проследить, когда и что именно он делал в Интернете. Если он ничего противозаконного не делал, то почему у него не возникло сомнений, за что ему пришла оплата? Нет никаких оснований утверждать, что кто-то мог вместо него разметить этот материал. Кроме того, в договоре, который он заключал с провайдером, записано, что лицо обязуется не передавать в сеть информацию, запрещенную к распространению.
Однако, у адвоката есть в запасе и еще одна версия – во всем виновато «восстание машин»:
- Мы ведь имеем дело со сложной техникой, вспомним Терминатора, «Восстание машин». В мире происходят такие сбои в компьютерных системах, что страдает экономика, целые регионы, а мы тут говорим о сорокасекундном ролике! Почему бы не предположить, что что-то где-то сработало и куда-то что-то отправилось?
В прокуратуре считают, что технически это невозможно, однако, никакой специальной экспертизы, опровергающей «машинную» версию не проводилось. Сам подсудимый заявил, что никакого ролика он вообще в глаза не видел, как тот оказался в его компьютере, а затем в Сети, не знает. На вопрос, интересуется ли он порнографической продукцией, отвечать отказался.
- Крайнего из меня сделали, вот и все! – хмуро добавил юноша.
По словам представителя прокуратуры, в ходе обыска дома у подсудимого было изъято еще 28 файлов аналогичного содержания.
Мировому судье, который рассматривал это дело, аргументы прокуратуры показались более убедительными. Студента приговорили лишению свободы сроком на один год условно и конфискации компьютера, признанного орудием преступления. Кроме того, он обязан не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления правоохранительных органов.
Адвокат намерен обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции.
По его мнению, правоохранительным органам следует обратить внимание в первую очередь на провайдеров, которые позволяют размещать на своих сайтах порнографические материалы, а так же на многочисленные торговые точки города, где легально продаются порнофильмы.
|
- Утверждения провайдеров, что они не отвечают за информацию, размещенную в Сети, безответственны и безнравственны, - считает Владимир Югансон. - Тем не менее их никто не привлекает к ответственности. То же самое, магазины, где торгуют всевозможными видеофильмами, содержание которых может быть признано порнографическим. Даже если предположить, что мой подзащитный разместил в Интернете порнографический материал, то ущерб от него несопоставим с тем вредом, который наносят магазины, легально торгующие порнофильмами. Однако на них милиция почему то не обращает внимания!
В прокуратуре Петрозаводска расценивают приговор как прецедент, который позволит правоохранительным органам более успешно бороться с распространением порнографии.
- Подсудимый так не понял, что он совершил, улыбался, думал, что это какая-то игра, - сокрушенно заметила Марина Сергеева, -Учитывая, что это одно из первых дел, можно расценивать его как начало серьезной работы в этом направлении.
Алексей Укконе
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание