ПОСМОТРЕТЬ
Аналитика. Обществоведение
09:48, 21 Июня 2018

Дело Дмитриева: о чем молчит общественность?

На днях Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор руководителю карельского отделения "Мемориала" Юрию Дмитриеву.

Дело, в рамках которого господин Дмитриев обвинялся в развратных действиях по отношению к своей малолетней приемной дочери и изготовлении детской порнографии, вернули на новое рассмотрение.

То, какую реакцию это решение вызовет у сторонников Дмитриева, можно было легко спрогнозировать. Возле здания Верховного суда чуть до драки не дошло: в сеть попало видео, как группа поддержки обвиняемого набросилась на попытавшуюся взять у него комментарий журналистку НТВ. Причем набросилась в буквальном смысле слова, солидные на вид мужчины хватали корреспондентку за куртку, стараясь не допустить ее до своего подопечного. 

При этом вспомним еще раз, в чем все-таки обвиняют Дмитриева. По данным следствия, он на протяжении долгого времени фотографировал свою несовершеннолетнюю приемную дочь обнаженной. Началось все, когда девочке было девять лет, закончилось, когда ей исполнилось одиннадцать: в отношении Дмитриева возбудили уголовное дело, а ребенка поместили под опеку. Правоохранительные органы убеждены, что снимки являются порнографическими. Результаты проведенных экспертиз оказались противоречивы: одни эксперты с мнением следствия согласились, другие сочли, что именно как порнографию снимки квалифицировать все-таки нельзя.

Петрозаводский городской суд вынес Дмитриеву по данным "нехорошим" статьям оправдательный приговор. Прокуратура его обжаловала. Жалобу подала и родная бабушка девочки, которая с приговором тоже не согласилась.

Вот, собственно, все, что достоверно известно широкой общественности об этом деле. Судебный процесс, понятно, на всем его протяжении был закрытым, как и любые судебные разбирательства по подобным уголовным делам, когда жертвами являются дети. 

Если бы на месте Дмитриева оказался какой-нибудь никому не известный гражданин, общественная реакция была бы, возможно, совсем другой: "Кошмар, суд оправдал педофила". Но, вероятнее всего, вообще никакой реакции не было бы. Ибо этот гражданин просто никого не заинтересовал бы.

Дмитриеву же, без шуток, повезло. У него в бэкграунде было руководство карельским "Мемориалом" и участие в исследованиях массовых захоронений периода репрессий 1930-х годов в карельском местечке Сандармох. И он таким образом стал просто идеальным кандидатом на роль "жертвы режима". Эту "версию событий" - мол, дело сфабриковано – вначале активно стали раскручивать сами "мемориальцы". Затем ее быстро и с огромной охотой подхватили разные либерально настроенные литераторы, оппозиционные федеральные редакторы, записные "правозащитники" и даже представители дипмиссий иностранных государств. Дошло до того, что заместитель генконсула США в Санкт-Петербурге приехала в столицу Карелии, чтобы постоять в коридорах петрозаводского горсуда вместе с остальной группой поддержки Дмитриева.

При этом сторонники Дмитриева настаивают, что он чуть ли не святой, поскольку занимался историей сталинских репрессий, требуют "руки прочь", клянут режим и вообще всех, кто осмелился не встать в едином порыве на защиту обвиняемого. 

Но при этом они не говорят о главном. Порнография, не порнография – как формально, с точки зрения закона, квалифицировать снимки, теперь заново будет решать суд. Но зачем вообще 60-летний мужчина фотографировал свою приемную дочь, уже далеко не младенца, в обнаженном виде? Какими благовидными аргументами можно объяснить эту дикую и шокирующую ситуацию? Неужели не бросается в глаза откровенная нелепость объяснений самого Дмитриева, что он так якобы пытался контролировать физическое развитие ребенка? И для этого девочку надо было снимать даже не в купальнике, а полностью обнаженной? Большинство тех, кто за него вступается, сами родители – они тоже таким образом здоровье своих детей контролируют, раздевая их перед фотокамерами? 

Об этом сторонники Дмитриева не говорят. Во-первых, потому, что у них явно нет ответов на эти вопросы. Во-вторых, сама девочка, ее состояние, ее судьба никого из этих писателей-литераторов-правозащитников не интересует. Как стало сейчас известно, по просьбе родной бабушки ребенка была проведена психологическая экспертиза девочки. По имеющейся информации, адвокат Дмитриева отказался даже знакомиться с видеоматериалами проведенного психологами опроса…

Но самое печальное – молчат ведь и другие. Даже те люди, которым ребенка наверняка искренне жаль. За все время, пока тянется эта история, можно вспомнить лишь несколько публичных высказываний не о самом Дмитриеве, а именно о ставшей жертвой девочке. 

Так, проводивший одну из экспертиз по делу Сергей Сергеев в интервью интернет-изданию "Вести Карелии" отметил: "Неужели он (Дмитриев – прим.ред.) не понимал, что, делая такие фотографии, он, безусловно, травмировал психику ребенка?" 

А председатель Петрозаводского горсовета Геннадий Боднарчук уже после приговора попытался напомнить: 

"Чем человек слабее, чем тише его голос, тем ему труднее обратить на себя внимание, тем сложнее получить хоть какую-то помощь. И это касается взрослых, а что уж говорить о детях, которые могут просто не понимать, что им нужна помощь, что есть люди, которые придут им на выручку. И в деле Дмитриева такой ребенок есть. Но наша общественность как-то легко забыла, кто главный пострадавший в этом деле и чьи интересы надо было бы защищать в первую очередь".

Но почему молчат остальные: заслуженные педагоги, к примеру? Общественники – настоящие, которые не на словах, а на деле помогают детям? Не исключено, что они просто боятся той самой группы поддержки Дмитриева – громогласной, зачастую истеричной, нетерпимой. И готовой растерзать любого, кого заподозрит в иной точке зрения (история с журналисткой НТВ тому подтверждение). Если любая публичная персона выскажется об этом деле как-то "не так", этого человека просто закидают грязью, затравят в соцсетях… 

Очевидно, что новый виток нагнетаемой "общественной" истерии уже на подходе. Вскоре подтянутся и различные финансируемые из-за рубежа правозащитники, опять замелькают лица иностранных дипломатов, И вот в такой обстановке вновь придется работать суду. Чем все это закончится, сложно предугадать.

Сергей Новожилов

Источник.


 

Источник: ИА "SM News" - российское федеральное информационно-аналитическое агентство, освещающее наиболее актуальные события в России и за рубежом. Это важнейшие события из мира политики, экономики, международных отношений, бизнеса, спорта, финансов, культуры, авто, туризма. 

На сайте агентства представлены свежие новости, аналитические статьи, исследования и социологические опросы, а также мнения экспертов и партнеров редакции. 

ИА "SM News" формирует пул экспертов, политологов, общественных деятелей, чье мнение наиболее четко раскроет суть происходящих в мире и России событий. 

ИА "SM News" дает возможность заинтересованным читателям излагать свою точку зрения, как на материалы агентства, так и на актуальные темы.

Комментарии

насмешница
2018-06-24 16:17:45
Кир, не в службу, а в дружбу... Я прямо скажу, Вы только не обижайтесь. Все-таки правила благоустройства для всех писаны. Вы свое Однозначно содержИте как положено..., поводок, намордник, прививки (против бешенства не обязательно, это для заграницы, а вот чумка опасна). Дальше не продолжаю (ну, совок . там...) А то вот даже Мизантроп, умнейший, тончайшей души человек мне жаловался: был форум как форум. а теперь, прости Господи , скотный двор какой-то, интеллигентному человеку цитату вставить некуда. У Вас Однозначно, а у него депрессия. Нехорошо.
кир
2018-06-25 00:16:38
насмешница, слабовато. Разочаровали. Мне сказали в магазине, что женщинам верить нельзя. А я верю и попадаюсь. :)
Мизантроп
2018-06-24 21:29:29
насмешница, Может разочарую, но скотным двором я назвал Гейропу с ее свальным грехом в банях и саунах, прекрасно описанном у вас. А насчет форума, то он как был, так и остался - 3/4 баранов.
насмешница
2018-06-24 23:21:21
Ожидаемо, Мизантроп. Что может вообразить о других людях человек, злоупотребляющий помоями? Ничего-то Вы в проекциях не поняли. Подумайте еще.
Мизантроп
2018-06-24 23:54:42
насмешница, Извини, что разочаровал.)))) Про помои, это Г.Иванов "Распад атома". Шикарная вещь, рекомендую.
stranger
2018-06-24 14:26:39
Тема ГУЛага непосредственно связана с таким социальным явлением, как доносительство. Представле на минуту, что будет если фамилии доночиков станут изестны всем и каждому. Порой люди этим занимались не по своей воле, а пытаясь просто выжить. . Доносительсво было распространено по все местно от академика до деревенского забулдыги. Ладно спец службы, плохо хорошо, это их работа, прямо или косвенно их имена известны. Теперь представте целая армия боящихся правды людишек на всех уровнях и этожах нашего государства ненавидит и активно противостоит таким историкам, как Дмитриев. Эта порка показательная, нас много, мы сильны и тебя сотром в лагерную пыль.
stranger
2018-06-24 16:27:03
Извините за орфографию предыдущего поста. Кстати, когда в 90ие хотели открыть архивы спецслужб и опубликовать в свободном доступе фамилии доносчиков. Очень известный «либерал» заявил – представьте, если в многоквартирном доме открыть все газовые конфорки и через часик чиркнуть спичкой. Слишком страшная эта, правда, про всех нас приведшая к отрицательной селекции.
Мизантроп
2018-06-24 22:10:21
stranger, Как же вы либерасты все переворачиваете. В 90-е и по сей день архивы не открыли по одной единственной причине, - чтобы у вас крыша не поехала. Когда ваша клика почитала дела, то выяснилось, что бабу Маню посадили не за 3 колоска, как рассказывал дед Ваня, а за 3 подводы, а соседа слесаря Колю не за анекдот про Сталина, а за украденный шпиндель со станка. Вранье Хрущева тогда бы раскрылось про так называемые репрессии. Фамилии доносчиков давно известны, кстати про Мейерхольда ни слова в 90-е - жертва, епта. Только в 2000-е стали правду писать. И еще, для убогих, не знающих истории, если донос не подтверждался, за жопу брали самого доносчика. Это к вопросу про знаменитые квартиры.
stranger
2018-06-25 12:31:25
Мизантроп, геополитика сэр, г-н Ноам Хомский популярно объяснил в своей монографии "Как устроен мир."
Касательно современности, я с вами полность согласен. В самых страшных снах Эрик Артур Блэр (Джорж Оруэлл) не смог представить такого будущего современной цивилизации.
Мизантроп
2018-06-24 23:51:53
stranger, Молох ГУЛАГа восхитил. Посмотри сколько сейчас сидит в России, не в СССР, Карл, в России, этом огрызке Великой страны. Я уж не говорю про Пиндостан.
stranger
2018-06-24 23:26:32
Мизантроп, Вы сами себе противоречите. Если молох ГУЛага "перевоспитывал" в порошок воров , это какой козырь в руках вертухаев. Им бы давно воспользовались и наше СМАиП (средство массовой агитации и пропаганды) смаковало борьбу с врагами народа. А на деле, как сказал Максим Горький - с негодяями и сам стал негодяем. Вот оные и голосуют за стабильность вранья.
однозначно
2018-06-24 11:33:50
Современная наука говорит о генетической предрасположенности к некрофилии и педофилии. Проблема заключается в том, что при анализе ДНК фигуранта возникнут трудности, ибо неизвестны его биологические родители.
Navicom Navicom
2018-06-24 05:52:34
По ТВ показывают целыми вечерами "детские" передачи с полуголыми детьми, на суперлиберастское Евровидение отправляли детей официально как-то раз - кто это смотрит?! Может лучше в консерватории что-то поменять, прежде чем цепляться к фото из сугубо личных альбомов? Нет! Будут бред нести про страх перед правозащитниками, которых в этой стране никто не боялся никогда, ибо права не было, а была только "божья" воля...
Оборин Андрей Александрович
2018-06-23 15:13:06
Гнусная статейка. Заказная. И лживая - это я точно знаю, как один из "нападавших" на НТВошек...
кир
2018-06-25 00:21:53
Оборин Андрей Александрович, сидите вы на мягком месте со своим знанием. Это вы гнуснейший на защите себе подобного.
paramparam
2018-06-23 11:13:43
Стремительно Столица переобулась в данном вопросе.
btw
2018-06-22 15:26:36
Я вначале тоже думал - как так, зачем было делать такие снимки. А потом задумался: какие - такие? Ни единого слова не было сказано по поводу того, какого же содержание этих снимков. Почему? Не потому ли, что ничего предосудительного и нет, и следствие только и может, что прикрываться бумажками заказных экспертиз?
веллит
2018-06-22 07:42:38
Защитники этого существа, айда просить знакомых противоположного пола,сфотографировать на протяжении нескольких лет вашего ребёнка в обнаженке, и в возрасте от 9 лет,слабо? Не для продажи с интернете, а так для себя. Кукарекать сразу начнёте! Так почему за эту девочку вы взрослые не хотите заступиться?? Старый хрыщ пользуясь своим положением и заслуженными- перезаслуженными регалиями творил не- потребство, не ожидая что его с этим поймают. А если вдруг что , то кукарекающие поклонники заступятся. О девочке из вами кто то подумал? Мнение психолога нигде не озвучили . Делать снимки голого ребенка в таком возрасте не нормально!
кир
2018-06-25 00:12:15
веллит, в полудиком обществе либералы икону сделали из фигуранта и молятся на извращенца. Orava уже весь лоб разбил.
Orava
2018-06-22 15:16:53
веллит, ты сам ненормальный. Судилище над Дмитриевым ответ на его деятельность по выводу на свет преступлений власти как бывшей так и нынешней. Свободы Дмитриеву.
Екатерина Батырева
2018-06-21 20:15:14
Брунсик с киром, как пара грязных красных тряпок на корриде, лишь бы подразнить нормальных и трезво мыслящих людей.
кир
2018-06-25 00:08:59
Екатерина Батырева, дура-баба. Это по-русски.
Orava
2018-06-22 14:00:43
Екатерина Батырева, Брунс и кир просто мечтают чтоб их самих голых поснимали.
Инженер Брунс
2018-06-22 11:39:54
Екатерина Батырева, меньше прогибайтесь, может больше толку будет. Носитесь с этим дедом, вы бы за страну так переживали, а не за этого ....... Он же не вашу дочку фоткал голой и не вас, вот посмотрели бы мы, если бы он ваших детей голыми фоткал. Или все равно, свобода как на западе?
кир
2018-06-22 00:35:47
Екатерина Батырева, просто жизни не знаете. Либо лжете по внутренним причинам и себе и нам, заступаясь за фигуранта. Будет сидеть в тюрьме, если есть справедливость на этой земле.
Dima
2018-06-21 19:00:44
Чтобы разобраться в этом деле, надо, чтобы представитель медицинской общественности написал, действительно ли нужно отправлять фото для профилактики тех или иных болезней? Это практикуется со всеми приемными и неприемными детьми? Без комментариев медицины непонятно ни черта. Просто так делать фото в голом виде - ненормально, чисто по человечески. При чем тут сауны? Также конечно понятно, что изначально компьютер Дмитриева проверялся по заказу. Понятно, что мстят. Ясно, что искали к чему прицепиться и к сожалению нашли. Если бы не эти фото, то была бы наркота или еще что-то.
Сандари
2018-06-21 23:33:52
Dima,
В первой версии адвоката это называлось медицинский дневник, который надо предъявлять в опеку.
К опеке имел отношение: не предъявлял. Если бы предъявил, ребенок был бы изъят еще в 9 лет. И уголовку возбудили бы моментально
Гость
Выбор читателей

Аналитика

12.07.2018 11:14
Капитал
Реформы российских властей приведут к росту недоверия предпринимателей к внутренней государственной политике.

Чтиво

13.07.2018 13:29
Личное мнение
Журналист и блогер Наталья Ермолина рассказала о том, почему ей никто не нравится.

Опрос

Нужны ли России такие дорогостоящие мероприятия, как Чемпионат мира по футболу и Олимпиада?