Аналитика. Политкухня
10:08, 13 Марта 2019
фото: kremlin.ru

Год после голосования: жизнь, достойная выбора

Россиян устраивает президент, который находится у власти почти 20 лет.

Минул год, как страна в четвертый раз проголосовала за Путина, хотя, если называть вещи своими именами, то и в 2008 году, когда на пост главы государства был допущен "президентский преемник", россияне выбрали, скорее, "правящий тандем", чем Медведева. Эти без малого двадцать лет стали в России "путинской эпохой", но по-другому в ней никогда и не было. Общественного запроса на сменяемость власти в стране не наблюдалось ни при царях, ни при генсеках, ни при президентах, поэтому с уходом каждого из них в России начиналась новая эпоха, которая, по большому счету, мало чем отличалась от старой. Этой страной всегда управляли вожди, или "национальные лидеры" – тут уж кому как нравится.

Почти 77 % голосов, отданных год назад Путину при явке избирателей более 67 %, – это, конечно, не советские 99 %, но диагноз российскому обществу при таких цифрах может быть только один – его вполне устраивает то, как оно живет, и никаких перемен ему не нужно. Поразительно, но даже в Карелии, которая при путинских назначенцах опустилась по качеству жизни до 70 места по стране, уровень поддержки "национального лидера" лишь немного не дотянул до общероссийского – 73% (в среднем по РФ он составил 76,7%). Правда, явка избирателей при этом получилась почти самой низкой – всего 57,2% (ниже только в Иркутской области – 55,7%), но если сравнивать с результатами президентской кампании 2012 года, когда избирательная активность в республике была на 1,8% меньше, количество тех, кто проголосовал за Путина, оказалось рекордным – около 217 тысяч человек, или на 45 тысяч больше, чем шесть лет назад. А ведь на эти шесть лет как раз пришелся социально-экономический спад и рост бедности в регионе, имеющем самую протяженную границу с одной из самых благополучных европейских стран.


Валерий Поташов

Очевидно, что население Карелии, как, впрочем, и других областей России, не связывает ухудшение своего благосостояния с той политикой, которую проводит президент. Весьма примечательна в этом отношении история, которая произошла в поселке Маслозеро Медвежьегорского района накануне последних выборов главы государства. За месяц до голосования жители этого отдаленного населенного пункта остались без регулярного автобусного сообщения с районным центром. Местный перевозчик попросту отказался от убыточного маршрута, но когда социальное недовольство выплеснулось в прессу и стало угрожать предвыборному имиджу власти, автобус в лесном поселке опять появился. В итоге 18 марта прошлого года 70 из 76 избирателей Маслозера отдали свои голоса Путину, однако сразу после президентских выборов автобусное сообщение отдаленного поселка с райцентром надолго прекратилось, и жителям карельской глубинки вновь пришлось писать жалобы муниципальным и республиканским чиновникам. 

Разумеется, не Путин отменил автобусный рейс в карельский лесной поселок, и можно найти массу объяснений, почему так произошло – от весенней распутицы до нехватки денег у местного бюджета на поддержку убыточного маршрута. Однако всякий раз, когда российская власть – вне зависимости от ее уровня – начинает ссылаться на дефицит бюджетных средств, которых не хватает на удовлетворение самых простых потребностей собственных граждан – например, в нормальных дорогах и транспортном обеспечении, возникает резонный вопрос: почему тогда миллиарды рублей страна тратит на доказательства собственного величия в Сирии, Ливии или даже Крыму? Знает ли "национальный лидер", пугающий мир мультиками с новыми ракетами, в каких условиях живут его избиратели в лесных поселках Карелии, расположенных по соседству с Европейским союзом?

Накануне годовщины последних президентских выборов в России многие в социальных сетях задаются вопросом: каким были бы итоги этого голосования, если бы оно проходило сейчас – после повышения пенсионного возраста, роста налогов и урезания остатков гражданских прав и свобод? Мне представляется, что кардинальных изменений в симпатиях электората за этот год не произошло, даже несмотря на результаты опросов общественного мнения, свидетельствующих о падении рейтинга действующего главы государства. И дело, естественно, не в том, что бывшие соперники Путина по борьбе за президентское кресло практически полностью сошли с политической арены – кто-то навсегда, а кто-то до следующих выборов, когда "национальному лидеру" вновь понадобятся "спарринг-партнеры". Российское общество не готово ничего менять.

Жители карельской глубинки, где закрывают школы и "оптимизируют" медицинские учреждения, опять пишут Путину, словно забыв, что сами голосовали за эту власть, которая лишает их социальной сферы, но не желает умерить собственную тягу к роскоши и мировым амбициям. Граждане страны хотят достойной жизни, но не понимают, что это и есть их достойная жизнь – достойная гражданского выбора, который они совершили год назад.

Валерий Поташов   

Комментарии

Шкет
2019-03-13 10:35:51
" Очевидно, что население Карелии, как, впрочем, и других областей России, не связывает ухудшение своего благосостояния с той политикой, которую проводит президент."
Что за бред написал автор ? А с кем связывает ухудшение жизни народ кроме гаранта , уж не с Поташевым ли ?
Это статья полный абсурд или провокация автора .
Штази
2019-03-13 12:54:00
Понятно, что Валерий за Путина не голосовал. Его право. Но как же сам Поташов ненавидит своих сограждан, которые, при всех плюсах и минусах нашей жизни, не разделяют его мнения.
Александр Лукин
2019-03-13 15:05:59
Автор пишет: Возникает резонный вопрос: почему тогда миллиарды рублей страна тратит на доказательства собственного величия в Сирии, Ливии или даже Крыму?
Думаю, что у большинства россиян на этот вопрос есть четкий ответ:
1. Потому, что мы не хотим быть прислугой у Американцев и Европейцев, не хотим однополых браков, не хотим педофилии, не хотим быть вассалами.
2. Потому, что большинство россиян очень хорошо видят и понимают практические шаги и задачи НАТО и делают выводы.
3. Потому, что российское общество хорошо запомнило уроки 90-х годов, когда в стране притворялись в жизнь западные либеральные ценности.
По моему мнению, чтобы поставить правильный диагноз большинству российского общества нужно понять причины, почему его устраивает внешняя политика, которую проводит Президент и при этом оно соглашается так плохо жить.
Мне представляется, что для большинства россиян, есть более важные вопросы:
Почему так плохо развивается российская экономика?
Кто в этом виноват?
Когда начнется настоящая серьёзная борьба с коррупцией?
Когда будет введена жесткая персональная ответственность чиновников за отсутствие положительных результатов их работы для населения?
По моему мнению, ответы на эти вопросы находятся в плохом устройстве политической системы, то есть власть практически безответственна перед народом, а народ фактически, голосуя за эту власть, соглашается так плохо жить.
И в этом, к сожалению, автор совершенно прав.
Поэтому, по моему мнению, российская демократия – это декларация. В России единственный источник власти - Президент, именно он обратился к народу и сказал, что политическая партия «Единая Россия» ему нужна - и?! Народ пошел и проголосовал за просьбу Президента.
А политическая партия «Единая Россия» по сути; не оправдала его доверия и подставила его. Время бежит и главный вопрос для россиян: Кто будет следующим Президентом? Полагаю, во многом ответ на этот вопрос будет понятен после результатов выборов в представительные органы власти в 2021 году.
xxxxxxx
2019-03-13 15:59:29
Александр Лукин , опять у вас каша в голове .
п 1 Цель войны в Сирии , Ливии , геополитика прежде всего . Это борьба право торговли нефтью и газом в Европе , запрет Саудовской Аравии и америкосам создать нетеперегон по территории этих стран их нефти в Европу , остальное всё вторично .
п.3 Про какие ушедшие либеральные ценности 90 х вы пишите , если те же либералы ( Чубайс , Греф , Набиулина , Кудрин , Силуанов , Медведев и др . ) сейчас у власти и ту же прозападную либеральную политику в стране проводят , оттого и все беды в современной России , нищита и разруха , и дальнейшее обогащении олигархата ( из 90 г.г )
Коррупция это элемент клептократического государства , не более того , она не отделима от тех людей которые находятся у власти , источник получения сверхприбылей .

" он обратился к народу и сказал, что политическая партия «Единая Россия» ему нужна - и?! Народ пошел и проголосовал за просьбу Президента. "

Это , что за бред вы пишите ? Какая просьба президента , Единая Россия и выборы народа . Люди сами пошли и проголосовали не по просьбе президента , а по наличию права выбирать .
Лукин , не позорьтесь Вы со своими примитивными умозаключениями , читайте больше и анализируйте , да у жены своей почаще спрашивайте о чём писать в газетах и соц. сетях . Отвечать мне не нужно , мне не интересно ваше мнение .
Олег Фадеев
2019-03-14 16:22:31
Да прав автор, что учителя, что медики, что военные, голосуют за эту власть, на кого же обижаться, только на себя.
карел
2019-03-15 14:52:35
Как в пословице " Всё пью . а мне всё хуже и хуже "
опришник
2019-03-15 20:22:12
"Этой страной" - автор сменил гражданство?
Гость

Аналитика

Сегодня 16:22
Капитал
Компания МегаФон отчиталась о результатах работы за прошлый год.

Чтиво

19.03.2019 14:09
Личное мнение
Как советская экранизация итальянских сказок становится в России социально-политической реальностью.
18.03.2019 12:32

Опрос

Если бы парламентские выборы состоялись в этом году, за какую партию вы бы проголосовали?