Аналитика. Обществоведение
14:54, 05 Июня 2019
фото: Валерий Поташов

Карельским приставам устроили "публичную порку" за "Невский пассаж"

Судья обвинила руководителя отдела УФССП по Республике Карелия в злоупотреблении правом.

В городском суде Петрозаводска 5 июня началось рассмотрение заявления управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о прекращении исполнительного производства в отношении скандальной торговой пристройки "Невский пассаж". Напомню, еще в сентябре 2013 года суд карельской столицы постановил снести наземную часть пристройки к жилому дому на проспекте Александра Невского, а в апреле 2014 года Верховный суд республики оставил этот вердикт в силе. Однако к демонтажу "Невского пассажа" до сих пор никто не приступил.

Более того, в феврале 2016 года бывший главный судебный пристав России, а ныне глава Карелии Артур Парфенчиков, побывав на месте, заявил журналистам, что "не ожидает быстрого исполнения судебного решения, потому что оно очень сложное, поскольку там есть несколько серьезных юридических и технических проблем". Спустя еще год Парфенчиков распорядился передать исполнительное производство в отношении "Невского пассажа" в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России. С тех пор, как сообщила в суде начальник межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Карелия Ольга Баронова, карельские судебные приставы выполняли лишь поступавшие из Москвы поручения, а сами материалы этого производства оказались в российской столице.


Жильцы дома не раз устраивали акции протеста против бездействия властей, которые не могут исполнить решение суда

Тем не менее, с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении "Невского пассажа" в городской суд Петрозаводска обратилась госпожа Баронова, а не кто-то из ее московских коллег, которые, как выяснилось во время рассмотрения иска, даже не смогли обеспечить своевременную доставку материалов производства в Карелию. По словам Бароновой, материалы были высланы в Петрозаводский городской суд из Москвы "Почтой России", но начальник отдела УФССП по РК не смогла представить на судебном заседании каких бы то ни было подтверждающих документов.

"Вы злоупотребляете правом!", – заявила Ольге Бароновой судья Ирина Гадючко, которая рассматривает иск республиканского управления ФССП.

Однако отсутствие материалов исполнительного производства не избавило карельского пристава от довольно острых вопросов судьи, и госпожа Баронова на многие из них ответить просто не могла, либо лепетала что-то не слишком понятное для участников процесса.

"Вы мне объясните, с какой целью было передано в Москву это дело? Для чего?" – поинтересовалась у судебного пристава судья во время рассмотрения иска.

"Решение о передаче исполнительного производства в город Москву в управление по особо важным делам было принято главным судебным приставом Российской Федерации", – ответила Ольга Баронова.

"Вы входите в эту группу, вы мне просто человеческим языком объясните, с какой целью", – настаивала Ирина Гадючко.

"Чтобы каждый раз мне не выписывать доверенность на то, чтобы пойти проверить исполнение по "Невскому пассажу", – сказала начальник межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Карелия.

"Если исполнительное производство находится по месту исполнительных действий в городе Петрозаводске, судебный пристав может оперативно открыть материалы исполнительного производства и работать с ними. На сегодняшний день у вас такой возможности нет, – заметила судья. – Вы обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Материалов исполнительного производства с 2017 года вы не видели! Сейчас – июнь 2019 года. Вы можете объективно судить, есть в материалах исполнительного производства достаточно оснований для его прекращения?".

"Мы считаем достаточным доказательством невозможности – это как раз заключение ООО "АктивПроект", которое гласит...", – начала было объяснять Ольга Баронова, но судья Ирина Гадючко тут же прервала ее:  

"Хорошо, получим это заключение и будем дальше разговаривать. Скажите мне, пожалуйста, когда в Петрозаводский городской суд будут представлены материалы исполнительного производства?".

"С учетом того, как работает "Почта России", минимально одна неделя. Вероятнее всего, недели две", – предположила судебный пристав.

"А если "Почта России" потеряет эти документы?", – задала еще один вопрос судья, но он так и повис в воздухе.


Ветеран Великой Отечественной войны Николай Бакинов - один из тех, кто добивается сноса пристройки

Как сообщила суду Ольга Баронова, основанием для иска о невозможности сноса торговой пристройки послужило техническое заключение некоего ООО "АктивПроект", которое по государственному контракту с Федеральной службой судебных приставов обследовало в прошлом году первый этаж жилого дома на проспекте Александра Невского, после чего сделало вывод о высокой вероятности обрушения несущих строительных конструкций дома в случае демонтажа торговой пристройки. Однако, как ни пыталась судья Ирина Гадючко выяснить, какие новые факты были выявлены специалистами ООО "АктивПроект", о которых не было известно при вынесении судебного решения о сносе пристройки в 2013 году, начальник межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Карелия так и не смогла внятно ответить на этот вопрос.

В ходе заседания у госпожи Гадючко не раз возникали предположения, что судебные приставы пытались усомниться в вердикте городского суда вместо того, чтобы его исполнить, как это предусмотрено законом. Такую же точку зрения высказал во время одного из своих выступлений адвокат одного из жильцов дома Абдулла Абдулхаджиев, обращаясь к истцу:

"Вам нужно было поручить проект демонтажа пристройки, а вы пошли дальше и поставили под сомнение решение суда!".

По ходатайству участников процесса, судебное заседание по иску судебных приставов о прекращении исполнительного производства в отношении "Невского пассажа" отложено до 25 июня. Присутствовавший на рассмотрении иска ветеран Великой Отечественной войны Николай Бакинов, который не раз устраивал в Петрозаводске акции протеста против бездействия властей, только констатировал: "Это издевательство государства над нами никак не закончится!".

Валерий Поташов.

Фото автора.

                                          

Комментарии

Серый
2019-06-09 10:03:27
Все ведь можно было сделать по-человечески. Крышу пристройки замостить, сделать клумбы. Поставить скамейки, огородить по периметру. Пусть жители выходят из окон погулять и вони никакой. Но это в цивилизованных странах, не у нас...
кир
2019-06-09 14:48:39
Серый, я первый предлагал отдать под огороды крышу. :)
Серый
2019-06-09 19:05:30
кир, crown copyright ? огороды уже не модно, а поменять покрытие и рассадить цветы можно. И выйти на мировое соглашение. Мне кажется это вполне реалистичное предложение.
Алла Владимировна
2019-06-08 23:05:36
А вот мне пристройка нравится,если честно,жаль ежели снесут...хотя теперь вряд ли...
кир
2019-06-07 12:28:45
Фигня. Стариков использует и натравливает в своих личных целях человек из системы. А вы повелись.
Leopol'd
2019-06-07 17:19:45
кир, поменяйтесь квартирой с жильцом второго этажа этого дома, тогда и фантазируйте.
кир
2019-06-08 18:53:45
Leopol'd, больше скажу. Инициатор склоки великим и неоценённым себя считает и от обиды мстит системе к которой сам недавно принадлежал и был выкинут, потому что время его ушло, а он не достиг желаемых высот. Завидует и мстит как умеет тем, кто в системе востребован и работает.
Leopol'd, нельзя же так примитивно относиться к событиям. Вы тут не один год варитесь, а делать выводы так и не научились. :)
кир
2019-06-09 13:35:59
Leopol'd, не согласен. Большинству, как в любом доме, по-барабану. Собрания жильцов были и что? Нет запретительного числа. А неугомонный, единственный жилец или владелец "нехорошей квартирки" затеял бучу, обладая прошлыми связями в судебной системе. Это у него такое обидчивое самовыражение на склоне лет.
Другие радостно подхватили - всем нашлась работенка против "антинародного режима". И продажным СМИ, в том числе.
Leopol'd
2019-06-09 00:01:09
кир, у меня есть знакомая в этом доме. Она живет повыше, потому не столь зависит от новостройки. Но то, что большинство жильцов против - это факт. Им от этого соседства ничего, кроме вони под окнами и осознания, что с помощью (в т.ч.) общедомового имущества получается прибыль, а жильцам от этого 0. А после решения суда получается, что прибыль получается еще и противозаконно.
Оперируйте фактами, кир.
User
2019-06-06 10:19:14
Прежде всего это персональный позор известному участнику сексуальных и медийных рейтингов.
Lana
2019-06-06 08:28:55
Интересно, что за игры? Кто за ниточки дергает в этой истории?
Изя
2019-06-05 19:38:24
Поташеву Респект !!! Всё хорошо написал , в тему . Руководству приставов в УФССП и правительстве позор !!!!!!!!!! Ветеранам здоровья и терпения !!!! :)
кир
2019-06-05 18:47:07
Поташов, изучи вопрос, прежде чем писать.
Гость
Выбор читателей

Аналитика

24.06.2019 13:53
Обществоведение
Знают ли жители Майгубы, что в окрестностях их поселка планируется строительство крупного полигона бытовых отходов?

Чтиво

21.06.2019 13:23
Личное мнение
Замена политического лидера в современной России – это, как правило, недемократический трансфер, и в регионах, и на уровне всей страны.
11.06.2019 14:31

Опрос

Вам нравится, что танки поедут по Петрозаводску в День города?