Как оппозиции в Карелии выбраться из гетто в 2.5%, рассуждает политолог Олег Реут.
Результаты голосования на президентских выборах 18 марта ещё долго будут анализироваться политологами, специализирующимися на изучении особенностей карельского регионального политического режима. Однако уже сейчас есть смысл обозначить несколько тенденций, проявление которых важно, прежде всего, для понимания происходящего в оппозиционной части партийно-политического спектра.
Как известно, голоса карельских избирателей распределились следующим образом:
Пять соискателей высшего государственного поста не смогли преодолеть планки в 2.5%, что свидетельствует о маргинальности их политических проектов. Партийные силы, которые выдвинули Ксению Собчак, Бориса Титова, Сергея Бабурина и Максима Сурайкина, не оказывают ощутимого влияния на политические процессы в Карелии, что подтверждается результатами выборов в депутаты Законодательного собрания Карелии (сентябрь 2016 года) и практически всех муниципальных выборов, состоявшихся в регионе в 2016-2018 гг.
Несколько сложнее ситуация с партией "Яблоко", в очередной раз поддержавшей в нынешнюю кампанию Григория Явлинского. Достигнутый результат в 1.76% поддержки стоит признать сокрушительным поражением. Однако чуть удивительно, что никто не торопится этого делать. Между тем в Карелии Явлинский показал пятый результат по стране:
Даже если попытаться избежать самообличительной риторики, то рано или поздно должно прийти осознание "яблочниками" резкого падения уровня электоральной поддержки. В цифровом измерении это становится очевидным, если сравнить "яблочные" результаты двух последних федеральных кампаний. На выборах депутатов Государственной думы полтора года назад за партийный список "Яблока" свои голоса отдали 7.8% карельских избирателей. Сокращение электоральной базы поддержки – 6.04%. Кстати, в столичной Москве оно ещё более драматично – 6.35% (с 9.52% до 3.17%).
При этом результат Григория Явлинского в 1.3 раза ниже, чем у Ксении Собчак, региональный избирательный штаб которой практически не вёл кампании – его руководство полностью отказалось от теле- и радиодебатов, предпочло уклониться от участия в организованных Общественной палатой Карелии публичных обсуждениях программ кандидатов и хода кампании, проигнорировало возможности банерно-наглядной агитации и продвижения в социальных сетях.
Одновременно с этим пока довольно сложно оценить, появился ли у Собчак свой собственный электоральный потенциал в Карелии и можно ли говорить, что он перехватил тех, кто ранее голосовал за условно определяемого демократом Явлинского? Для ответа на этот вопрос необходимо обсудить статус тех, кого признано называть политической оппозицией.
В карельском контексте под это определение не подпадают индивиды, которые сотрудничают с республиканскими властями, но критически относятся к отдельным политическим игрокам и потому располагают потенциалом оппозиционности. Очевидно, что такие индивиды будут играть заметную роль в демократизации в рамках процесса, известного как "раскол элит". В большинстве случаев, однако, "раскол элит" является необходимым, но недостаточным условием для перехода к более демократическому характеру управления. Постепенная демократизация всегда происходит за счёт взаимодействия отдельных групп правящего класса, меняющих свою лояльность, с так называемыми "экстрасистемными игроками". Без такого взаимодействия смена индивидуальных носителей власти, даже если она имеет место, чаще ведёт к переформатированию регионального авторитаризма, чем к демократизации.
И здесь для оппозиции в собственном смысле слова крайне значимым выступает ценностное – или если хотите, идеологическое – позиционирование. Именно оно является ключевым условием будущего политического успеха.
Разделяемые ценности важны для оппозиции по двум причинам. Первая причина: ценности служат главным средством для привлечения и сохранения общественно-политического актива. Основную роль в его мобилизации играют нематериальные коллективные стимулы, связанные с идейным самоопределением и идентичностью. Ценности репрезентируют такие стимулы в наиболее ясном виде.
Вторая причина важности ценностной составляющей – в том, что она служит средством мобилизации массовой поддержки. На уровне сообществ, в отличие от уровня политического актива, ценности выступают преимущественно объяснительным инструментом. Они помогают понять, почему сейчас власть поступает именно таким образом и что необходимо менять, чтобы власть поступала иначе. Ключевым условием демократизации является признание большинством участников политического процесса того обстоятельства, что выдвигаемые оппозицией идеи пользуются массовой поддержкой. Поэтому такая поддержка является ключевым ресурсом оппозиции.
Вытекающие из этих причин возможные стратегии карельской оппозиции несколько различаются между собой, но общим для них выступает поиск адекватных средств воздействия на массовое сознание. Даже если согласиться с тем, что власти до сих пор имеют на своей стороне гигантское преимущество, которое им даёт монополизация проправительственных средств массовой информации. У оппозиции должна быть ориентация не на помещение себя в своеобразное гетто 2.5% или даже 10% электоральной поддержки, а на соотнесение действительно актуальных проблем с кругом предпочтений, которые носят в регионе массовый характер как в силу собственного опыта граждан, так и вследствие целенаправленных ценностных усилий политических игроков.
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание