Избирательная комиссия Приморского края признала недействительными результаты второго тура выборов губернатора, которые прошли 16 сентября. За это решение проголосовали 12 из 13 членов комиссии. Ранее Центральная избирательная комиссия России рекомендовала краевому избиркому признать результаты выборов губернатора недействительными из-за массовых фальсификаций. В общей сложности ЦИК РФ зафиксировала "дописывание" 14 500 голосов за врио главы Приморья Андрея Тарасенко, которого на выборах поддерживала федеральная власть и лично президент Путин, об этом сообщило ТАСС со ссылкой на заявление Эллы Панфиловой.

Прокомментировать ситуацию "Столица на Онего" попросила Олега Реута, политического публициста, одного из координаторов независимого наблюдательского движения в Карелии.

- Признание результатов губернаторских выборов недействительными - это экстраординарное событие?

- Конечно, это ЧП. Очень серьёзное ЧП. Наряду с множеством других вещей, это признание со стороны организаторов выборов того, что уровень нарушений был запредельным. Участковыми и территориальными избирательными комиссиями допущены нарушения, которые не позволяют установить действительный результат состоявшихся выборов.

- Но разве нарушения не были допущены штабами кандидатов?

- В этом необходимо подробно разбираться. Только в ЦИК России было подано более 200 жалоб. Часть касается административной мобилизации избирателей, так называемых "подвозов", но были и подкуп избирателей, и вбросы бюллетеней. Значительная часть жалоб – сообщения о незаконных действиях со стороны участковых и территориальных комиссий, которые фальсифицировали данные, подделывали протоколы, нарушали закон при введении результатов голосования в ГАС "Выборы".

- Результаты выборов признаны недействительными. Это справедливое решение?

- Думаю, что по данному поводу будут высказаны диаметрально противоположные мнения. С одной стороны, это свидетельство и публичное признание того, что доверие не только к избирательной системе на региональном уровне, но и к выборам в целом находится на недопустимо низком уровне. С другой – полная отмена результатов выборов представляет собой обман тех избирателей, которые участвовали в голосовании (во втором туре явка была даже выше, чем в первом) и своими голосами поддержали того или иного кандидата. У сотен тысяч избирателей Приморья фактически украли право наделить кандидата политической властью. Ведь можно было отменить результаты выборов только на тех УИКах, где зафиксированы фальсификации. А ещё можно было распаковать все бюллетени на всех УИКах и публично их пересчитать.

- Будут организационные выводы?

- Уже сейчас начат ряд доследственных проверок. Полагаю, что в самое ближайшее время будут возбуждены уголовные дела. Хотелось бы, чтобы они были объективно расследованы и доведены до суда. По-другому многие пороки, накопленные региональными избирательными системами, просто не преодолеть. В Приморье должно произойти полное переформатирование избиркомов.

- Новые выборы уже в декабре. Успеют?

- То-то и оно, что нет. А это значит, что на новом витке будет нанесён урон избирательной системе. Прежде всего, через апатию и разочарование избирателей – зачем идти голосовать ещё раз, когда уже ходили, и нет никаких гарантий, что снова не обманут.

- Центризбирком России в сложившейся ситуации поступил единственно верно?

- Здесь необходимо выделить несколько проекций. В день голосования в Приморье находился член ЦИК РФ Евгений Шевченко (кстати, он курирует и Карелию). Никаких нарушений он не заметил и никаких усилий для предотвращения фальсификаций не предпринял.

17 сентября секретарь Общественной палаты Приморья Борис Ступницкий сделал заявление о том, что выборы прошли без каких-либо нарушений. "Общественные наблюдатели", направленные палатой, не только не заметили массовых фальсификаций при подсчёте голосов, но и на всех этапах голосования не зафиксировали ни одного нарушения. ЦИК на это заявление никак не отреагировал.

И, конечно, особого внимания заслуживает вчерашний призыв заместителя председателя Центризбиркома РФ Николая Булаева, который призвал кандидатов на пост губернатора Приморского края "забрать заявления в правоохранительные органы, которые они подали в отношении председателей участковых комиссий". По его словам, в участковых комиссиях работают заместители директора школы, воспитатель детского сада, заведующий домом культуры, учителя.

С этим, конечно, согласиться нельзя. Необходимо разбираться. И если будет установлено, что протоколы переписывались с участием председателей УИКов, то их необходимо привлекать к ответственности. Вне какой-либо сословной принадлежности. Иначе наши выборы никогда не станут честными, а избиратели не будут считать, что требования закона выше указаний начальников и горе-политтехнологов.

- Губернаторские выборы оказались стресс-тестом не только для избирательной системы, но и для федеральной власти…

- Соглашусь с этим. Политически это вопрос куда важнее, чем внутриэлитные разборки по поводу "скупки голосов" и переписанных протоколов. Абсолютно далёкие от сферы публичной политики губернаторы-технократы путинских призывов 2017-2018 гг. полагают, что средствами пропаганды и опорой на рекомендации выписанных из столицы политтехнологов можно решать проблемы регионального развития, преодолевать общественно-политические противоречия. Но, как выразился один из коллег-политологов, "административная мобилизация превратилась в дохлую лошадь – стегают её, а толку мало, ведь она дохлая". Приморье – это сбой в доведённой до автоматизма системе утверждения глав регионов. Технократы – не только слабые политики, но и игроки с размытой персональной ответственностью. Они – звенья в "длинных цепочках сложных кадровых сделок" для вхожих в Кремль групп влияния. Они – не про власть и оппозицию, не про выборы, где конкурируют идеи и личности.

- А избиратели?

- А об избирателях натурально забыли. Хотя в Приморье и дали им шанс высказаться ещё раз в декабре.

Беседовал Максим Иванов