Оправдательный приговор Дмитрию Беленихину стал окончанием пятилетнего абсурда.
Месяц назад вступило в силу решение суда, которое сняло все обвинения с петрозаводского инструктора по дайвингу Дмитрия Беленихина. В нашем распоряжении оказался текст приговора и другие судебные документы, и теперь мы можем рассказать о четырехлетнем расследовании уголовного дела, в котором не было ни единого доказательства вины подсудимого. Еще год занял суд.
Напомним обстоятельства случившегося. В середине июля 2019 года компания друзей отдыхала в дайвинг-центре в Печенгском заливе Баренцева моря. Часть ребят просто любовалась красотами с земли и с воды, часть совершала погружения с аквалангом. Для этого дайвинг-центр предоставил группе все трансферы, проживание, питание, корабль «Штиль» с экипажем, арендное снаряжение.
На четвертый день путешествия двое участников поездки, петрозаводчанин Павел и проживающий в Финляндии Александр, не вернулись с погружения. О происшествии было сообщено властям, одновременно начались самостоятельные поиски под водой и на берегу, длившиеся до самого вечера. Дальнейшие поиски, продолжавшиеся несколько недель, также не дали никакого результата: мужчины буквально исчезли вместе с громоздким снаряжением. За прошедшие годы не удалось обнаружить ни одного следа пропавших.
Журналист «МК в Карелии» был участником той злополучной поездки и первым подробно описал все произошедшее.
Читайте по теме: «Что происходило на трагическом дайвинге в Баренцевом море: рассказ очевидца».
Долгое время никто не мог представить вразумительную версию того, что могло случиться с парнями. Безусловно, подводное плавание — вещь довольно рисковая. Может выйти из строя оборудование, подвести здоровье, вызвать панику появление опасного морского животного. Эти и другие факторы действительно способны угрожать жизни ныряльщика. Но никто и никогда не слышал, чтобы такое произошло одновременно с двумя ныряльщиками. И в любом случае — куда делось снаряжение? Стальные воздушные баллоны, пояса со свинцовыми грузами, другое оборудование — общим весом килограмм 40, что никаким течением не сдвинуть, если бы оно и было…
Пока опытные дайверы гадали, что же могло произойти, к делу подключился Следственный комитет, который гадать не стал, а возбудил дело в отношении одного из участников группы — Дмитрия Беленихина. На вторые сутки расследования ему уже предъявили обвинение, вменив оказание услуг, не отвечающих правилам безопасности и повлекших смерть двух или более лиц.
© В. Новикова
В понимании участников той поездки ситуация сложилась совершенно кафкинианская. Во-первых, еще невозможно было точно сказать, что случилось с ребятами (это неизвестно до сих пор), их даже погибшими еще не объявили, а за их исчезновение уже собрались кого-то сажать на срок до 10 лет. То есть неписаное правило «нет тела — нет дела» в данном случае было проигнорировано.
Во-вторых, никто из свидетелей не мог взять в толк, о каких таких услугах твердит следствие, если никаких услуг не было. Да, Беленихин был инициатором поездки, он собрал группу и передал в дайвинг-центр, согласно его прайс-листа, оплату от участников поездки за трансфер от Мурманска, проживание, питание и прогулки на корабле. Дайвинг-центр, получивший, благодаря Беленихину, группу клиентов численностью более 10 человек, по окончанию поездки премировал его бонусом. Но на этом все.
Следствие, а затем обвинение долго мурыжило свидетелей, пытаясь выжать из них показания о том, что Беленихин был руководителем группы. Деньги он получил? Получил. Где конкретно нырять — предлагал? Предлагал. Ну, значит — руководитель, а руководитель несет ответственность.
Теперь представьте ситуацию. В незнакомом городе вы заходите в троллейбус и просите сидящую впереди бабулю передать кондуктору мелочь за проезд. Потом спрашиваете ее, где вам лучше выйти, чтобы попасть в музей, и она подсказывает. Вы выходите на остановке, падаете и ломаете руку. А бабушку ведут в Следком, потому что она взяла у вас деньги и проложила маршрут, то есть руководила вашим вояжем. То, что деньги предназначались не ей, что она такая же пассажирка, и просто поделилась опытом, не рассматривается.
В социальных сетях долго муссировался вопрос, как Дмитрий мог отправить на самостоятельное погружение двух якобы неопытных ныряльщиков. Но, во-первых, они оба, в разных местах и в разные годы, прошли обучение, были сертифицированы, после чего любой ныряльщик может выполнять самостоятельные погружения. Во-вторых — как Беленихин мог этому воспрепятствовать? Еще на этапе обучения любому дайверу разъясняют, что решение о погружении принимает только он сам. Здесь стоит остановиться на некоторых обстоятельствах, которые следствие открыто игнорировало, а обвинение якобы не понимало.
Существуют ассоциации дайверов. У них есть школы, где клиента обучают плаванию с аквалангом разной степени сложности, и выдают соответствующий сертификат. Но это вовсе не разрешение на погружение, оно человеку просто не нужно. Если вы занимаетесь мотогонками, вам необходимы водительские права, если практической стрельбой — разрешение на оружие. Но для дайвинга никаких разрешений не требуется. Карточка — это рекомендация для дайвинг-центра, она говорит о том, что вы прошли соответствующее обучение и вам можно выдать напрокат снаряжение, без риска его потерять.
Если у вас такой карточки нет, вы можете спокойно купить снарягу в любом специализированном магазине и нырять, где вздумается. Если вы взрослый дееспособный человек, никто не в праве вам это запретить, как и заставить. Никакой ответственности за погружение без сертификата не предусмотрено — как и за скалолазание, катание на горных лыжах, паркур и прочие экстремальные развлечения. Другое дело, если вы наняли инструктора для обучения или для официального наблюдения за вашим погружением. В этом случае он действительно за вас отвечает.
Как выяснилось, именно такую версию следствие и продвигало. Родственники пропавших заявили, что якобы Беленихин заключил с Павлом и Александром устный договор о сопровождении их под водой, и это входило в оплату тура, стоимость которого и для дайверов, и для простых путешественников была одинаковой. В прениях Дмитрий наглядно демонстрировал суду абсурдность этого предположения:
«По версии обвинения я, уже находясь в море на корабле дайвинг-центра, к которому не имею никакого отношения, вдруг решил обогатиться и, выбрав из всей группы ныряльщиков лишь двоих, решил предоставить услугу погружения под наблюдением именно Павлу и Александру, которые до этого уже несколько дней ныряли самостоятельно. А они, со своей стороны, под конец поездки осознали, что на следующем погружении, ничем не отличающемся от предыдущих, я буду им жизненно необходим. Далее: в приватной обстановке, без единого свидетеля, мы заключили устный договор об оказании им услуги погружения под наблюдением. После чего, вопреки договоренностям, я отправил их нырять самостоятельно, с чем они, вопреки мнимым договоренностям, согласились, и в результате чего пропали…»
Но эта нехитрая идея заставила следователей постоянно продлевать дело. «С Беленихина была взята подписка о невыезде, были проведены обыски, изъяты мобильные телефоны, домашняя и офисная оргтехника — компьютеры, в которых содержалась вся информация, необходимая для работы его компании по поставкам медицинского оборудования, — писали наши коллеги спустя год, когда выяснилось, что техника владельцу так и не возвращена. — Фирма фактически перестала существовать. При этом к моменту предъявления обвинения не был допрошен ни один ключевой свидетель, не была проведена ни одна экспертиза, не были завершены поиски, и не было понятно, что именно случилось с пропавшими».
Перед этим журнал «Нептун», самое авторитетное русскоязычное издание о дайвинге и морских путешествиях, подробно разобрал суть трагедии. В частности выяснилось, что профессиональная ассоциация инструкторов по дайвингу, в которой состоит и Беленихин, провела два собственных расследования этого несчастного случая, на уровне российского и британского представительств. «Ассоциация не выявила нарушений со стороны карельского дайвера, и его статус как инструктора не был приостановлен ни на один день».
Ничто из этого правоохранителей не убедило, и следствие продолжалось еще 3 года. За это время сменилось несколько следователей, а дело в итоге передали в Санкт-Петербург. Постепенно стало понятно, что идет не расследование обстоятельств трагедии, а поиск улик против Беленихина. И не просто поиск, а прямые фальсификации и подлоги. Это история настолько шокирующая, что мы расскажем ее отдельно.
В итоге никакие ухищрения не изменили того факта, что Беленихин на тех погружениях не предоставлял никаких услуг. Более 60 свидетелей обвинения (!) дали показания в его пользу. В их числе — директор Регионального союза предпринимательской туристической индустрии:
С ней согласилась и специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей петербургского Управления Роспотребнадзора.
По факту ответственность на Дмитрия возлагали только гражданские жены пропавших ребят и руководство дайвинг-центра. С женщинами было понятно: в них говорило очевидное горе от потери любимого человека, а горе легче всего трансформировать в поиски виноватого. Именно они утверждали, что Дмитрий должен был сопровождать ныряльщиков под водой, и получил за это деньги. Но в итоге признали, что просто думали, будто погружение без сопровождения инструктора запрещено. На этом заблуждении следствие строило все обвинение.
Что касается дайвинг-центра, то в ходе следствия выяснились весьма интересные обстоятельства. Установлено, что в воздушной смеси, забитой в баллоны аквалангистов, были превышены предельно допустимые концентрации смертельно опасного угарного газа.
Второй причиной, стимулирующей руководство дайвинг-центра к показаниям против Беленихина, возможно, стало поведение капитана судна на месте трагедии. Аквалангисты не прыгали с борта корабля, к месту погружения их доставляли на моторной лодке, которой, оставив без контроля в открытом море судно с десятком туристов, управлял лично капитан. Когда Павел с Александром нырнули, капитан не остался ждать их всплытия, а вернулся на корабль. К месту погружения он вернулся только где-то через час. При той пасмурной погоде, той волне и той температуре воды, что были в заливе 16 июля 2019 года, дайверы в течение часа находились в воде без поддержки лодки. В предыдущие дни при таких же погодных условиях они начинали мерзнуть уже через 25-30 минут…
Впрочем, все это должны были прояснить следователи, но они почему-то сосредоточились лишь на Беленихине. Результат пятилетней работы следствия и стороны обвинения: нет никаких доказательств того, что Дмитрий брал на себя какие-то дополнительные обязательства по отношению к пропавшим, и получил за это деньги. Как и того, что он хоть каким-то образом виноват в их пропаже.
Суду ничего не оставалось, как оправдать Беленихина за отсутствием состава преступления, и апелляционная инстанция этот приговор подтвердила.
О том, с какими дикими нарушениями закона шло расследование, мы расскажем в скором времени.
Автор: Максим Берштейн
Комментарии
Уважаемые читатели! В связи с напряженной внешнеполитической обстановкой мы временно закрываем возможность комментирования на нашем сайте.
Спасибо за понимание